№ 4434
гр. С., 21.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20211110128908 по описа за 2021 година
В. Т. Д. е предявил срещу „С.В.“АД искове с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК за
признаване за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответника
сумата за доставена вода и отведени и пречистени отпадъчни води в размер на 250 лева,
представляваща част от пълния размер на вземането от 444,61 лева, претендирано за
периода от 01.12.2012г. до 31.01.2015г., както и че не дължи сумата в размер на 50 лева,
представляваща част от пълния размер на вземането от 1133,36 лева, претендирано за
периода от 03.02.2015г. до 02.06.2019г., поради липса на облигационни правоотношения с
ответника, евентуално поради погасяването им по давност.
Ищецът твърди, че след извършена справка за задължения по клиентски №**********
в ответното дружество, установил, че е титуляр на партида, открита за имот, находящ се в
гр. С., ул. А. I №63, както и че ответникът претендира дължимата сума за доставена питейна
вода и отведени и пречистени отпадъчни води. Твърди, че процесното вземане възлиза на
сумата от 1577,97 лева за периода от 01.12.2012г. до 02.06.2019г., за което от ответника са
издадени фактури №91415896/04.09.2019г. за периода 01.02.2012г. – 31.01.2015г., и
№91415895/04.09.2019г. за периода 03.02.2015г. – 02.06.2019г. Поддържа, че липсва
облигационна връзка между страните. Оспорва реалното доставяне на услуги от ответника
до процесния имот, както и реалното им ползване. При условията на евентуалност твърди,
че вземането е погасено по давност. Претендира разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът „С.В.“АД оспорва предявения иск като
недопустим. Прави искане за прекратяване поради наличие към момента на депозиране на
настоящата искова молба на висящо дело между същите страни на същото основание и със
същото искане. Твърди, че срещу ищеца е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. №5223/2021 по описа на СРС, 90. състав, за сумата
от 1577,97 лева, представляваща стойността на незаплатени от ищеца услуги за доставена
вода и отведени и пречистени отпадъчни води, предоставени от ответника за периода
01.02.2012г. – 09.04.2019г. Поддържа, че на 14.03.2021г. е получил уведомление за издаване
на заповедта, като след това не е получавал други уведомления. Сочи, че периодът, за който
е предявен настоящият отрицателен установителен иск - 01.02.2012г. – 31.01.2015г., е
предмет на висящо пред СРС производство между същите страни, образувано по Заявление
по чл. 410 от ГПК, депозирано от ответника на 28.01.2021г., т.е. преди подаване на исковата
молба. В условията на евентуалност оспорва предявените искове като неоснователни.
1
Претендира разноски.
Съдът в изпълнение на задължението си по чл.146, ал.1, т.5 от ГПК указва на
ответника, че носи тежестта да докаже, че е в облигационни отношения с ищеца, както и
количеството и стойността на предоставените ВиК услуги и спиране, съответно прекъсване
на давността. С оглед наведеното възражение за изтекла погасителна давност, в тежест на
ответника е да установи настъпването на обстоятелства, обуславящи основание за спиране
или прекъсване на погасителната давност по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за наличието на облигационни
отношения с ищеца, за количеството и стойността на предоставените ВиК услуги и спиране,
съответно прекъсване на давността, както и за обстоятелства, обуславящи основание за
спиране или прекъсване на погасителната давност.
Съдът намира, че следва да бъдат приети приложените към исковата молба документи
като доказателства по делото.
Във връзка с наведените от ответника съображения за недопустимост на предявените искове
съдът намира, че следва да изиска за послужване ч.гр.д. № 5322/2021 г. по описа на СРС, 90.
Състав.
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване ч.гр.д. № 5322/2021 г. по описа на СРС, 90. Състав.
ПРИЕМА приложените към исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 30.03.2022 от 14.30 часа, за която
дата и час страните да се призоват.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител , който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично
пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца – и препис от
отговора на исковата молба.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване от страните пред
Софийския градски съд в едноседмичен срок от съобщението. В останалата си част
определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2