О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
31.01.2020 г.
Старозагорски районен съд,
Гражданско отделение, пети състав,
в закрито заседание на 31.01.2020
г. в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Ваня Тенева
като разгледа
гр.д. № 6106 по описа на РС Стара Загора за 2020 г. намери следното:
Извършена
е проверка по чл. 140 ал. 1 от ГПК.
Ищецът
е представил писмени доказателства, които са относими и необходими и приемането
им е допустимо.
Следва да бъдат приети по делото
приложените към исковата молба заверени копия на писмени доказателства.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил
писмен отговор.
Следва да бъдат приети представените
с отговора писмени доказателства.
Съдът намира, че на основание чл.
195 от ГПК следва да назначи служебно съдебно – счетоводна експертиза, която да
отговори на следните въпроси:
- Колко е отпуснатия паричен заем на ответника и
каква сума от него е усвоена ?
- Какви вноски са извършвани от длъжника и каква
сума е погасена до настоящия момент ?
Делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Така
мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА
представените с исковата молба и
отговора писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 4926/2019 г. по описа на РС Стара Загора.
ДОПУСКА съдебно – счетоводна експертиза със задача: вещото лице
след запознаване с материалите по делото и след извършена проверка при ищцовото
дружество да отговори на следните въпроси:
1. Колко
е отпуснатия паричен заем на ответника и каква сума от него е усвоена ?
2. Какви
вноски са извършвани от длъжника и каква сума е погасена до настоящия момент ?
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 250 лева, вносими 200 лева от ищеца и
50 лева от ответника в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА вещо лице Пламена
Стоянова, гр. Стара Загора, което следва да се призове след внасяне на
депозита.
НАСРОЧВА делото за 09.03.2020
г. от 11.30 ч., за която дата да
се призоват страните.
Препис
от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца препис и от
депозирания отговор - на ответника, ведно с приложенията.
ПРОЕКТО - ДОКЛАД по делото:
Предявени
са обективно кумулативно съединени искове по реда на чл. 422 от ГПК с правна
квалификация по чл. 79 ал. 1 от ЗЗД и по чл. 240 ал. 2 от ЗЗД.
Ищецът „ПРОФИ КРЕДИТ България"
ЕООД твърди, че вземането
срещу П.В.П. произтича от следните обстоятелства:
На 13.07.2015г. бил сключен Договор за потребителски кредит №**********
между „ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД като кредитор и П.В.П. като
длъжник.
Договорът е сключен при следните параметри:
Сума на кредита: 1700 лв.;
Срок на кредита: 24 месеца;
Размер на вноската: 105.10 лв.;
Годишен процент на разходите (ГПР): 49.91 %;
Годишен лихвен процент: 41.17%;
Лихвен процент на ден: 0.11 %;
Общо задължение по кредита: 2522.20 лв.
Дата на погасяване: 10-ти ден от месеца
По избран и закупен пакет от допълнителни услуги:
Възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги: 1274.88 лв.;
Размер на вноска по закупен пакет от допълнителни услуги: 53.12 лв.
Общо задължение по кредита и по пакета от допълнителни услуги:
Общо задължение: 3797.28 лв.;
Общ размер на вноска: 158.22 лв.;
Дата на погасяване: 10 ден от месеца.
Съгласно Декларации т.А към Договора за потребителски кредит (ДПК)
неразделна част от него са Общи условия (ОУ), които са предадени при подписване
на договора и с които длъжниците внимателно са се запознали преди подписване на
договора, приемат и нямат забележки към тях и се задължават да ги спазват, за
което полагат подписа си под клаузите на този ДПК и ОУ.
Съгласно Декларации т.Г на клиента се предоставя безвъзмездно, на хартиен
носител, в ясна и разбираема форма, на български език, информация във формата
на Стандартен европейски формуляр. На базата на него и разяснения от страна на
кредитен експерт от дружеството клиентът преценя доколко предлагания ДПК
съответства на неговите възможности и финансово състояние. Правят се разяснения
и за допълнителния пакет от услуги, който предлага дружеството, като при
желание за ползването му клиентът подписва Споразумение за предоставяне на
пакет от допълнителни услуги.
В T.V „Допълнителни възможности за клиента" от ДПК № ********** П.В.П.
е пожелал с част от отпуснатия кредит да бъдат погасени текущи негови
задължения към „Изи Асет Мениджмънт" АД в размер на 496.80 лв., както и задължение
към „ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД в размер на 491.88 лв.
С оглед искането на клиента, „ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД превежда
сумата от 496.80 лв. по сметката на „Изи Асет Мениджмънт" АД (документ за
кредитен превод с референция: 067029970012975 от дата: 14.07.2015г.).
Съгласно желанието на клиента, е извършено вътрешно рефинансиране на
текущи задължения към „ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД за сумата от 491.88 лв.
„ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД изпълнява точно и в срок задълженията
си по договора, като на 14.07.2015г. превежда парична сума в размер на 711.32
лв. по посочена от длъжника П.В.П. банкова сметка (***: 067029970012976 от дата: 14.07.2015г.). Общият размер на
отпуснатата сума по кредита е 1700.00 лв.
От своя страна длъжникът поема задължение по Договор за потребителски
кредит № **********, като го сключва за срок от 24 месеца, с размер на вноската
по кредита (включваща главница и възнаградителна лихва) от 105.10 лв. и падежна
дата всяко 10-то число на месеца
Съгласно чл. 4 от Общите условия към ДПК № ********** длъжникът П.В.П.
дължи на дружеството договорно възнаграждение за изтегления кредит. Договорното
възнаграждение по заема е предварително определено в погасителния план. Страните
по този ДПК се споразумяват договорното възнаграждение, което възниква за
клиента като задължение към деня на отпускане на заема, да се разсрочи във
времето и да се погасява от клиента в рамките на погасителния план.
Неизплатеното договорно възнаграждение от страна на длъжника по делото
било в размер на 56.94 лв. /петдесет и шест лева и деветдесет и четири
стотинки/, което било дължимо по вноски от 19 до 24 с падежни дати
10.03.2017г., 10.04.2017г., 10.05.2017г., 10.06.2017г., 10.07.2017г. и
10.08.2017г.
Страните по ДПК №********** са сключили Споразумение за предоставяне на
пакет от допълнителни услуги. С влязло в сила съдебно решение от 12.04.2019г.,
постановено от Окръжен съд Стара Загора по в.т.д. №1055/2019г. съдът е приел,
че същото е недействително и на длъжника е върната сумата от 1274.88 лв.,
представляваща цялото възнаграждение по сключеното споразумение.
По този начин се формира и претендиранта със заявлението и настоящата
искова молба сума, а именно: От ответника са били заплатени общо 3265 лв.,
впоследствие, съгласно влязлото в сила съдебно решение, са му възстановени
1274.88 лв. и така останалото като платено по договора от страна на ответника е
в размер на 1990.12 лв., с което било погасени частично задълженията по пера
главница и договорно възнараждение.
Основание на вземането:
Крайният срок за погасяване на кредита съгласно погасителния план към ДПК
№ ********** е изтекъл на дата 10.08.2017г., с изтичането на който срок е
настъпила и изискуемостта на задължението на длъжника в пълен размер.
Длъжникът не е изпълнявал точно поетите с договора задължения и е
направил само 18 пълни погасителни вноски и една непълна. Към настоящия момент
размерът на погасеното от П.В.П. задължение по ДПК № ********** е в общ размер
на 1990.20 лв. /хиляда деветстотин и деветдесет лева и двадесет стотинки/.
Видно от приложените към настоящата искова молба доказателства, отпуснатата
като главница сума и дължимото за нея договорно възнаграждение са в общ размер
на 2522.40 лв. Като от тази сума се извадят направените плащания в размер на
1990.20 лв. се получава неизплатеният остатък по договора, претендиран със
заявлението и исковата молба, а именно: 532.28 /петстотин тридесет и два лева и
двадесет и осем стотинки/.
Предвид изложените по-горе обстоятелства, към днешна дата П.В.П. дължи на
„ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД сума в общ размер на 532.28 лв. /петстотин
тридесет и два лева и двадесет и осем стотинки/, от които главница в размер на
475.34 лв. /четиристотин седемдесет и пет лева и тридесет и четири стотинки/ и
договорно възнаграждение в размер на 56.94 лв. /петдесет и шест лева и
деветдесет и четири стотинки/, представляващо неизплатено задължение по Договор
за потребителски кредит № **********.
В съответствие с изложеното, считаме, че предявеният иск е основателен и
доказан и следва да бъде уважен. Кредиторът чрез упълномощен от него кредитен
експерт /КЕ/, представя на клиента образец на искане за получаване на
потребителски кредит. С помощта на КЕ,КЛ и СД са длъжни надлежно да попълнят и
проверят всички клаузи и данни на ДПК. След това КП/СД са длъжни собственоръчно
да подпишат искането и да го предадат чрез КЕ на кредитора. Ако са изпълнение
всички изброени условия Кредиторът се задължава да да отпусне на клиента парични
средства с параметрите според т. VI Параметри на договора за потребителски
кредит.
Следва да се отбележи също, че ако потребителят е желал, той е могъл да
се откаже от кредита в срок от 14 календарни дни, без да посочва причина и да
дължи обезщетение съгласно т.7.1.1 ОУ. Ответникът не е сторил това, а е усвоил
предоставената в заем сума, направил е плащания по заема, което считам за
показателно относно наличието на съгласие за получаване на заема при одобрените
параметри.
Ответникът се е съгласил с цената на кредита и със сключването на
договора, към който момент е бил наясно с общата сума, която трябва да върне,
така и с правото си да се откаже от сключения договор, така и с погасяването на
кредита.
Поради неизпълнението на договорното задължение, „ПРОФИ КРЕДИТ
България" ЕООД подава заявление за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК, входирано в Районен съд - гр. Стара
Загора. По заявлението е образувано ч.гр.дело № 4926/2019г. На дружеството е
дадено указание за предявяване на иск за установяване на вземането си, получено
от заявителя на 21.10.2019г.
Искането е да се установи съществуването на вземане в полза на „ПРОФИ
КРЕДИТ България" ЕООД срещу длъжника П.В.П., ЕГН: ********** в общ размер
на 532.28 лв. /петстотин тридесет и два лева и двадесет и осем стотинки/, от
които главница в размер на 475.34 лв. /четиристотин седемдесет и пет лева и
тридесет и четири стотинки/ и договорно възнаграждение в размер на 56.94 лв.
/петдесет и шест лева и деветдесет и четири стотинки/, представляващо
неизплатено задължение по Договор за потребителски кредит № **********, ведно
със законната лихва от датата на подаване на заявлението
Претендирани са разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК е
постъпил писмен отговор от ответника,
който оспорва иска като несъстоятелен. Твърди, че е направил парични
вноски в размер на 3265 лев за периода от 23.09.2015 г. до 23.01.2018 г.
Представя съдебни решения, съгласно които ищецът е осъден да му върне сумата от
1274, 88 лева възнаграждение за закупен
пакет допълнителни услуги.
По иска за 475, 34 лева главница – чл. 79 ал. 1 от ЗЗД.
В тежест на ищеца е да докаже, че е предал тази сума на ответника
съгласно договор за потребителски кредит. В тежест на ответника е да докаже
плащане.
По иска за 56, 94 лева възнаградителна лихва – чл. 240 ал. 2 от ЗЗД.
В тежест на ищеца е да докаже, че е уговорена лихва и нейния размер. В
тежест на ответника е да докаже плащане.
Страните не спорят, че ответникът е заплатил общо сумата от 3265 лева по
кредита и споразумението за допълнителни услуги.
НАПЪТВА страните към спогодба, като
указва, че съгласно чл. 78 ал. 9 от ГПК при приключване на делото със спогодба
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: