№ 328
гр. Разград, 16.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шестнадесети май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20223330100124 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА Н.Е. И. - Т.А- се явява лично и с процесуалния си
представител адв. Н.Х., редовно упълномощен с подаване на исковата молба.
ОТВЕТНИКЪТ З. Я.. Т. , редовно призован, не се явява . За него се
явява адв. М.Й., редовно упълномощен с отговора на исковата молба.
АДВ.Х.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Й.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че липсват процесуални пречки за даване ход
на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на първо четене в 14:05 часа.
ДОКЛАДВА делото: Обстоятелствата, от които произтичат
претендираните от ищеца права и задължения: непреодолими противоречия
между съпрузите, упражняване на физически и психически тормоз от
ответника, които са довели и до фактическа раздяла през м. ноември 2021 г.,
които са довели до разстройство на брака. Обстоятелствата, от които
произтичат претендираните от ответника права и задължения, че ответницата
има вина за разстройство на брака.
Правна квалификация:чл.49 от СК.
Няма обстоятелства, които да се признават от страните и да не се
нуждаят от доказване.
Всеки от съпрузите следва да докаже дълбокото и непоправимо
разстройство на брака и причините, които е посочил за това. За тези
обстоятелства не са представени доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства –
удостоверение за сключен граждански брак.
АДВ.Х.:Нямам възражения по така изготвения доклад. Във връзка с
указанията, които са ни дадени с доклада, представяме удостоверение за
семейно положение, съпруг/а и деца, от което е видно, че нямат родени от
брака деца. Моля да допуснете до разпит двама свидетели, които водим днес в
1
съдебно заседание, относно обстоятелствата, които са довели до дълбокото и
непоправимо разстройство на брака.
АДВ.Й.:Няма да соча други доказателства,нека да бъдат разпитани
свидетелите.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит свидетелите.
СНЕ самоличността на свидетелите.
А.С.А – бълг.гражданин, неосъждана, на 40 год. възраст – с.*********
Г.М.Ю. - бълг.гражданин, неосъждана, на 47год. възраст, гр.*******
СЪДЪТ разясни на свидетелката Г.Ю. правото й да откаже да бъде
свидетел по делото.
СВИДЕТЕЛКАТА Г.М.Ю.: Желая да бъда свидетел по делото.
СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл.290
от НК, обещават да говорят истината, след което бяха изведени от залата с
изключение на свидетелката Г.М.Ю..
СВИДЕТЕЛКАТА Г.М.Ю.: Дъщеря ми и З. се ожениха 2020 год., близо
година и половина преди това живяха заедно. Проблемите им започнаха още
преди сватбата. Когато отидохме да поканим сина на брат ми за кумове, З.
се напи и на връщане започна да говори обидни думи на мен и дъщеря ми.
Прибрахме се и започнахме да говорим като хората,опитахме да му
обясним,че не може така, той се ядоса и в пияно състояние взе ключовете и си
тръгна. Още тогава влязохме в големи пререкания и предложих да не
сключват брак, да отлагаме сватбата , но дъщеря ми искаше, аз като родител
я подкрепих. По време на съвместния им живот в Англия, на няколко пъти
когато сме разговаряли по телефона с дъщеря ми, тя все ми се оплакваше от
него. Опитвах да я успокоя. Но когато ми сподели вече няколко пъти, че й
оказва психически тормоз, че е започнал да играе хазарт и да употребява
наркотици, аз й казах,че повече не може да търпи и че няма да му простя.
Искаха голяма сватба, направихме я, но като чух за проблемите ми, казах
„Край!“. Моят мъж работи в Белгия, тя е в Англия. Звъннах му и го пратих
да я прибере. Става агресивен като употребява алкохол и наркотици. От месец
ноември 2021година са разделени. Нямат намерения да се съберат, аз няма да
го допусна. Тя също не го иска, този психически тормоз и наркотиците, не,не,
не иска да живее с него. След сватбата не са спорили за пари. Тя в момента
живее в Германия, а той в Англия, до колкото знам. До колкото знам не е
упражнявал физическо насилие. Имало е и други обиди, освен „боклук“.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката А.С.А.
СВИДЕТЕЛКАТА А.С.А: Познавам Н. и З.. Към момента не живеят
заедно. Те бяха в Англия, често се чуваме с нея и тя ми се оплакваше. Казва,
че често пие, наркотици и комар, след това я тормози психически. От месец
ноември 2021 не живеят заедно, до колкото знам. Тя живее в Германия, а З.
мисля, че е в Англия. Братовчедка ми няма желание да се съберат отново. За
физическо насилие не знам.
АДВ.Х.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ.Й.:Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие и дава ход на устните състезания.
АДВ.Х.: Уважаема г-жо Председател, безспорно се установиха
обстоятелствата, които твърдим в нашата искова молба, а именно, че в случая
2
ответника се държи агресивно спрямо доверителката ми, упражнява
постоянно психически тормоз.Установи се обстоятелството, че ответникът
става изключително агресивен след употребата на алкохол и наркотици. Има
и порочни отклонения в ежедневието си,като редовно залага на хазартни
игри, което е и една от причините ответникът да не разполага с пари, като
моята доверителка почти сама е поемала издръжката на семейството, когато
са били заедно. Ответникът се е установил след раздялата да живее в Англия
, като моята доверителка се е установила да живее в Германия. Тяхната
фактическа раздяла датира от ноември месец 2021г. След поредния скандал,
предизвикан от ответника, след приема на упойващи вещества,доверителката
ми е решила окончателно да сложи край на брачната връзка, като се обадила
на баща си и от този момент тя се е преместила да живее в Германия. Моята
доверителка няма намерение да живеят отново заедно. Брачната връзка е
приключила, в момента тя съществува като една формална юридическа
връзка. Обществено неприемливо е този брак да бъде продължен. Моля да
постановите Вашия съдебен акт и прекратите сключения между страните
граждански брак поради настъпило в него дълбоко и непоправимо
разстройство, като имате предвид исканията, които сме изложили в исковата
си молба. В този смисъл молим за Вашето решение.
АДВ.Й.: Уважаема г-жо Председател, считам, че в настоящото съдебно
заседание освен твърденията на една от страните, ищцовата страна,че е имало
раздор в техните отношения, се доказа, че никога моят доверител не е нанесъл
физически удари, не е упражнявал физическо насилие срещу ищцата.
Предвид това, което се казва днес , обстоятелствата, които се изтъкнаха и
предвид възможността на моя доверител да отсъства от настоящото съдебно
заседание, както и да води свидетели, предоставям на съда решението.
СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено и обяви,че ще се произнесе с
решение на 16.06.2022 год.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:18 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3