П Р О Т О К О Л
Година 2014 Град Свиленград
Свиленградски районен съд наказателен състав
На десети април две
хиляди и четиринадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател:
ДОБРИНКА КИРЕВА
Секретар: Н.Д.
Прокурор: Мая Христева
сложи за разглеждане докладваното от съдия КИРЕВА
НОХД № 179 по описа на съда
за 2014 година
На именното
повикване в 14.00 часа се явиха:
Подсъдимият С.Г.С., редовно призован, се явява лично и с адв. А.Й., упълномощен защитник от досъдебното
производство.
Страна Районна прокуратура – Свиленград, редовно призовани, изпраща представител младши Прокурор – Мая Христева.
Свидетел Н.Г.Р., редовно
призован, не се явява.
Свидетел Б.П.Р., редовно
призован, не се явява.
Свидетел Г.Н.Ц., редовно
призован, не се явява.
Свидетел Г.В.К., редовно
призован, не се явява.
Свидетел М.З.Н., редовно
призована, не се явява.
Вещо лице С.Н.К., редовно
призован, не се явява.
По хода на делото
Прокурорът – Да се даде ход на
делото.
адв. Й.
– Да се даде ход на делото.
Подсъдимият С.Г.С. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимият
С.Г.С., роден
на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, със средно образование, безработен, неженен, с ЕГН: **********, неосъждан.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът,
извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт и съобщението за
днешното съдебно заседание на подсъдимия.
Подсъдимият С.Г.С. - Своевременно
съм уведомен за днешното съдебно заседание и съм получил препис от обвинителния
акт.
На
основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни
на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи
и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
адв.
Й. – Нямам искания за отвод срещу
състава на съда, прокурора и секретаря.
Подсъдимият С.Г.С. - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК
се разясниха на страните правата им, предвидени по НПК.
Подсъдимият С.Г.С.
– Запознах се с правата си по НПК.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК съдът, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на
съдебното следствие.
Прокурорът – Постигнахме
споразумение с адв. Й. –защитник на подсъдимия
С.Г.С. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото
за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава ХХІХ
от НПК.
адв. Й. – Действително сме
постигнали споразумение, което молим да го одобрите.
Представянето на писмено
споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на прокурора и
защитата, съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за
промяна в реда на съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ дело
№ 179/2014г. по описа на РС - Свиленград, по
реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимия С.Г.С., за разглеждане и
одобряване на представеното споразумение.
Прокурорът - Поддържам
споразумението, което сме подписали с адв. Й. –упълномощен
защитник на подсъдимия С.Г.С., с което
уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите
производството по делото.
адв. Й. - Поддържам
представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по
делото.
Подсъдимия С.Г.С. - Поддържам представеното споразумение, което сме подписали
и моля да прекратите производството по делото.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия С.Г.С.
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли, че
споразумението има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият С.Г.С.
- Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение
има последиците на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението
доброволно.
Съдът, след като взе
предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на
окончателното споразумение и доколкото не предлага на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, промени в
постигнатото Споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на
окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес, 10.04.2014
год. в гр. Свиленград, между Мая
Христева - мл.прокурор при Районна прокуратура гр.Свиленград и А.Й.-*** -защитник на С.Г. *** – подсъдим по НОХД № 179/2014 год. по описа на РС
гр. Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в. чл.384
от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието ни по всички
въпроси по чл. 381, ал.5 от НПК, а именно:
1. Подсъдимият С.Г.С., роден на *** ***, обл.
Хасково, българин, български гражданин, ЕГН **********, със средно образование,
безработен, неженен, неосъждан, се признава
за виновен в това,че:
на 21.12.2013 г. в гр. Свиленград управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Фолксваген голф” с рег. № Х 9274 ВВ, с концентрация на алкохол
в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2.42
на хиляда, установено по надлежния ред, чрез техническо средство „Дрегер 7510”
с инвентарен номер АRDN № 0088 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от Наказателния кодекс.
2.
За извършеното от подсъдимия С.Г.С., със
снета по-горе самоличност, престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, на основание чл.343б, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.2, б "б", вр. чл. 42а, ал.2, т.1, т.2 и т.6 от НК
се налага наказание „Пробация”
със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за
срок от 8 /осем/ месеца с периодичност
2 /два/ пъти седмично, „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 8/осем/ месеца и „Безвъзмезден труд в полза на обществото” в
размер на 120 часа годишно за срок
от 1 /една/ година.
На
основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.1, вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия С.Г.С. се налага наказание “Лишаване от
право да управлява моторно превозно средство” за срок от 8 /осем/ месеца, като
на основание чл.59, ал.4 от НК от този срок се приспадне времето, през което за
същото деяние подсъдимият С.Г.С. е
бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право,
считано от 21.12.2013 г..
На основание чл.59, ал.2, вр.ал.1, т.1 от НК,
при изпълнение на наказанието „Пробация” следва да се приспадне времето, през
което подсъдимият С.Г.С. е бил задържан със Заповед за задържане
на основание чл.63, ал.1, т.1 от ЗМВР, като един ден задържане се зачита за три
дни пробация.
3. От деянието, извършено от подсъдимия С.Г.С.,
не са причинени съставомерни имуществени вреди.
4. На основание чл.189, ал.3 от НПК направените по делото разноски в
размер на 120 лева за експертиза следва да се заплатят от подсъдимия С.Г.С..
5. За
посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска
постигането на споразумение за решаване на делото.
На подсъдимия С.Г. *** беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и
същият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред
Д Е К Л А Р
А Ц И Я
Долуподписаният С.Г.С.,
декларирам, че съм съгласен с постигнатото по-горе споразумение и се отказвам
от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.
ПОДСЪДИМ:…………………
/С.Г.С./
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА
ГР.
СВИЛЕНГРАД
Мл.ПРОКУРОР:………………… ЗАЩИТНИК:……………………..
/Мая
Христева / /А.Й./
ПОДСЪДИМ:……………………
/С.Г.С./
Съдът счита, че така представеното
споразумение не противоречи на закона и морала. Същото съдържа съгласие по всички въпроси, относно
изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, предвид което и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК следва да бъда одобрено и производството по делото прекратено, водим
от което
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между Районна прокуратура - Свиленград,
представлявана от Прокурор Мая Христева и адв. А.Й. ***, като
упълномощен защитник на подсъдимия С.Г. ***, както следва:
І. ПРИЗНАВА подсъдимия С.Г.С.,
роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, със средно
образование, безработен, неженен, с ЕГН: **********,
неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 21.12.2013 г. в гр. Свиленград управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Фолксваген голф” с рег. № Х 9274 ВВ, с концентрация на алкохол
в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2.42
на хиляда, установено по надлежния ред, чрез техническо средство „Дрегер 7510”
с инвентарен номер АRDN № 0088 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от Наказателния кодекс, поради което и на
основание
чл.343б, ал.1, вр. чл.55,
ал.1, т.2, б "б", вр. чл.
42а, ал.2, т.1, т.2 и т.6 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Пробация” със следните пробационни
мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 8 /осем/ месеца с периодичност 2 /два/ пъти седмично, „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 8/осем/ месеца и „Безвъзмезден труд в полза на обществото” в
размер на 120 часа годишно за срок
от 1 /една/ година.
На основание чл.343г,
вр. чл.343б, ал.1, вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК ОСЪЖДА
подсъдимия С.Г.С. на наказание „Лишаване от правото да управлява моторно
превозно средство за срок
от 8 /осем/ месеца.
На основание чл.59, ал.4 от НК
ПРИСПАДА от наложеното наказание
„Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” времето, през което подсъдимия С.Г.С. е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право, считано от 21.12.2013 година.
На основание чл.59, ал.2, вр.ал.1,
т.1 от НК, при изпълнение на наказанието „Пробация” ПРИСПАДА времето, през
което подсъдимия С.Г.С. е бил
задържан със Заповед за задържане на основание чл.63, ал.1, т.1 от ЗМВР, считано
от 21.12.2013 година за срок от 24 часа, като един ден задържане се зачита за три дни пробация.
На основание чл.189, ал.3 от НПК
ОСЪЖДА подсъдимия С.Г.С. с ЕГН: ********** *** ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по
бюджета на МВР, направените по делото разноски в размер на 120 лева от
досъдебната фаза, представляващи изготвяне на експертиза.
С оглед горното и на основание чл.24, ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД №179/2014
г. по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу С.Г. ***, за престъпление
по чл.343б, ал. 1 от НК
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът счита, че доколкото
наказателното производство е прекратено в влязъл в сила съдебен акт, то следва
мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимият С.Г.С. на досъдебното производство да бъде отменена, поради
което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство
мярка за неотклонение “Подписка”, спрямо подсъдимият С.Г.С. с
ЕГН: ********** ***.
Определението подлежи на обжалване и
протест пред Хасковски окръжен съд в 7 – дневен срок, считано от днес.
Председател: …………………..
/Добринка Кирева/
Заседанието завърши в 14.20 часа.
Протоколът
се изготви на 10.04.2014 година.
СЪДИЯ:……………………
СЕКРЕТАР:……………………..