№ 393
гр. В., 09.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:П. Т. П.
при участието на секретаря М.И.В.
като разгледа докладваното от П. Т. П. Административно наказателно дело
№ 20211320201173 по описа за 2021 година
Производството е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН, и е
образувано по жалбата на Е. М. Е. с ЕГН ********** от с.С., обл.В., ул.“П.“,
№ 32, подадена срещу Електронен фиш за налагане на глоба Серия К №
5175509, издаден от ОД на МВР гр.В., с което на жалбоподателя е наложено
административно наказание „глоба” в размер на 400лв. /четиристотин лева/ за
нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДП и на основание чл.189, ал.4 във вр.с чл.182,
ал.1, т.4 от ЗДП.
Жалбоподателят в съдебно заседание, чрез своя процесуален
представител и с жалбата си оспорва атакувания с нея Електронен фиш, и е
заявил и моли той да бъде отменен, като незаконосъобразен и необоснован,
моли жалбата да бъде уважена, като основателна.
Административно наказващият орган, в съдебно заседание, е взел
становище относно жалбата и атакувания електронен фиш. Моли ЕФ да бъде
потвърден, а жалбата да бъде оставена без уважение.
Въз основа всички събрани по делото доказателства – електронен фиш
за налагане на глоба, съдът установи от фактическа страна следното:
На 13.08.2021г. в 08,10ч. в обл.В., общ.В., гр.В., Северна промишлена
зона, пред бивше предприятие СОМАТ с посока на движение от безмитна
1
зона към ресторант Дилижанс, при ограничение на скоростта от 50км.ч. за
населено място, МПС лек автомобил „Мерцедес Ц 220 ЦДИ” с рег.№ ВН-
4145-ВК, е бил заснет с автоматизирано техническо средство № TFR1-M-559
със скорост установена 86км/ч, разрешена 50км/ч, превишена 36км/ч. В
последствие бил издаден електронен фиш за налагане на глоба в размер на
400лв. на жалбоподателя на основание чл.189, ал.4 във вр.с чл.182, ал.1, т.4 от
ЗДП, за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДП, като в електронния фиш е
записано, че на посочената дата и час, и на посоченото място, при
ограничение на скоростта 50км./ч., процесния автомобил е бил заснет с
цитираното автоматизирано техническо средство със скорост установена,
разрешена, превишена както са посочени в оспорвания ЕФ.
Изложеното от обективна страна се установява по категоричен и
безспорен начин от писмените доказателства по делото, а именно: снимковия
материал, докладна записка, протокол за използване на автоматизирано
техническо средство, протокол за проверка, справка за нарушител.
Електронния фиш следва да бъде потвърден като законосъобразно
издаден. Не е ограничено правото на защита на жалбоподателя, който не е бил
лишен от възможността да разбере обстоятелствата, при които се твърди, че е
извършено нарушението. Съдът не намира налице и друго основание за
отмяна. Съдът не приема и наличие на нарушение на условията по чл.189, ал.4
от ЗДП, позволяващи издаването на електронен фиш, а именно при
установяването на административното нарушение да е осъществено или
допуснато нарушение на законовите правила, позволяващи налагането на
административно наказание с електронен фиш. Следва да се ангажира
административната отговорност на нарушителя посредством процедура на
издаване на електронен фиш. Прилагането от страна на административно-
наказващия орган на процедурата по чл.189, ал.4 и сл.от ЗДП е в съответствие
на законово предвидените условия и не води до ограничаване правото на
защита на наказаното лице.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1,т.3 от ЗАНН, Съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш Серия К № 5175509, издаден от ОД
на МВР гр.В., с който на Е. М. Е. с ЕГН ********** от с.С., обл.В., ул.“П.“, №
2
32, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 400лв.
/четиристотин лева/ за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДП и на основание
чл.189, ал.4 във вр.с чл.182, ал.1, т.4 от ЗДП.
Решението може да бъде обжалвано пред Административен съд гр.В. по реда
на АПК в 14-дневен срок от съобщението до страните.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3