Решение по дело №64/2022 на Окръжен съд - Добрич

Номер на акта: 57
Дата: 15 юни 2022 г. (в сила от 22 юли 2022 г.)
Съдия: Георги Методиев Павлов
Дело: 20223200900064
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 6 април 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 57
гр. гр. Добрич, 15.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на четиринадесети
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Георги М. Павлов
при участието на секретаря Билсер Р. Мехмедова Юсуф
като разгледа докладваното от Георги М. Павлов Търговско дело №
20223200900064 по описа за 2022 година
Търговско дело № 64/2022 г. по описа на Окръжен съд - Добрич е образувано
по искова молба, рег. вх. № ** г., подадена от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА -
Добрич, с която срещу Н. Х. гр. Добрич, ЖК „Д.“ № 42, вх. А, ап. 23, ЕИК **
е предявен иск за прекратяване на дружеството, претендиран на основание чл.
155, т. 3 ТЗ.
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание чл. 377 във вр. с чл.
235 ГПК, като прецени установените по делото обстоятелства и закона,
приема за установена следната ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
В търговския регистър като едноличен собственик на капитала и
управител на търговското дружество е вписан Д. Я. П. ЕГН **********,
починал на ** г.
Окръжна прокуратура е установила, че в продължение на повече от три
месеца, дружеството няма вписан управител.
Безспорно установено е, че в продължение на повече от три месеца,
дружеството няма вписан управител.
При така установената фактическа обстановка се налагат следните
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Съгласно чл. 154, ал. 1, т. 5 във вр. с чл. 155, т. 3 ТЗ, дружеството с
ограничена отговорност се прекратява по решение на окръжния съд по
седалището на дружеството по иск на прокурора, когато в продължение на
три месеца дружеството няма вписан управител.
По делото липсват доказателства в продължение на три месеца след
смъртта на управителя, по партидата на дружеството в търговския регистър
да е вписан нов управител.
Налице са предпоставките на чл. 155, т. 3 ТЗ за прекратяване на
дружеството.
Искът е основателен и следва да се уважи.
1
На основание чл. 78, ал. 6 във вр. с чл. 83, ал. 1, т. 3 ГПК, ответникът
следва да заплати държавна такса в размер на 80.00 лв.
С оглед гореизложените съображения, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА еднолично дружество с ограничена отговорност Н. Х.
гр. Добрич, ЖК „Д.“ № 42, вх. А, ап. 23, ЕИК **.
ОСЪЖДА еднолично дружество с ограничена отговорност Н. Х. гр.
Добрич, ЖК „Д.“ № 42, вх. А, ап. 23, ЕИК ** да заплати на ДОБРИЧКИЯ
ОКРЪЖЕН СЪД разноски по делото в размер на 80.00 лв.
РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ ПРЕД
ВАРНЕНСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД В ДВУСЕДМИЧЕН СРОК ОТ
ВРЪЧВАНЕТО МУ НА СТРАНИТЕ.

Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________
2