О П Р
Е Д Е
Л Е Н
И Е № 1918
гр.Пловдив,
27. 09. 2019 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивският
окръжен съд, въззивно отделение, в закритото заседание на двадесет и седми
септември през две хиляди и
деветнадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Светлана
Изева
ЧЛЕНОВЕ : Радостина Стефанова
Зорница Тухчиева
При секретаря
като разгледа Докладваното от съдия Радостина
Стефанова
възз.гр.д.№ 1389/2019 г.
И за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл.262 от ГПК.
Образувано
е по подадена въззивна жалба лично от И.С.Й., ЕГН – **********,***, против
Решение № 125/11.04.2019г. на КрлРС – III гр.с.
по гр.д.№ 1344/2018г.
Въззиваемата
страна Г.К.Г., чрез адв. Е.П., е депозирала писмен отговор, че жалбата е
неоснователна.
В
първото редовно проведено съдебно заседание на 22.07.2019г. вместо
жалбоподателя се е явил неговият баща и е представил пълномощно за инстанцията.
Видно от протокола, съдът, след съвещание е приел, че не следва да се допуска
С. Й. да представлява по пълномощие жалбоподателя И.Й., в качеството на негов
баща, тъй като упълномощеният е бил разпитан като свидетел в съд. заседание на
22.01.2019г. пред Районния съд и с оглед
на забраната на чл.166 ал.3 от ГПК, според която свидетелите не могат да бъдат
пълномощници на страните по същото дело.
В същото съдебно заседание адв.П. е заявила от
своя страна, че доверителката й твърди,
че въззивната жалба е подписана от бащата на жалбоподателя и затова оспорва
жалбата като авторство.
Предвид
на възражението на адв. П. въззивният състав е определил тридневен срок от
съобщаването на И.С.Й. да потвърди
извършените процесуални действия по подаване на въззивната жалба. Делото е
отложено за 12.08.2019г.
В
следващото съдебно заседание на 12.08.2019г. съдът е констатирал, че за
определения тридневен срок е било съобщено на жалбоподателя, но съобщението е
получено не лично от него, а от неговия баща С. Й.. Производството е оставено
без движение до отстраняване от жалбоподателя И.С.Й. на посочената нередовност,
а именно да заяви дали той лично е подписал
въззивната жалба, респ. да потвърди извършените процесуални действия по
подаването на въззивната жалба, в едноседмичен срок от връчването на
съобщението, като в същото се отрази, че при неотстраняване на указаните
нередовности въззивната жалба подлежи на връщане и производството по нея ще
бъде прекратено.
От
жалбоподателя И.С.Й. е постъпил писмен отговор от 21.08.2019г., с който
посочва, че тъй като жалбата трябвало да се напечата и той да се върне на
работа в Пловдив, я бил оставил на баща си, който да я напечата и подпише. Той
имал генерално пълномощно и можел да го представлява, където е необходимо.
Пълномощното било предоставено в първото заседание пред Окръжен съд – Пловдив.
С
Разпореждане от 21.08.2019г. е постановено да се съобщи на И.Й. да заяви дали
потвърждава извършените действия по подаването и дали иска да се разглежда
жалбата или да се прекрати делото. Съобщението е получено на 28.08.2019г. от С.
Й., негов баща, със задължение за предаване.
Предоставеният
нов едноседмичен срок е изтекъл, а жалбоподателят не е отстранил указаните
нередовности по делото – да заяви дали поддържа жалбата и потвърждава
подаването й пред съда, предвид на това, че се е установило от писмения отговор
от 21.08.2019г. на И.Й., че жалбата не само фактически е подадена, но и е била подписана
от неговия баща С. Й., който обаче не може да го представлява на осн. чл.166
ал.3 от ГПК, тъй като е бил свидетел по
същото дело.
Ето
защо, същата се явява процесуално недопустима. Жалбоподателят И.Й. не прояви
необходимата активност да я подпише, въпреки предоставените възможности, поради
което и не може да бъде разглеждана от въззивната инстанция. Жалбата, подписана
от неговия баща С. Й., следва да се
върне на осн.чл.262 ал.2 т.2 от ГПК и производството по нея да се прекрати.
По
мотивите, Пловдивският окръжен съд – V
възз. гр.с.
О П
Р Е Д
Е Л И :
Връща на
осн. чл.262 ал.2 т.2 от ГПК подадената въззивна жалба с вх.№ 4967/25.04.2019 г.
от И.С.Й., ЕГН – **********,***, против Решение № 125/11.04.2019г. на КрлРС – III гр.с. по гр.д.№ 1344/2018г., като
процесуално недопустима поради неотстраняване на указана нередовност.
Прекратява
производството по възз.гр.д.№ 1389/2019г.
по описа на ПдОС – V гр.с.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
ПАС в едноседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :