АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН |
||||||||||
РЕШЕНИЕ № 271 |
||||||||||
гр.Видин,12.02.2024
г. |
||||||||||
В ИМЕТО НА НАРОДА |
||||||||||
Административен съд – Видин, |
административнонаказателен
състав |
|||||||||
в публично
заседание на |
двадесет и девети януари |
|||||||||
през две хиляди двадесети четвърта година
в състав: |
||||||||||
Председател: |
Росица Славчева |
|||||||||
Членове: |
Н. Витков Борис Борисов |
|||||||||
при секретаря |
Мария Иванова |
и в присъствието |
||||||||
на прокурора |
Кирил Кирилов |
като разгледа докладваното |
||||||||
от съдия |
Борис Борисов |
|
||||||||
Касационно АНД № |
27 |
по описа за |
2024 |
година |
||||||
и за да се произнесе, съобрази следното: Делото е
образувано по жалба с правно основание чл.63в във вр. с гл.ХІІ от АПК,
подадена от Началник отдел „Контрол на републиканската пъна мрежа“ към
Дирекция „ Анализ на риска и оперативен контрол“ при Агенция „Пътна инфраструктура“-гр.София
, против решение №79/13.10.2023г., постановено по АНД №162/2023г. по описа на
Районен съд Белоградчик, с което е изменено Наказателно постановление № 8172/11.05.2023г.
на Началник отдел „КРМП“ към Дирекция „АРОК“ при Агенция „ПИ“-София, като е
намален размерът на наложената на Н.И.Н. глоба от 2500 лв на 1000 лв за
извършено административно нарушение на чл.26,ал.2,т.1,б.“а“, предл. 2 от ЗП
във вр. с чл.7, ал.1, т.5, б.“в“, чл.8, ал.1 и ал.2 и чл.37 от Наредба №11
/2001г. на МРРБ за движение на извънгабаритни и/или тежки ППС. В жалбата се
развиват съображения, че решението е незаконосъобразно, като постановено в
нарушение на материалния закон. Сочи се , че е неправилен изводът на съда ,
че липсват изложени от административно-наказващия орган мотиви за размера на
наложеното наказание. Иска се от съда да отмени обжалваното решение и да потвърди
изцяло наказателно постановление. Ответникът по
касация не е взел становище по жалбата. Представителят на
Окръжна прокуратура Видин дава заключение за неоснователност на касационната
жалба. Съдът, като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства в рамките на посочените от касатора касационни основания и при служебна проверка за съответствието на решението с материалния закон, намира за установено следното: Жалбата е
допустима като подадена от лице, което има правен интерес да обжалва
въззивното решение, и в законоустановения срок на обжалване. Разгледана по
същество, същата е неоснователна. Обжалваното
решение е валидно , допустимо и правилно. При постановяването му не са
допуснати нарушения на съдопроизводствените правила. Районен съд
Белоградчик е изяснил в цялост фактическата обстановка по делото и въз основа
на нея е извел законосъобразни правни изводи, въз основа на които е приел ,
че от наказаното лице е извършено вмененото му нарушение , но е изменил наказателното
постановление относно размера на наложената санкция. Установено е от
Районен съд Белоградчик, че на 12.04.2023г. по път I-1 с посока на
движение Видин - Монтана се е придвижвало четириосово МПС, натоварено с
натрошен камък, като същото било управлявано от жалбоподателя-ответник по
касация , по възлагане от неговия работодател. Установено е от съда , че
натоварването на 3-та и 4-та ос било 27,855т при допустимо максимално такова
от 19т, т.е претоварване с 8,855т. При така установените обстоятелства е
прието от съда , че от водача е извършено нарушение на чл.26,ал.2,т.1,б.“а“,
предл. 2 от ЗП във вр. с чл.7, ал.1, т.5, б.“в“, чл.8, ал.1 и ал.2 и чл.37 от
Наредба №11/2001г. на МРРБ за движение на извънгабаритни и/или тежки ППС.
Съобразно чл.53 от ЗП за посоченото нарушение е предвидено административно
наказание „глоба“ в размер от 1000 до 5000 лв за физическите лица-преки
извършители на нарушението или за тези, които са наредили да бъдат извършени
посочените в санкционната норма дейности. Районен
съд-Белоградчик, съобразявайки разпоредбата на чл.27 от ЗАНН , е намалил
размера на наложената глоба в минималния , предвиден в санкционната норма,
размер. Направените от съда правни изводи относно размера на наложеното
наказание са законосъобразни и изцяло се споделят от настоящата инстанция.
Съдът е изложил подробни съображения , които не следва да бъдат преповтаряни.
Доводите му са изцяло съобразени с разпоредбата на чл.27 от ЗАНН.
Законосъобразни са и изводите му за
липса на изложени конкретни съображения на органа за определяне на размера на
санкцията в средния такъв . За прецизност следва да бъде посочено , че органът
е изложил съображения за определяне на размера на санкцията, като се е
позовал най-общо на висока степен на обществена опасност на деянието , на
превантивната и превъзпитателната цел
на наказанието и др. , но изложените съображения са взети предвид от
законодателя за обявяване на деянията от вида на процесното за наказуеми.
Конкретни съображения за индивидуализация на наказанието в наказателното постановление нито
са изложени, нито е направена индивидуализация по смисъла на чл.27,ал.2 от
ЗАНН за конкретното нарушение. Предвид горното жалбата
е неоснователна. Решението на Районен съд-Белоградчик е законосъобразно. На основание
чл.221,ал.2, изр.2 от АПК настоящата инстанция изцяло препраща към мотивите
му. Воден от горното и на основание чл.63в от ЗАНН във
вр. с чл.208 АПК, Административен съд - Видин РЕШИ: ОСТАВЯ В СИЛА решение
№79/13.10.2023г., постановено по АНД №162/2023г. по описа на Районен съд
Белоградчик, с което е изменено Наказателно постановление № 8172/11.05.2023г.
на Началник отдел „КРМП“ към Дирекция „АРОК“ при Агенция „ПИ“-София, като е
намален размерът на наложената на Н.И.Н. глоба от 2500 лв на 1000 лв за
извършено административно нарушение на чл.26,ал.2,т.1,б.“а“, предл. 2 от ЗП
във вр. с чл.7, ал.1, т.5, б.“в“, чл.8, ал.1 и ал.2 и чл.37 от Наредба №11
/2001г. на МРРБ за движение на извънгабаритни и/или тежки ППС. Решението не подлежи
на обжалване. Председател: Членове:1.
2. |
||||||||||
|
||||||||||
Решение по дело №27/2024 на Административен съд - Видин
Номер на акта: | Не е посочен |
Дата: | 12 февруари 2024 г. |
Съдия: | Борис Огнянов Борисов |
Дело: | 20247070700027 |
Тип на делото: | Касационно административно наказателно дело |
Дата на образуване: | 10 януари 2024 г. |