№ 3793
гр. София, 16.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-А СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Стела Кацарова
Членове:Й. М. Генжова
Мария В. Атанасова
при участието на секретаря Десислава Пл. И.
като разгледа докладваното от Стела Кацарова Въззивно гражданско дело №
20241100514441 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
С решение № 10416 от 31.05.2024 г., гр.д. № 10325/2023 г., СРС, 165 с-в
ОТХВЪРЛЯ предявените от Я. С. С. срещу „Уиз еър Унгария Црт“, чрез „Уиз
Еър Унгария Црт - клон България“ КЧТ, осъдителни искове за сумата от 4
807,46 лв. - обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в сторени
разходи за медицински процедури - инвитро лечение, посещения при лекар,
манипулации и лекарства, за сумата от 10 000 лв. - обезщетение за
неимуществени вреди, изразяващи се в емоционален, психически, физически
стрес и силно разочарование от невъзможността за осъществяване на
планираната инвитро процедура и необходимостта от провеждане на
допълнителна хормонална терапия, причинени от отказан достъп на съпруга й
– Л. Б. до полет W6 4302 от летище Лондон (Лутън), Великобритания до
летище София, Република България, планиран за 07.07.2021 г., с час на
излитане 08:10 местно време, ОТХВЪРЛЯ предявените от Л. Б. срещу „Уиз
еър Унгария Црт“, чрез „Уиз Еър Унгария Црт - клон България“ КЧТ,
осъдителни искове за сума от 400 евро - обезщетение поради отказан достъп
1
на борда до полет W6 4302 от летище Лондон (Лутън), Великобритания до
летище София, Република България, планиран за 07.07.2021 г., с час на
излитане 08:10 местно време, сума от 40 паунда - обезщетение за
имуществени вреди, изразяващи се в заплащане на PCR тест, направен на
летище Лондон (Лутън), Великобритания, сума от 48,99 паунда - обезщетение
за имуществени вреди, изразяващи се в стойността на самолетен билет за
същия полет и за сумата от 2 500 лв. - обезщетение за неимуществени вреди,
изразяващи се в емоционален стрес, тежко разочарование, унижение и
тревожност, причинени от невъзможността за участие в инвитро оплождането
на съпругата си, планирана за 08.07.2021 г., в резултат на недопускането му до
борда на полет W6 4302 от летище Лондон (Лутън), Великобритания до
летище София, Република България, планиран за 07.07.2021 г., с час на
излитане 08:10 местно време и отменения полет W6 4306, от летище Лондон
(Лутън), Великобритания до летище София, Република България, планиран за
07.07.2021 г., с час на излитане 21:55 местно време, като ОСЪЖДА ответника
да заплати на Л. Б. 123,49 паунда - цена на билет за полет W6 4306, от летище
Лондон (Лутън), Великобритания до летище София, Република България,
планиран за 07.07.2021 г., с час на излитане 21:55 местно време и сума от 50
лв. – разноски, както и на основание чл. 38, ал. 2 ЗА на адв. С. Б. Петров от
САК сума от 400 лв. - адвокатско възнаграждение за процесуално
представителство на ищеца Л. Б..
С решение № 18578/15.10.2024 г., първоинстанционният съд оставя без
уважение искането на Л. Б. за допълване на Решение № 10416/31.05.2024 г. по
делото.
Срещу първоначалното решение № 10416 от 31.05.2024 г. постъпва
въззивна жалба от ищците Я. С. С. и Л. Б. в частта, с която са отхвърлени
предявените от тях искове. Считат, че първоинстанционният съд не обсъжда
задълбочено и в пълнота доказателствения материал и достига до неверни
правни изводи. Следва да се ангажира отговорността на ответната
авиокомпания както за неправомерния отказ за допускане до борда на ищеца
Л. Б. поради липса на PCR тест, въпреки уведомяването му предишния ден, че
такъв може да направи и след пристигане от Лондон в София, така и за
отмЯ.та на втория резервиран полет по същата дестинация, за което е
изпратен имейл едва след часа на излитане. В резултат, безсмислени се
2
оказват всички осъществени от него и съпругата му разходи за пътуване и във
връзка с несъстоялата се инвитро процедура заради закъснението му за точния
час, когато е следвало да се извърши. Следва да се съобразят преживените от
съпрузите отрицателни емоции, стрес, разочарование, унижения и изостряне
на отношенията. Иска се отмЯ. на решението в тази част и постановяване на
друго, с което да се уважат исковете.
Срещу решение № 18578/15.10.2024 г., постановено по реда на чл. 250,
ал. 1 ГПК, постъпва въззивна жалба от ищеца Л. Б.. Навежда оплакване, че в
исковата молба е формулирано искане за присъждане в негова полза на 400
евро – обезщетение за втория, отменен полет, по което няма произнасяне. Иска
се отмЯ. на решението и допълване на първоначалното първоинстанционно
чрез произнасяне по този предявен от него иск.
Въззиваемият – ответникът по исковете „Уиз еър Унгария Црт“, чрез
„Уиз Еър Унгария Црт - клон България“ КЧТ оспорва жалбите. Релевира
доводи, че уведомява ищеца относно всички условия за полета, включително
за изискуемия PCR тест, поради което ищецът не може да черпи права от
собствената си неизправност. В тази връзка, ищцата също не разполага с
права да претендира обезщетение поради неправомерно поведение на
служители при ответник, каквото не се доказва. Възразява, че с исковата
молба не е предявен иск от Л. Б. за обезщетение поради отменен полет.
Софийският градски съд, ІV-А с-в, след съвещание и като обсъди по
реда на чл.269 ГПК наведените оплаквания в жалбата, приема за установено
от фактическа и правна страна следното:
Въззивните жалби са подадени в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК от
надлежни страни и са процесуално допустими, а разгледани по същество са
основателни.
Решението е изцяло валидно, а в обжалваната част е допустимо и
неправилно.
Предявени са искове с правно основание чл.7, параграф 1, б. „б“ вр. вр.
чл. 1, параграф 1, б. „а“ и б. „б“ вр. чл. 8, параграф 1, б. „а“ от Регламент (ЕО)
№ 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004
година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на
пътниците при отказан достъп на борда и отмЯ. или голямо закъснение на
3
полети, чл. 12, параграф 1 от Регламента вр. чл. 82, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 49
вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД.
По силата на два договора за превоз, сключени от ищеца Л. Б. с
ответника по исковете „Уиз еър Унгария Црт“, чрез „Уиз Еър Унгария Црт -
клон България“ КЧТ, ищецът и съпругата му – ищцата Я. С. С., получават
резервация за полет W6 4302 от летище Лондон (Лутън), Великобритания до
летище София, Република България, планиран за 07.07.2021 г., с час на
излитане 08:10 местно време, а само ищецът и за полет W6 4306 от летище
Лондон (Лутън), Великобритания до летище София, Република България,
планиран за 07.07.2021 г., с час на излитане 21:55 местно време.
За първия полет W6 4302 от 08:10 ч., ищците се е явяват навреме на
летището, преминават всички проверки за сигурност, но за разлика от ищцата
Я. С., на ищеца Л. Б. е отказан достъп до борда поради липса на представен
отрицателен резултат от извършен тест за Covid-19 - PCR или антигенен тест.
Ищецът презаверява билета си за следващ полет W6 4306 на същата дата от
21:55 местно време, който бива отменен и пренасочен за следващия ден.
С имейл от 06.06.2021 г., ответникът уведомява пътника, че български
граждани и членовете на семействата им се допускат да влязат в България без
съответен сертификат, като в този случай попадат под 10- дневена карантина,
освен при представен отрицателен PCR/ антигенен тест, направен до 24 ч.
след влизане в страната.
Свидетелят Стефан С.ов, баща на ищцата Я. С., установява, че през
2021г. дъщеря му се подлага на медицинска инвитро процедура, за която
съпругът й – ищецът Б. не успява да пристигне навреме в страната сутринта на
08.06.2021 г., а едва вечерта, поради забавяне на летището. В резултат,
процедурата е неуспешна, което се отразява тежко на дъщеря му, тя става
разстроена, държи се лошо с баща си и обтяга отношенията със съпруга си.
В подкрепа, свидетелката Й. П.а изяснява за фиксирането на ищцата
върху случилото се и изпадането в депресивно съС.ие след неуспешния финал.
Според съдебно-медицинска експертиза и уточненията на вещото лице в
открито заседание, инвитро медицинската процедура цели стимулацията на
яйцеклетки от яйчниците на пациентката, пункция за изваждането им,
оплождане в инкубатор под микроскоп и връщане в матката за износване на
4
бременност. Пациентката се подлага на хормонална терапия от 12 до 14 дни
преди пункцията. От изключително значение е спазването на точната дата и
час за осъществяване на процедурата, като в определен час се прави инжекция
с лутеинизиращ хормон и точно на 38-мия час се извършва пункция за
добиване на яйцеклетки, като просрочието е фатално за успешния край. В
страната успешният завършек на такива процедури е под 10 %. Потвърждава,
че посочените от ищцата лекарствени медикаменти се използват обичайно при
хормонална стимулация при инвитро.
С оглед обсъдената фактическа обстановка, въззивният съд достига до
следните правни изводи:
Страните са обвързани от облигационно правоотношение за въздушен
превоз, за което са приложими разпоредбите на Регламент (ЕО) 261/2004 г.
относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците
при отказан достъп на борда и отмЯ. или голямо закъснение на полети.
Съгласно чл. 3, параграф 1, б. „а“ от Регламента, същият е приложим за
пътници, заминаващи от летище, намиращо се в трета страна, до летище,
разположено на територията на държава-членка, за която Договорът се
прилага, освен ако те не са получили облаги или обезщетение и не им е
предоставена помощ в тази трета страна, ако опериращият въздушен
превозвач на съответния полет е превозвач от Общността.
Според легалната дефиниция на чл. 2, б. „й“ „отказан достъп на
борда“ означава отказ да се превозват пътници с даден полет, въпреки че те са
се представили за качване на борда съгласно условията, изложени в член 3,
параграф 2, освен в случаите, когато има основателни причини да им се
откаже достъп на борда, като например причини, свързани със здравето,
безопасността или сигурността, или неподходящи документи за пътуване
В чл. 5, параграф 1, б. „в“, подточка i от Регламента е предвидено, че при
отмЯ. на полет съответните пътници имат право на обезщетение от
опериращия въздушен превозвач по член 7, освен ако не са информирани за
отмЯ.та минимум две седмици преди началото на полета по разписание.
С признато от чл. 633 ГПК като задължително за българския съд,
решение на СЕС (осми състав) от 26 октомври 2023, дело C-238/22 в частта по
т. 2 е прието, че член 5, параграф 1, буква в), подточка i) от Регламент №
261/2004 трябва да се тълкуват в смисъл, че тази разпоредба, въвеждайки
5
изключение от правото на обезщетение на пътниците при отмЯ. на полет, не
урежда положението, в което пътникът е бил информиран поне две седмици
преди началото на полета по разписание, че опериращият въздушен превозвач
ще откаже да го превози против волята му, така че пътникът трябва да може
да се ползва от правото на обезщетение поради отказан достъп на борда,
предвидено в член 4 от този регламент.
Така и според решение на СЕС от 30.04.2020 г. по дело № С 584/18, в т. 5
се извежда правилото за дължимост на обезщетение по чл. 7 от Регламента
при отказан достъп на борда на самолета, както и помощ по чл. 8 и чл. 9 от
Регламент 261/2004. включително в хипотеза на отказан достъп до борда
поради непредставяне на подходящите документи за пътуване.
В случая, ответната авиокомпания в отклонение от чл. 5, параграф 1, б.
„в“, подточка i от Регламента, действително изпраща до ищеца Л. Б. имейл от
06.06.2021 г., но съдържащ подвеждаща информация, че пътници се допускат
да влязат в България без съответен сертификат, като в този случай попадат под
10-дневена карантина, освен при представен отрицателен PCR или антигенен
тест, направен до 24 ч. след влизане в страната. В противоречие с
информацията в собственото им съобщение, служителите на ответната
авиокомпания отказват да допуснат ищеца Б. до борда на самолета за излитане
от Лондон. Ищецът тогава разполага с посочените му като задължителни
документи за пътуване, респ. изобщо не е информиран по реда на чл. 5,
параграф 1, б. „в“, подточка i от Регламента, за задължително представяне на
отрицателен сертификат за Covid-19 преди полета, нито се твърди или доказва
да е бил болен или да създава опасност. В тази хипотеза не е приложимо никое
от изключенията на чл. 2, б. „й“ от Регламента, обосноваващи основателни
причини за недопускане до борда, като например причини, свързани със
здравето, безопасността или сигурността, или неподходящи документи за
пътуване.
Следва да се ангажира договорната отговорност на ответника по реда на
чл.7, § 1, б. „б“ вр. на чл.1, параграф 1, б. „а“ от Регламента поради отказан
достъп до борда против волята на пътник, за обезщетение от 400 евро при
полет W6 4302 по дестинация Лондон – София, над 1 500 км., планиран за
07.07.2021 г. - 08:10 ч. Предявеният в този размер иск е изцяло основателен.
При условията на чл. 4, параграф 3 вр. чл. 8, параграф 1, б. „а“ от
6
Регламента, с оглед купения от ищеца самолетен билет за същия полет W6
4302 на стойност 48,99 паунда, левова равностойност на 113,06 лв. Изцяло
основателен е предявеният в този размер иск. и на ищеца е отказ достъп на
борда против неговата воля.
Според чл. 12, параграф 1 от Регламента, пътникът има право на
допълнително обезщетяване, като от него може да се приспадне
обезщетението, предоставено по този регламент. В решение от 27.09.2019 г. на
СЕС по дело С-354/2018 г. е застъпено становището, че чл. 12 от Регламента
не може да бъде пречка за възможността увреден пътник да бъде обезщетен за
вреда, доколкото националното или международното право предоставят право
на такова обезщетение, при условие, че то допълва предвиденото в този
регламент фиксирано обезщетение. Предвиденото обезщетение в твърд
фиксиран размер в чл. 7 от Регламент (ЕО) 261/2004, презумптивно обхваща
обичайно търпените вреди. Въззивният съд намира, че доколкото
отговорността на превозвача не е лимитирана до размера на обезщетението по
чл. 7 от Регламента, пътникът, претърпял вреди над този размер, има право да
получи допълнително обезщетение по общия ред на чл. 82, вр. чл. 79, ал. 1
ЗЗД.
В случая, разходът от 40 паунда, левова равностойност от 92,31 лв., за
PCR тест, направен на летище Лондон след отказания достъп, надвишава
обичайно търпените вреди от пътници в сходна ситуация. След пристигането
си в България, ищецът би могъл да направи такъв за по-малка стойност. Като
се има предвид невъзможността за осъществяване и на втория му планиран
полет, отложен за вечерта на следващия ден 08.07.2021 г., което закъснение
води до невъзможност за извършване на медицинската процедура в точно
определения сутрешен час на 08.07.2021 г., ищецът е разполагал и с
възможности да не извърши разхода, като премине в 10-дневна карантина след
пристигането в България или изобщо да не осъществи обезсмисленото
пътуване. Искът по чл. 12 от Регламента вр. чл. 82, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД за
претендираното обезщетение за имуществени вреди е основателен.
Претърпените от ищеца неимуществени вреди, превишаващи
предполагаемите по чл. 7 от Реламента, касае преживените от него негативни
преживявания, свързани с фаталното му закъснение поради двукратно
осуетените от ответника възможности своевременно да осъществи полет,
7
предопределили неуспешния изход от медицинската процедура на съпругата
му, която е следвало да се извърши в точно фиксиран по-ранен час с негово
участие, както и последвалото напрежение в съпружеските отношения. Съдът
по справедливост определя обезщетението в размер от 2 500 лв., поради което
искът е изцяло основателен
. Ищцата Я. С. осъществява резервирания при ответника полет W6 4302
по дестинация Лондон – София, планиран за 07.07.2021 г. - 08:10 ч.
Претърпените от нея вреди, произтичат от неправомерния отказ на служители
при ответника да допуснат съпруга й до борда за същия полет, както и от
отменения вечерен полет. Именно неправомерното поведение на служителите
способства за настъпване на вредоносните за нея резултати, а именно
неизвършване на дълго подготвЯ.та инвитро процедура в клиника „Вита“, гр.
София поради ненавременно явяване на съпруга. За обезщетяване на
претърпените в тази непосредствена причинна връзка вреди приложение
намират общите правила за деликтната отговорност на възложителя на
работата за виновни действия или бездействия на неговите служители – чл. 49
вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД.
Реализираните разходи за общо 4 807,46 лв., от които 1 801.44 лв. за
инвитро и други спомагателни процедури, както и 3 006,02 лв. за лекарствени
медикаменти, установени от намиращи се в държане на ищцата платежни
документи и съдебно-медицинската експертиза, представляват намаляване на
имуществения актив, каквото не би настъпило при нормално стечение на
обстоятелствата и в частност, присъствие на съпруга в точно определения част
за инвитро пункция. Предявеният иск за тази стойност е основателен.
Чрез свидетелските показания се доказват предполагаемите вреди,
свързани с преживените от ищцата психологически стрес, депресивна
нестабилност и разочарование поради пропадналите й надежди и напразни
усилия да създаде потомство и бъде родител, като основна човешка ценност,
осмисляща житейското съществуване, което от своя страна усложнява
отношенията между съпрузите. При съобразяване и на обществено
икономическия критерий в страната към момента на увреждането, съдът
определя обезщетение за неимуществени вреди в размер от 10 000 лв., за
който искът е основателен.
В обстоятелствената част на исковата молба, ищецът Л. Б. излага
8
твърдения за основателност на иска за сумата 400 евро – обезщетение за
втория, отменен полет. В сътветствие формулира ясен петитум по т. 2, б. „б“ за
присъждане на същата сума и на посоченото основание. При липса на
произнасяне по този иск в първоначалното решение, неправилно районният
съд по реда на чл. 250, ал. 1 ГПК оставя без уважение молбата на ищеца за
допълване.
Въззивният съд, с оглед липсата на спор и представените доказателства,
намира, че вторият резервиран от ищеца полет W6 4306 по дестинация Лондон
– София, над 1 500 км., планиран за 07.07.2021 г. – 21:55 ч., бива отменен за
следващия ден. Изпълнена е втората хипотеза на чл.1, параграф 1 от
Регламента, с който се признават минимални права за пътниците, когато: а) им
е отказан достъп на борда против тяхната воля; б) техният полет е отменен; в)
техният полет е закъснял. Основателен е искът по чл.7, § 1, б. „б“ вр. на чл.1,
параграф 1, б. „б“ за обезщетение от 400 евро поради отмения полет, в какъвто
смисъл следва да се допълни решение № 10416 от 31.05.2024 г.
Крайните изводи на двете съдебни инстанции не съвпадат.
Първоинстанционното решение с № 10416 от 31.05.2024 г. на основание чл.
271, ал.1, изр. 1, предл. 2 ГПК следва да се отмени изцяло в обжалваната част,
с която са отхвърлени исковете и вместо него се постанови друго, с което
същите се уважат.
Решение № 10416 от 31.05.2024 г. в останалата част като необжалвано е
влязло в сила.
Решение № 18578/15.10.2024 г., постановено по реда на чл. 250, ал. 1
ГПК, следва да се отмени и вместо него се постанови друго, с което се уважи
предявеният от Л. Б. иск за сумата 400 евро – обезщетение за втория, отменен
полет.
Въззивниците пред първа инстанция реализират разноски за 804,85 лв.
– д.т. и 350 лв. – депозит за СМЕ, а пред въззивна – 390,92 лв., или общо
1 545,77 лв., от които след приспадане на присъдените от СРС 50 лв., се дължи
остатъкът от 1 495,77 лв.
Въззивниците овластяват адв. С. Б. П. да ги представлява безплатно до
приключване на делото във всички инстанции на конкретно основание - чл. 38,
ал. 1, т. 3 ЗА (близък). Затова и съгласно чл. 78, ал. 1 ГПК вр. чл. 7, ал. 2, т. 3
от Наредба № 1/2004 г. МРАВ, пълномощникът има право на суми от по
9
1 732,67 лв. – възнаграждения за безплатно представителство на Я. С.
поотделно пред първа и въззивна инстанция. Съобразно чл. 78, ал. 1 ГПК вр.
чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1/2004 г. МРАВ, пълномощникът има право на
суми от по 650,54 лв. – възнаграждения за безплатно представителство
на Л. Б. поотделно пред двете инстанции, като след приспадане на
присъденото от СРС възнаграждение за 400 лв., дължи се разликата от 250,54
лв. за първа инстанция и 650,54 лв. за въззивна.
По изложените съображения, Софийският градски съд, ІV-А с-в
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение № 10416 от 31.05.2024 г., гр.д. № 10325/2023 г.,
СРС, 165 с-в в частта, с която ОТХВЪРЛЯ предявените от Я. С. С. срещу „Уиз
еър Унгария Црт“, чрез „Уиз Еър Унгария Црт - клон България“ КЧТ,
осъдителни искове за сумата от 4 807,46 лв. - обезщетение за имуществени
вреди, изразяващи се в сторени разходи за медицински процедури - инвитро
лечение, посещения при лекар, манипулации и лекарства, за сумата от 10 000
лв. - обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в емоционален,
психически, физически стрес и силно разочарование от невъзможността за
осъществяване на планираната инвитро процедура и необходимостта от
провеждане на допълнителна хормонална терапия, причинени от отказан
достъп на съпруга й – Л. Б. до полет W6 4302 от летище Лондон (Лутън),
Великобритания до летище София, Република България, планиран за
07.07.2021 г., с час на излитане 08:10 местно време и полет W6 4302 по същата
дестинация, планиран за 07.07.2021 г. от 21.55 ч., като ОТХВЪРЛЯ
предявените от Л. Б. срещу „Уиз еър Унгария Црт“, чрез „Уиз Еър Унгария Црт
- клон България“ КЧТ, осъдителни искове за сума от 400 евро - обезщетение
поради отказан достъп на борда до полет W6 4302 от летище Лондон (Лутън),
Великобритания до летище София, Република България, планиран за
07.07.2021 г., с час на излитане 08:10 местно време, сума от 40 паунда -
обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в заплащане на PCR тест,
направен на летище Лондон (Лутън), Великобритания и сума от 48,99 паунда -
обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в стойността на самолетен
билет за същия полет и за сумата от 2 500 лв. - обезщетение за неимуществени
10
вреди, изразяващи се в емоционален стрес, тежко разочарование, унижение и
тревожност, причинени от невъзможността за участие в инвитро оплождането
на съпругата си, планирана за 08.07.2021 г., в резултат на недопускането му до
борда на полет W6 4302 от летище Лондон (Лутън), Великобритания до
летище София, Република България, планиран за 07.07.2021 г., с час на
излитане 08:10 местно време и отменения полет W6 4306, от летище Лондон
(Лутън), Великобритания до летище София, Република България, планиран за
07.07.2021 г., с час на излитане 21:55 местно време, като вместо него
ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА „Уиз еър Унгария Црт“, чрез „Уиз Еър Унгария Црт - клон
България“ КЧТ, със седалище и адрес на управление: гр. София, зона „Летище
София“, сграда „ИВТ“ да заплати на Я. С. С., ЕГН **********, с адрес: гр.
София, ул. ****, представлявана от адв. С. Б. П., САК, със служебен адрес: гр.
София, ул. ****, офис 3, на основание чл. 49 вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД сума от общо
4 807,46 лв. - обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в направени
разходи от 1 801.44 лв. за инвитро и спомагателни медицински процедури,
както и от 3 006,02 лв. за лекарствени медикаменти, както и сумата 10 000 лв.
- обезщетение за неимуществени вреди поради неизвършване на инвитро
процедура, планираната за 08.07.2021 г., сутринта, причинени от отказан
достъп на съпруга й – Л. Б. до полет W6 4302 от летище Лондон (Лутън),
Великобритания до летище София, Република България, планиран за
07.07.2021 г., с час на излитане 08:10 местно време и отменен полет W6 4302
по същата дестинация, планиран за 07.07.2021 г. от 21.55 ч. местно време,
ведно със законна лихва върху главниците, считано от 27.02.2023 г. до
окончателното изплащане.
ОСЪЖДА „Уиз еър Унгария Црт“, чрез „Уиз Еър Унгария Црт - клон
България“ КЧТ, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, зона „Летище София“, сграда „ИВТ“ да заплати на Л. Б., роден на
03.07.1982 г., притежаващ паспорт № *********, изд. На 07.06.2021 г. от
Паспортна служба на Великобритания, представляван от адв. С. Б. П., САК,
със служебен адсерс: гр. София, ул. ****, офис 3, на основание чл. 7, параграф
1, б. „б“ вр. чл.1, параграф 1, б. „а“ и б. „б“ и чл. 8 параграф 1, б. „а“ от
Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от
11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване
и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмЯ. или голямо
11
закъснение на полети и чл. 12, параграф 1 от Регламента вр. чл. 82, вр. чл. 79,
ал. 1 ЗЗД, сумата 400 евро - обезщетение поради отказан достъп на борда до
полет W6 4302 от летище Лондон (Лутън), Великобритания до летище София,
Република България, планиран за 07.07.2021 г. от 08:10 местно време, сумата
40 паунда, левова равностойност от 92,31 лв. - обезщетение за имуществени
вреди, изразяващи се в заплащане на PCR тест, направен на летище Лондон
(Лутън), Великобритания, сумата 48,99 паунда, левова равностойност на
113,06 лв. - обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в стойността на
самолетен билет за същия полет и сумата 2 500 лв. - обезщетение за
неимуществени вреди, изразяващи се в емоционален стрес, тежко
разочарование, унижение и тревожност, причинени от невъзможността за
участие в инвитро процедура със съпругата си, планирана за 08.07.2021 г.,
сутринта, в резултат на недопускането му до борда на полет W6 4302 от
летище Лондон (Лутън), Великобритания до летище София, Република
България, планиран за 07.07.2021 г., с час на излитане 08:10 местно време и
отменения полет W6 4306, от летище Лондон (Лутън), Великобритания до
летище София, Република България, планиран за 07.07.2021 г., с час на
излитане 21:55 местно време, ведно със законна лихва върху главниците,
считано от 27.02.2023 г. до окончателното изплащане.
ОТМЕНЯ решение № 18578/15.10.2024 г., гр.д. № 10325/2023 г., СРС,
165 с-в, с което се оставя без уважение искането на Л. Б. за допълване на
решение № 10416/31.05.2024 г. по делото и вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ДОПЪЛВА на основание чл. 250, ал. 1 ГПК решение №
10416/31.05.2024 г. гр.д. № 10325/2023 г., СРС, 165 с-в, както следва:
ОСЪЖДА „Уиз еър Унгария Црт“, чрез „Уиз Еър Унгария Црт - клон
България“ КЧТ, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, зона „Летище София“, сграда „ИВТ“ да заплати на Л. Б., роден на
03.07.1982 г., притежаващ паспорт № *********, изд. На 07.06.2021 г. от
Паспортна служба на Великобритания, представляван от адв. С. Б. П., САК,
със служебен адрес: гр. София, ул. ****, офис 3, на основание чл.7, § 1, б. „б“
вр. на чл.1, параграф 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския
Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на
общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на
борда и отмЯ. или голямо закъснение на полети сумата 400 евро -
12
обезщетение за отменен полет W6 4306 от летище Лондон (Лутън),
Великобритания до летище София, Република България, планиран за
07.07.2021 г. от 21:55 местно време, ведно със законна лихва върху
главниците, считано от 27.02.2023 г. до окончателното изплащане и сумата
1 495,77 лв. - разноски за първа и въззивна инстанция.
ОСЪЖДА „Уиз еър Унгария Црт“, чрез „Уиз Еър Унгария Црт - клон
България“ КЧТ, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, зона „Летище София“, сграда „ИВТ“ да заплати на адв. С. Б. П., САК,
със служебен адрес: гр. София, ул. ****, офис 3 на основание чл. 38, ал. 2 ЗА
суми от по 1 732,67 лв. – възнаграждения за безплатно представителство на Я.
С. поотделно пред първа и въззивна инстанция, както и възнаграждения за
безплатно представителство на ищеца Л. Б. за сумата 250,54 лв. пред първа
инстанция и 650,54 лв. за въззивна.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред върховния
касационен съд в частта за обезщетението за неимуществени вреди от 10 000
лв., а в останалата част е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
13