№ 8728
гр. София, 15.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20211110127598 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
гр. София, 13.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГО, 53 състав, в закрито заседание, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: КОНСТАНТИН КУНЧЕВ
като разгледа гр.д. № 27598/2021 г. по описа на СРС, намери следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими към предмета на
делото.
Исканията на страните за допускане на гласни доказателствени средства чрез разпит
на по един свидетел, следва да бъдат оставени без уважение, като обстоятелствата, които
ищецът цели да докаже са безспорни по делото, а фактите, чието установяване цели
ответникът са ирелевантни за настоящия спор.
Следва да се допусне съдебно-автотехническа експертиза само по въпрос № 4 за
стойността на ремонта, необходим за възстановяване на увредения автомобил, тъй като
останалите обстоятелства са обявени за безспорни.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушване на съдебна автотехническа експертиза по задача № 4 от
1
исковата молба, при депозит в размер на 250,00 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок
от получаване на настоящето определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата съдебно-автотехническа експертиза Йо.
Йо., който да бъде призован след внасяне на депозит.
ДОПУСКА свидетел при режим на призоваване Т. Т. Г.,
Указва на ищеца да внесе 100 лв. за разходи за призоваване.
ДОПУСКА свидетел при режим на довеждане при ответника.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 15=12= 2021 г. от
14:10 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис
от писмения отговор на ответника.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД на делото, както следва:
Производството е образувано по иск на ЗАД „,,,,,,я“ ЕАД срещу „.....“ ЕООД с
правно основание чл. 410 КЗ, във вр. чл. 49 ЗЗД за сумата от 1 653 лева, представляваща
платено застрахователно обезщетение по застраховка „Автокаско“ и ликвидационни
разноски в размер на 15 лв. за отстраняване на вреди по л.а. „...... настъпили вследствие на
произшествие на 09.04.2016 в гр.София - нанесени щети при извършване на строително-
ремонтни дейности за смяна на водопроводни щрангове и разкъртване на бетон, ведно със
законната лихва от датата на предявяване на исковата молба до окончателното изплащане .
Ищецът твърди, че на 09.04.2016 г. в гр.София, ул. „Пирински проход“ № 39, при
извършване на строително-ремонтни дейности за смяна на водопроводни щрангове и
разкъртване на бетон били нанесени щети на паркирания в гараж № 1 лек автомобил „......
собственост на „Л......“ ЕАД. Сочи се, че за регистриране на произшествието бил съставен
протокол от ответника, подписан от неговия управител, в който било отразено, че на
09.04.2016 г. са нанесени вреди на процесното МПС. Издадено било удостоверение с рег. №
23000-4237/27.04.2016 г. от IV-то РУ при СДВР, в което е посочено, че Тома Гагов е заявил,
че на 08.04.2016 г., около 21:00 ч. е паркирал лек автомобил „...... а на 09.04.2016 г.
установил, че поради извършване на ремонтни дейности от „.....“ ЕООД са причинени щети
на вещта, като по случая била заведена преписка с вх. № 23000-4237/2016 г. по описа на 06
РУ- СДВР. Ищецът поддържа, че в резултат на настъпилото произшествие на посочения
автомобил са причинни множество увреждания, както следва: заден капак, блок
комбинирани светлини- стоп – заден ляв, калник – заден ляв, броня – облицовка – задна лява
и др. Твърди, че към датата на произшествието л.а. марка ...... бил застрахован при него по
застраховка „Автокаско“, съгласно застрахователната полица № 15-0300/303/5002717,
валидна за периода от 19.12.2015 г. до 18.12.2016 г. Заявява, че след подадено уведомление е
образувана щета № 0300/16/459/500191, извършен е оглед на застрахования автомобил,
описани са повредите, след което били отстранени от сервиз „..... за което била издадена
фактура № ********** от 20.05.2016 г. на стойност 1 638 лв., която била заплатена от ищеца
на сервиза по банков път на 30.05.2016 г., видно от преводно нареждане №
11982183/30.05.2016 г. Поддържа, че след изплащането на застрахователното обезщетение
ЗАД „,,,,,,я“ встъпва в правата на застрахования, за възстановяване на изплатеното от него
обезщетение и ликвидационните разноски в размер на 15 лв., срещу възложителя за
възложената от него на трето лица работа, при или по повод на която са възникнали вредите.
Посочва, че с писмо с изх. № 310-03-6933/18.07.2019 г. застрахователят е предявил
регресните си права, като въпреки отправената поканата ответникът не е заплатил
претендираната сума. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът „.....“ ЕООД оспорва предявения иск. Не
оспорва, че на 09.04.2016 г. служители на ответника са извършвали описаните монтажни
2
работи, вследствие на които настъпили щети по процесния автомобил. Твърди, че още на
същата дата ползвателят на посочения автомобил е бил обезщетен за същите, като му е
предадена сума, която той сам е посочил като съотносима за отстраняването им, а именно
сумата от 400 лв. Оспорва също ответното дружество да е получавало покана за доброволно
изпълнение. Оспорва размера на предявения иск. Прави възражение за погасителна давност.
Претендира разноски по делото.
Предявеният иск е с правно основание чл. 410 КЗ вр. чл. 49 ЗЗД.
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНИ и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че на
09.04.2016 г. в гр.София, ул. „Пирински проход“ № 39, при извършване на строително-
ремонтни дейности за смяна на водопроводни щрангове и разкъртване на бетон, по
възлагане на ответника, били нанесени щети на паркирания в гараж № 1 лек автомобил „......
собственост на „Л......“ ЕАД, както и че л.а. марка ...... бил застрахован при него по
застраховка „Автокаско“, съгласно застрахователната полица № 15-0300/303/5002717,
валидна за периода от 19.12.2015 г. до 18.12.2016 г.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото при условията на
пълно и главно доказване: 1) наличие на валиден и действащ към датата на процесното ПТП
договор за имуществено застраховане, сключен между ищеца като застраховател и
собственика на увредения автомобил; 2) в срока на застрахователното покритие е настъпило
събитие, за което застрахователят носи риска 3) заплащане на застрахователно обезщетение
от ищеца – застраховател на застрахования в изпълнение на сключения между тях договор в
размер на действителните вреди; 4) увреждането да е настъпило вследствие на виновно и
противоправно поведение на лица, чиито възложител е ответника; 5) причинна връзка
между застрахователното събитие и вредоносния резултат.
Вината на съответния служител/и се презумира до доказване на противното, което е
в тежест на ответника.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже
положителния факт на плащане на претендираните суми, както и своите правоизключващи,
правоунищожаващи или правопогосяващи възражения, които са за положителни факти.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото!
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.Към Софийски градски съд действа Програма „Спогодби”,
осигуряваща, за момента, безплатно провеждане на процедура по медиация, от която
страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” може да бъде получена всеки работен
ден от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова - Съдебен координатор Програма
"Спогодби" при Софийски районен съд тел. 02/8955 423, както и в Центъра за спогодби и
медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III” №. 54, ет. 2, в сградата на
Софийски районен съд. Подробности за Програма „Спогодби” включително и за естеството
на процедурата могат да бъдат видени и на електронен адрес: http://srs.justice.bg/srs/82-
Програма%20%22Спогодби%22 .
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба и в случай, че се нуждаят от
съдействието на съда, за да бъде одобрена или се нуждаят от съдействие при организиране
3
на срещата по медиация, следва да уведомят писмено чрез деловодството на състава, като
посочат електронен адрес или телефон с оглед насрочване на заседанието за одобряване на
спогодбата в максимално кратък срок.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4