МОТИВИ
към решение
№ 29 от 18.01.2011 година
по а.н.дело
№ 57/2011 година по описа на Старозагорския районен съд
Постъпило е постановление на Районна
прокуратура – Стара Загора с предложение за освобождаване на обвиняемия Г.М.Г.,
ЕГН **********,, от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
за престъпление, изразяващо се в това, че на 30.06.2010 година в град Стара Загора
по ул. „Витоша” в посока север управлявал МПС – лек автомобил марка „Мерцедес”
с ДК № *** без съответното свидетелство за правоуправление, в едногодишен срок
от наказанието му по административен ред за управление на МПС без съответното
свидетелство за управление с влязло в сила от 30.10.2009 година наказателно
постановление № 8218/20.08.2008 година, издадено от ВРИД Началник сектор „ПП”
към ОД на МВР – Стара Загора – престъпление по чл.343в, ал.2 във връзка с ал.1
от НК.
Районна прокуратура – Стара Загора поддържа
изцяло така внесеното постановление и предлага на обвиняемия да бъде наложена
глоба между минималния и средния
предвиден в закона размер.
Обвиняемият Г.Г. се признава за виновен и
съжалява за извършеното.
Съдът, като прецени събраните в наказателното
производство по дознанието писмени и гласни доказателства, намери за установена
следната фактическа и правна обстановка:
На 30.06.2010 година свидетелят А.Т.Б.
изпълнявал служебните си задължения с колегата си полицай – свидетелят Т.В.К. в
района на квартал „Лозенец”. Около 15,00 часа служителите на МВР спрели за
проверка движещият се в посока север по ул. „Витоша” лек автомобил „Мерцедес” с
ДК № ***. Установили самоличността на водача му – обвиняемият Г.М.Г., ЕГН **********,***.
При поискване на свидетелство за управление на МПС, същият не представил
такова. При направената справка при ОД при РПУ – Стара Загора се установило, че
Г. не притежава такова. Автомобилът е собственост на Ц.С.И., ЕГН **********. За
извършеното нарушение на обвиняемия Г. бил съставен АУАН с № 917467 серия А от
30.06.2010 година.
Обвиняемият Г. е управлявал моторно превозно
средство без съответно свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред с Наказателно постановление № 8218/20.08.2008
година, връчено на 22.10.2009 година, влязло в сила и необжалвано, за
управление на МПС без съответно свидетелство за управление.
Изложената фактическа обстановка се
потвърждава както от обясненията на обвиняемия, така и от събраните по делото
доказателства. Не се събраха противоречиви доказателства, което да налага
отделното им обсъждане.
С деянието си обвиняемият Г. осъществил от
обективна и субективна страна престъпния състав на чл.343в, ал.2 във връзка с
ал. 1 от НК, като на 30.06.2010 година в град Стара Загора по ул. „Витоша” в
посока север управлявал МПС – лек автомобил марка „Мерцедес” с ДК № *** без
съответното свидетелство за правоуправление, в едногодишен срок от наказанието
му по административен ред за управление на МПС без съответното свидетелство за
управление с влязло в сила от 30.10.2009 година наказателно постановление №
8218/20.08.2008 година, издадено от ВРИД Началник сектор „ПП” към ОД на МВР –
Стара Загора.
При
определяне вида и размера на административното наказание съдът се съобрази с
двата принципа на наказателно-правната ни система: принципа на законоустановеност
и принципа на индивидуализация на наказанието.
Съгласно първия принцип в специалния текст на
Закона, за престъплението се предвижда наказание „Лишаване от свобода” до две
години.
От доказателствата по делото несъмнено се
установи, че обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, а също така
от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди.
С оглед изложеното, съдът намира, че са
налице условията на чл.78а от НК – за извършеното престъпление се предвижда
наказание „Лишаване от свобода” до три години или по-леко наказание, обвиняемият
не е осъждан за престъпления от общ характер, не е освобождаван от наказателна
отговорност и от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди,
поради което обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност и
да му се наложи административно наказание – „Глоба”. Същата следва да се
определи в границите, установени в чл.78а, ал.1 от НК.
Съгласно втория принцип – за индивидуализация
на наказанието, съдът обсъди обществената опасност на деянието и дееца,
мотивите за извършване на престъплението, както и всички смекчаващи и
отегчаващи отговорността обстоятелства по смисъла на чл.54 от НК.
Смекчаващи отговорността обстоятелства – направените
самопризнания.
Отегчаващи отговорността обстоятелства – не
са налице.
Като взе предвид и степента на обществена опасност
на деянието и дееца, както и материалното състояние на обвиняемия Г.Г., съдът
му определи административно наказание – „Глоба” в размер на 1000 лева.
Водим от горните мотиви съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: