НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
№260687/15.10.2020г.
гр.
Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ районен СЪД, гражданско ОТДЕЛЕНИЕ, ХХІ състав, в публично заседание на втори октомври, през две хиляди и двадесета година, проведено в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МИХАИЛ МИХАЙЛОВ
при участието секретаря Даяна Петрова, като разгледа докладваното от съдия Михайлов гр. дело №165 по описа на Варненски районен съд за 2020г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по делото е
образувано по искова молба от У. „С.М.“ ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес
на управление ***, представлявана от проф. В.Л.И., с която е предявен иск срещу
И.Т.И., ЕГН ********** *** за осъждане на последния да заплати сумата от 850 лева – главница за оказана в
периода 12.12.2018г.-17.12.2018г. медицинска помощ по
клинична пътека №69, ведно със законната лихва върху главницата считано от
депозиране на исковата молба в съда – 08.01.2020г. до окончателно изплащане на
задължението, на осн. чл. 52 вр. чл. 109, ал.1 ЗЗО.
В исковата молба се излагат
твърдения, че на 11.12.2018г. ответникът като пациент е постъпил при ищеца за
лечение, с оглед на което на 12.12.2018г. същия е
хоспитализиран в болничното заведение. Било е проведено лечение по клинична
пътека №69, която по ценоразпис на болничното заведение възлиза в размер на 850
лева. Установено било, че за периода 11.2013г.-03.2018г. ответникът бил с
прекъснати здравноосигурителни права, поради което му било указано, че преди
изписване от болничното заведение следва да заплати стойността на указаното му
лечение. При напускане на лечебното заведение на 17.12.2018г. ответникът не
заплатил дължимата сума по клинична пътека №69 за проведеното му лечение,
съответно НЗОК е отказала заплащане на проведено лечение предвид прекъснатите
здравноосигурителни права на страната.
В срока по чл. 131 ГПК не е депозиран отговор от ответника.
Съдът, като
взе предвид, че с разпореждане №3054/24.01.2020г., връчено на ответниците на 13.03.2020г. са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна
на книжа, както и че предявения иск са вероятно основателен с оглед
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства и от ищеца
е направено в искане за постановяване на неприсъствено решение, намира, че следва
да бъде поставено неприсъствено решение, като иск бъде уважен.
Предвид изхода от спора и направеното
от ищеца искане на основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответниците
следва да бъдат осъдени да заплатят на ищеца
направените по делото разноски, съобразно представените по делото доказателства,
в размер на 150 лева, от които 50 лева съдебно – деловодни разноски и сумата от 100
лева възнаграждение за процесуално представителство, на осн. чл. 78, ал.1 ГПК вр. чл. 25, ал.1 НЗПП. Съдът намира, че в полза на
процесуалния представител на ищеца следва да бъде определено възнаграждение за
процесуално представителство в минимума посочен в НЗПП, доколкото делото не е с
фактическа и правна сложност, същото е приключило в едно съдебно заседание без
събиране на допълнителни доказателства от страните.
Мотивиран от гореизложените
съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът
Р Е
Ш И:
Осъжда И.Т.И., ЕГН ********** *** да
заплати на У.М.Б.А.Л.„С.М.“ ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес
на управление ***, представлявана от проф. В.Л.И. сумата от 850 (осемстотин и
петдесет) лева – главница за оказана в периода 12.12.2018г.-17.12.2018г.
медицинска помощ по клинична пътека №69, ведно със законната лихва върху
главницата считано от депозиране на исковата молба в съда – 08.01.2020г. до
окончателно изплащане на задължението, на осн. чл. 52 вр.
чл. 109, ал.1 ЗЗО.
Осъжда И.Т.И., ЕГН ********** *** да заплати на У.М.Б.А.Л.„С.М.“ ЕАД,
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление ***, представлявана от проф. В.Л.И.
сумата от 150 (сто и петдесет) лева, от които 50 лева съдебно – деловодни
разноски и сумата от 100 лева юрисконсултско възнаграждение за процесуално
представителство, на осн. чл. 78, ал.1 ГПК вр. чл.
25, ал.1 НЗПП.
Банкова сметка, ***жението си към У.М.Б.А.Л.„С.М.“ ЕАД: Банка ДСК ЕАД, IBAN:***.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
На страните да се връчат преписи
от решението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: