П Р
О Т О
К О Л
ГОДИНА 2019 ГРАД
ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
НА ТРИДЕСЕТИ ОКТОМВРИ
ДВЕ ХИЛЯДИ И ДЕВЕТНАДЕСЕТА ГОДИНА
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА МИХАЙЛОВА
Секретар: РОСИЦА КАРАДЖОВА
Прокурор: ПЕТЯ ТАШКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАЙЛОВА
НОХД № 1423 по
описа за 2019 година
На именното повикване в 09:33 часа се явиха:
Явява се подсъдимия Г.П..
Явява се адв. Малинова посочена
от АК – Пазарджик за участие в качеството на служебен защитник.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ- Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се
самоличността на подсъдимия, както следва:
Г.И.П.
- роден на *** г. в с. С., живущ ***, българин,
български гражданин, с виеше образование, вдовец, осъждан,
пенсионер, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: – Получил съм препис
от обвинителния акт заедно с разпореждането и въпросите по чл. 248 от НПК.Желая
да сключа споразумение с прокурора.
Съдът намира, че следва да бъде
назначен служебен защитник на подсъдимия, както да вземе становище по въпросите
по чл. 248 от НПК и евентуално за разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК където защитата е задължителна, затова на осн. чл. 384, ал.2 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на
подсъдимия П.,***.
АДВ.
МАЛИНОВА: – Получила съм препис от разпореждането. Запозната съм с въпросите по
чл. 248 от НПК.
СТРАНИТЕ
/ПООТДЕЛНО/ - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕМИНАВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СТРАНИТЕ по въпросите на чл. 248 ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
– Нямам възражения или искания свързани с въпросите по чл. 248 от НПК.
АДВ. МАЛИНОВА: – Нямаме искания и
възражения по някои от въпросите по чл. 248 от НПК. Смятам, също че са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29-та от НПК за
обсъждане вариант на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: – Не възразявам да се разгледа делото по реда
на Глава 29-та от НПК, действително обсъдихме вариант на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ:
- Запознат съм с всички въпроси по чл. 248 от НПК. Нямам възражения, искам да
се обсъди вариант за сключване на споразумение с прокурора.
СЪДЪТ
намира, че няма процесуални и материални пречки за разглеждане на делото по
реда на Глава 29-та от НПК и следва директно да се премине към разглеждане на
делото по тази процедура, затова на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА
делото да се разгледа незабавно по реда на Глава 29-та от НПК.
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29-ТА ОТ НПК.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал. 4 и чл.274 от НПК.
ОТВОД НЕ ПОСТЪПИ.
ДОКЛАДВА СЕ основание за
образуване на делото.
Делото е образувано въз основа на
внесен от РП-Пазарджик обвинителен акт срещу подсъдимия Г.И.П. за престъпление
по осн. чл. 345, ал.1 от НК.
ДАВА възможност на прокурора да
изложи обстоятелства извън обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Извън това което е
посочено в обвинителния акт, няма да излагам нови обстоятелства.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА
ПОДСЪДИМИЯ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и желая да сключа
споразумение с прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: – Постигнахме
споразумение, по силата на което подсъдимият се признава за виновен за
извършено от него престъпление по осн. чл. 345, ал.1 от НК, като същият се съгласява да му бъде наложено наказание
при условията на чл.54, ал.1 от НК, а именно ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА лева,
вещественото доказателство табела с № … да се отнеме в полза на държавата и да
бъде унищожено. Подсъдимият е съгласен да му бъдат възложени и направените по
делото разноски.
Считам, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го
одобрите и прекратите производството по делото.
АДВ. МАЛИНОВА: – Съгласни сме с
така предложеното споразумение от представителя на РП –Пазарджик. Моят
подзащитен е съгласен със споразумението и доброволно ще го подпише. Считам, че
същото не противоречи на закона и добрите нрави, а също така ще бъде постигната
и спазена генералната, и специална превенция на наказанието, поради което моля
да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
– Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм, че споразумението
влиза в сила веднага и не може да се обжалва. Съгласен съм със споразумението.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като
изслуша страните относно параметрите на споразумението и на основание чл. 384,
ал.1, във връзка с чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното споразумение сключено между
Петя Ташкова - прокурор при РП гр. Пазарджик, адв. Малинова в качеството на защитник на подсъдимия Г.П. и подсъдимия Г.П., по
силата на което подсъдимият Г.И.П. - роден на *** г.
в с. С., живущ ***, българин, български
гражданин, с виеше образование, вдовец, осъждан, пенсионер, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.02.2019г. в гр.Пазарджик си
служил с табела с регистрационен номер …, поставена на лек
автомобил „…“, неиздадена от съответния орган- „ПП“ при
ОД-МВР Пазарджик, поради което и на осн. чл. 345, ал.1 от НК, във връзка с чл. 54, ал.1от НК му се ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА лева, платима по сметка на Районен съд
– Пазарджик.
Направените по делото разноски в
размер на 84.27 лева се възлагат в тежест на подсъдимия Г.И.П., платими по
сметка на ОД на МВР – Пазарджик.
Вещественото доказателство табела
с № РА9448АС се отнема в полза на държавата и следва да бъде унищожено.
С
П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/ПЕТЯ
ТАШКОВА/__________
ПОДСЪДИМ:
/ Г.П. /______________
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. МАЛИНОВА/_____________
СЪДЪТ като прецени, че
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл.
384, ал. 1, във връзка с чл. 382, ал. 7 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото
споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 1423 по описа за 2019 г. на Районен съд - Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение „ПОДПИСКА” взета по отношение на подсъдимия Г.И.П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред Пазарджишкия Окръжен съд.
След
влизане в сила на определението препис от същото да се изпрати на РУ– Пазарджик.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът написан в съдебно
заседание, което приключи в 09:43 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: