№ 19
гр. Сливен , 31.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в публично заседание на тридесет и първи март, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мария Я. Блецова Калцова
Членове:Стефка Т. Михайлова Маринова
Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Пенка С. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова
Въззивно гражданско дело № 20212200500130 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Въззивникът Х. А. М., редовно призован, не се явява и не се
представлява.
По делото е постъпило писмено становище от процесуалния му
представител по пълномощие по чл. 32 т. 1 от ГПК - адв. М.Д., редовно
упълномощен за настоящата инстанция от 11.02. 2021 г. и приета от днес,
която посочва, че е съгласна ход на делото да бъде даден в тяхно отсъствие.
Въззиваемата страна „Водоснабдяване и канализация - Сливен" ООД,
гр.Сливен, редовно призована, се представлява се от процесуален
представител по пълномощие адв. Р., редовно упълномощен за настоящата
инстанция от 09.03.2021 г. и приет от днес пред настоящата.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл. 142 ал. 1
от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на дeлото и го докладва.
1
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК и
по реда на гл.25 от ГПК „Бързо производство".
Образувано е по въззивна жалба против Решение №12/28.01.2021г. по
гр.д. №2696/2020г. по описа на Сливенски районен съд, с което са отхвърлени
като неоснователни предявените от Х. А. М. от с. *****, общ. **** против
„Водоснабдяване и канализация - Сливен" ООД, гр.Сливен искове с правно
основание чл. 344, ал.1, т.1, 2 и 3 от КТ, вр. с чл.225, ал.1 от КТ за признаване
на уволнението, извършено със Заповед №50/31.07.2020г. за незаконно и за
неговата отмяна; за възстановяване на заеманата преди уволнението
длъжност „Водопроводчик - облекчен режим" във „Водоснабдяване и
канализация - Сливен" ООД и за заплащане на обезщетение по чл.225, ал.1 от
КТ в размер на сумата от 5593лв., ведно със законната лихва, считано от
подаване на исковата молба. С решението са присъдени разноски на
ответното дружество в размер на 732лв.
Решението е обжалвано от ищеца в първоинстанционното производство
Х. А. М. чрез пълномощника адв. М.Д. и с нея се обжалва посоченото
решение изцяло.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е подаден отговор на въззивната жалба
от въззиваемото дружество.
С определение от з.з. от 16.03.2021 г. съдът е приел въззивната въззивна
жалба за редовна и допустима и е изготвил доклад на същата и на постъпилия
отговор. Определението е връчено на страните.
С въззивната жалба и отговора не са направени доказателствени
искания.
Със становището си от 30.03.2021 г. адв. Д. посочва, че поддържа
подадената въззивна жалба, няма доказателствени искания.
Адв. Р.: Оспорвам въззивната жалба по отношение на нейната
основателност. Поддържам подадения отговор и изложените в него
съображения. Нямам доказателствени искания. Нямам възражения по
доклада на жалбата и отговора.
С оглед липсата на доказателствени и процесуални искания, съдът
2
намира делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
УС Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
В писменото си становище си адв. Д. моли съда да постанови решение, с
което отмени изцяло обжалваното първоинстанционно решение, като
неправилно и незаконосъобразно и вместо него да постанови ново, с което да
уважи предявените искове.
Адв. Р.: Почитаеми въззивни съдии, моля да оставите без уважение
въззивната жалба, като потвърдите обжалваното с нея първоинстанционно
решене и присъдите на доверителя ми направените по делото разноски,
съгласно списък, който представям, ведно с доказателства за реалното им
заплащане. Подробни съображения за неоснователността на въззивната жалба
съм изложил в отговора по нея. Тъй като първоинстанционният съд, според
нас е достатъчно изчерпателен и мотивите към решението му са правилни и
отговарящи на всички въпроси повдигнати и във въззивната жалба се наложи
в отговора да преповторим неговите виждания. Заявявам, че изцяло споделям
изразеното в мотивите на първоинстанционния съд, което си позволявам да
отбележа, че е в съответствие с практиката на Сливенски окръжния съд.
Съдът намира делото за разяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.
ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебно решение днес на 31.03.2021
г., от когато ще започне да тече срока за обжалване пред ВКС.
3
Протоколът се състави в с.з., което се закри в 11:40 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4