№ 196
гр. Сливен, 11.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора В. Ив. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело
от общ характер № 20252230200710 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Д..
Подсъдимата, редовно призована, се явява лично и с адв.Б. П. от АК-
Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде даден ход на разпоредителното заседание.
Адв.П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМАТА: Да се гледа делото независимо, че не са минали седем
дни от връчване на призовката. Да се гледа днес делото.
Съдът счита, че с оглед изявлението на подсъдимата няма процесуални
пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство няма допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
1
обвиняемата, като единствено има допусната техническа грешка в
обвинителния акт, касаеща това, че са разменени последните две цифри от
ЕГН на подсъдимата. Не смятам, че това е нарушило правото на защита на
подсъдимата и ако страните не възразяват, да преминем към разглеждане на
делото по реда на особените правила, тъй като със защитника сме постигнали
споразумение за решаване на делото, което представям. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Няма основания на този етап за изменение на взетата
мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля делото да бъде разгледано в днешно съдебно заседание.
Адв.П.: Делото е подсъдно на РС-Сливен, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснати в
досъдебното производство съществено отстранимо нарушение на
процесуалните правила, довело до нарушаване правата на обвиняемата.
Считаме, че в действителност е допусната техническа грешка при изписването
на ЕГН на подсъдимата и по този въпрос не възразяваме, не са нарушени
правата на подсъдимата. Налице са основания да разгледаме делото по
особените правила на гл.29 от НПК, а именно с РП-Сливен сме постигнали
споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Няма основание за изменение на
взетите мерки за процесуална принуда. Няма основания за събиране на нови
доказателства, насрочване на съдебно заседание и лица, които следва да се
призоват за него. Моля делото да се разгледа незабавно след приключване на
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм с адвоката си. Не са ми нарушени
правата на досъдебното производство. Допусната е техническа грешка в
изписването на ЕГН в обвинителния акт, което не ми нарушава правата. Желая
делото да приключи днес със споразумение.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимата и служебният защитник.
2
След проведено тайно съвещание и връщане на страните в залата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемата.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на друг
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимата мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
3
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:
Я. Я. Т. – родена на ***** г. в с.Г., общ.М.Т., обл.Бургас, с постоянен
адрес с.*****, понастоящем живуща в с.*****, българска гражданка, със
средно образование, разведена, не работи, осъждана, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитника на подсъдимата Т. и представителя на РП-Сливен, съдът намира че
следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимата Я. Я. Т. за извършено престъпление по чл.343б, ал.4,
вр.ал.3 от НК, както и че по делото е постигнато споразумение за
прекратяване на наказателното производство, сключено между РП-Сливен,
подсъдимата и нейния защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение, моля да одобрите
същото като непротиворечащо на закона и морала.
Адв.П.: С РП сме постигнали споразумение относно наказанието на
подс.Я. Я. Т., което Ви молим да одобрите като непротиворечащо на закона и
морала.
ПОДСЪДИМАТА: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновна.
Запозната съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписала,
ясни са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по
4
общия ред.
Съдът намира, че по отношение на посоченото в споразумението
веществено доказателство – лек автомобил, не следва да се произнася със
споразумението, тъй като съгласно практиката на Апелативен съд – Бургас,
отразена в Решение № 32/02.04.2024 г. по НДВ № 42/2024 г., Решение №
66/18.06.2024 г. по НДВ № 97/2024 г., Решение № 67/25.06.2024 г. по НДВ №
119/2024 г. и други е прието, че автомобилът е предмет и средство по смисъла
на чл.53 от НК и съдът следва да се произнесе след одобряване на
споразумението по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
С оглед гореизложеното съдът намира, че не следва да се произнася по
споразумението в частта относно лекия автомобил.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и направените
уточнения относно разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК, вписа окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимата Я. Я. Т. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВНА в това, че: На 11.10.2024 г. на път III-662, км.22, землището на
общ.Твърдица, обл.Сливен, в условията на повторност – след като е била
осъдена с влязла в сила присъда за деяние по чл.343б, ал.3 от НК със
Споразумение № 15/06.12.2023 г. на Районен съд – М.Т. по НОХД №
20232140200058/2023 г., в сила от 06.12.2023 г., управлявала моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Хюндай“, модел „Атос Прайм“, с рег.№
*****, след употреба на наркотични вещества, а именно амфетамин и
метамфетамин, установено по надлежния ред със съдебна
химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза рег.№ И-2338/06.03.2025
г. на Военномедицинска академия – София – престъпление по чл.343б, ал.4,
вр.ал.3 от НК.
На подсъдимата Я. Я. Т. за извършеното от нея престъпление на
основание чл.343б, ал.4, вр.ал.3, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК , се налага
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА,
което да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото
наказание „ГЛОБА”.
5
На подсъдимата Я. Я. Т. на основание чл.343г от НК се налага наказание
„Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Подсъдимата Я. Я. Т. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 1095,18 лева (хиляда и
деветдесет и пет лева и осемнадесет стотинки) в полза на бюджета на
държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимата Я. Я. Т.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписала доброволно споразумението и е запозната с
последиците му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМА:
/ В. Д. / / Я. Т. /
СЛ.ЗАЩИТНИК:
/ адв.Б. П. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимата Т. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе,
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 710/2025 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
6
не подлежи на обжалване и протестиране.
С оглед постигнатото споразумение, на основание чл.383, ал.3 от НПК
при условията на чл.306, ал.1, т.3 от НПК съдът констатира, че са налице
условията за прилагане на чл.68, ал.1 от НК по отношение на подсъдимата Я.
Я. Т., доколкото престъплението – предмет на настоящото производство, е
извършено в изпитателния срок на предходно, влязло в сила споразумение, а
именно споразумение по НОХД № 58/2023 г. по описа на РС – М.Т., влязло в
сила на 06.12.2023 г. С това споразумение на подс.Т. е наложено наказание
„Лишаване от свобода” за срок от три месеца, чието изпълнение на основание
чл.66, ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от три години.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице предпоставките да бъде приведено
посоченото наказание, тъй като действително престъплението, за което й е
повдигнато обвинение в настоящото наказателно производство е извършено в
изпитателния срок на условното осъждане.
Адв.П.: Налице са основанията, предоставям на съда.
ПОДСЪДИМАТА: Наясно съм, че трябва да ми се приведе условната
присъда.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса и на
основание чл.68, ал.1 от НК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИВЕЖДА в изпълнение наказанието, наложено на подсъдимата Я.
Я. Т. с ЕГН **********, с влязло в сила Споразумение № 15/06.12.2023 г. по
НОХД № 58/2023 г. по описа на РС – М.Т., а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален
ОБЩ режим и ОТДЕЛНО от наказанието по настоящото НОХД № 710/2025 г.
по описа на СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по реда на чл.68, ал.1 от НК за привеждане в
изпълнение на наказанието на подсъдимата Я. Я. Т. подлежи на обжалване и
протестиране в 15-дневен срок от днес пред СлОС, като същото не спира
изпълнението на определението за одобряване на споразумението.
С оглед одобреното споразумение съдът следва да се произнесе по
мярката за неотклонение и даде възможност на страните да изразят
7
становището си.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не следва да бъде променяна мярката за
неотклонение с оглед наложеното наказание.
Адв.П.: Считам, че не следва да бъде променяна мярката за
неотклонение, която е взета към настоящия момент.
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм с адвоката си.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса и с оглед
одобреното споразумение, с което на подсъдимата е наложено наказание,
което следва да се търпи ефективно, намира че следва да потвърди взетата
спрямо подсъдимата мярка за неотклонение, поради което и на основание
чл.309, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимата Я. Я. Т. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” до привеждане в
изпълнение на наказанието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение не подлежи на
обжалване и протестиране.
С оглед постигнатото споразумение, на основание чл.383, ал.2 от НПК
при условията на чл.306, ал.1, т.1 от НПК съдът следва да се произнесе
относно приложението на разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА съдебно заседание за произнасяне по реда на чл.306, ал.1,
т.1 от НПК за 11.07.2025 г. от 12,10 часа, за която дата и час РП-Сливен,
подсъдимата и нейният защитник да се считат редовно призовани от днес.
Съдебният секретар да изготви копия от л.19, л.36-37 и л.72-74 от ДП.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,59 часа.
8
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
9