Р Е Ш
Е Н И Е
гр. Плевен, 30. 10. 2020 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, І граждански състав, в
публичното заседание на двадесети октомври през двехиляди и двадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ХРИСТО ТОМОВ
при секретаря Румяна Конова, като разгледа
докладваното от съдията Томов гр. д. № 2866 по описа за 2020 год. и на
основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от А.Я.Г. *** против Е.А.Д. ***. В молбата се твърди,
че ответницата
е майка на малолетните *** и ***
Г.. Твърди се, че страните нямат сключен
граждански брак. Твърди се, че ищецът и ответницата са живели във фактическо
съжителство от м. януари 2017 год. до 03. 05. 2020 год. в
предоставеното им общинско жилище в гр. П.
, ***. Твърди се, че на 03. 05. 2020 год.
ответницата е напуснала семейното жилище, оставяйки двете малолетни деца на
грижите на ищеца и е заминала за ***. Твърди се, че ищецът е узнал, че в
чужбина ответницата съжителства на семейни начала с друг мъж. Твърди се, че основните грижи по децата е
полагал ищецът, като ответницата се е дезинтересирала
изцяло, рядко търси децата по телефона. Твърди се, че за периода на раздялата
между страните ответницата е изпратила общо 170 евро за децата и 200 лв. по майка си. Твърди се, че мъжът, с когото съжителства
ответницата, е заплашил ищеца по телефона, че при
завръщането му в *** с ответницата
същите ще вземат двете деца на страните и ще заминат с тях в чужбина. Твърди се, че децата са малки и не посещават
детска градина, тъй като по вина на ответницата нямат всички нужни за възрастта
ваксини. Твърди се, че в грижите за децата ищецът е подпомаган от своята майка,
която е пенсионерка и живее в едно жилище с него и децата. Твърди се, че по
професия ищецът е строител и работи на частно без да има сключени трудов
договор, като работи по обекти, за което получава надница 35 лв. на ден. Твърди
се, че на ищеца му предстои да бъде сключен
постоянен трудов договор с фирма, с която същият е в преговори да започне
постоянна работа по специалността. Твърди се, че преди ищецът е работел в ***,
но на 04. 04. 2020
год. същият се е завърнал в ***, за да
полага грижи за двете си малолетни деца и да осигурява издръжката им. Твърди
се, че ответницата има и друго родено дете от друг мъж, с когото е живяла на
семейни начала преди да заживее с ищеца. семейни начала. Твърди се, че детето
се казва ***, на *** е и за него се
полагат грижи от роднини на неговия баща. Твърди се, че ответницата е
изоставила малолетната си дъщеря ***, когато същата е била двегодишна,
заради връзка с друг мъж. Твърди се, че срещу ответницата се води дело за
отнемане на родителските й права в друг съдебен район. Твърди се, че с
поведението си ответницата демонстрира лошо отношение към семейните ценности, а
тенденцията, че изоставя децата си при мъжете, с които е живяла на семейни
начала говори за липса на всякакъв родителски капацитет. Твърди се, че дори
майката на ответницата е била прекъснала всякакви отношения с дъщеря за период
от 3 години след като последната е изоставила малолетната си дъщеря ***. Твърди
се, че по време на съвместното съжителство на ищеца с ответницата същата не е
полагала особени грижи за двете малолетни деца,
като дори не е предприела действия за ваксинирането им, което от своя страна е
било пречка за постъпване на децата в детска ясла или градина. Твърди се, че
след заминаването на ответницата за чужбина майката на ищеца полага
необходимите усилия двете деца да бъдат ваксинирани като на 05. 05. 2020
год. са им били поставени част от
ваксините, а следващите ще бъдат поставени поетапно според имунизационния календар. Твърди се, че
ответницата не е водила двете си малолетни деца на детска консултация, нито на
прегледи при личната лекарка. Твърди се, че детето *** е
имало проблеми с ***и личната лекарка е давала направление за ***, но
ответницата ги е изхвърляла и не е водила детето на специалист. Твърди се, че и
към момента малолетният
*** има
проблем с крака, но ищецът и неговата
майка полагат грижи за неговия
здравословен проблем и го водят на специалисти с цел провеждане
на необходимото лечение. Твърди се, че ответницата има и влязла в сила присъда
и е излежавала присъда в *** за
извършени кражби от нейна страна, което също говори за липсата на родителски
качества. В заключение ищецът моли съда
да постанови решение, с което предостави
упражняването на родителските права върху родените от съвместното съжителство на страните малолетни деца *** и *** на него, определи местоживеенето
на децата, да определи подходящ режим на лични отношения на
ответницата с децата, както и да осъди
ответницата да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 155 лв. за всяко едно
дете.
Ответницата
не е взела становище по исковата молба.
Съдът,
като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,
намира за установено следното:
Видно от приложените
удостоверения за раждане, че децата ******, ЕГН **********,
и *** Г., ЕГН **********, са родени от майка Е.А.Д., ЕГН **********, и баща А.Я.Г.,
ЕГН **********. Безспорно по делото е, че родителите на децата нямат сключен
граждански брак.
Поначало отношенията между родители и деца са
естествени и нравствени. Те възникват
и се развиват върху чувства на близост и привързаност. При прекратяване
на фактическо съпружеско съжителство, както е в случая, съвместното и
съгласувано упражняване на родителските права и задължения става неосъществимо.
С оглед интереса на родените от това съжителство деца следва да се прилага
разпоредбата на чл. 127 ал. 2 от СК и по аналогия разпоредбата на чл. 59 ал. 2
от СК. Последната задължава съда да определи на кого да бъде предоставено
упражняването на родителските права върху децата, както и да определи мерките
за лични отношения между родителя, на когото не е предоставено упражнението на
родителските права, и децата, защото поддържането на тези отношения е жизнено
необходимо и за двете страни. В случая съдът намира, че упражняването на
родителските права върху малолетните *** и *** следва да бъде предоставено на
бащата А.Я.Г., доколкото последният след раздялата на страните полага
непосредствените грижи за децата и е създал необходимите социално- битови
условия за тяхното отглеждане. Горното се потвърждава от показанията на
свидетелите А.М. и Д.М., както и от изготвения от *** гр. П. социален доклад, от които може да се направи
изводът, че децата имат положителна нагласа към семейната среда на своя баща и са
силно привързани към последния, което е от съществено значение за
благоприятното развитие на отношенията родител- деца и за хармоничното
изграждане на децата като пълноценни личности. По отношение на майката на децата
в хода на съдебното дирене са събрани доказателства, че същата трайно живее в ***,
като в периода след раздялата на страните не е поддържала контакти с малолетните
си деца, но им е изпращала спорадично парични средства за тяхната издръжка. С
оглед на гореизложеното и съобразявайки константната съдебна практика и по-
конкретно задължителните разяснения, дадени в ППВС № 1/ 1974 год., в което са
посочени обстоятелствата, които следва да се вземат предвид при разрешаване на
спора за упражняване на родителските права, П. ският районен съд намира, че в
интерес на децата *** и *** е да продължат да живеят в настоящата им семейна
среда, в която същите се чувстват спокойни и удовлетворени. Ето защо съдът счита,
че именно на ищеца А.Я.Г. следва да бъде предоставено упражняването на
родителските права върху малолетните деца, като местоживеенето на същите следва
да бъде определено да бъде при бащата на адрес: гр. П. , ***.
На ответницата Е.А.Д. следва да бъде определен
един по- разширен режим на лични контакти с децата *** и ***, а именно: всяка първа
и трета събота и неделя от месеца от 09. 00 часа в събота до 18. 00 часа в
неделя с преспиване на децата при майката, два дни с преспиване на децата при
майката по Коледните празници- в четните години и два дни с преспиване на децата
при майката през Новогодишните празници- в нечетните години, както и следва да
бъде предоставена възможност на майката да взема децата при себе си всяко лято
по за 30 дни, който период не следва да съвпада с платения годишен отпуск на
бащата А.Я.Г.. По този начин би се създала възможност не само майката да изрази
своята обич и привързаност към децата, но и последните да развият същите
чувства и израстването им да се извършва при непосредствените ласки, грижи и
подкрепа не само на бащата, но и на майката.
Доколкото децата ще живеят при ищеца, който ще
полага непосредствените грижи по тяхното отглеждане и възпитание, то ответницата
ще трябва да поеме и част от необходимата издръжка за храна, облекло, пособия и
други неотложни нужди. Предвид липсата на данни по делото за трудова заетост на
ответницата и размера на получаваните от нея доходи съдът намира, че размерът
на дължимата се издръжка за всяко от децата *** и *** следва да се определи на 155
лв. месечно, т. е. към минимума предвиден в закона. Така определената издръжка
е изискуема от датата на подаване на исковата молба- 09. 07. 2020 год. Издръжката
се дължи до настъпването на причини за нейното изменяване или прекратяване,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
При този изход на делото ответницата следва да
бъде осъдена да заплати държавна такса върху определената издръжка в размер на 446,
40 лв.
По тези съображения П. ският районен съд
Р Е
Ш И:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права върху децата ******, ЕГН **********,
и *** Г., ЕГН **********, на бащата А.Я.Г., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на децата ******, ЕГН **********,
и *** Г., ЕГН **********, да бъде при техния баща А.Я.Г., ЕГН **********,***, ***.
ОПРЕДЕЛЯ на майката Е.А.Д., ЕГН **********, режим
на лични отношения с малолетните й деца ******, ЕГН **********, и *** Г., ЕГН **********,
както следва: всяка
първа и трета събота и неделя от месеца от 09. 00 часа в събота до 18. 00 часа
в неделя с преспиване на децата при майката, два дни с преспиване на децата при
майката по Коледните празници- в четните години и два дни с преспиване на децата
при майката през Новогодишните празници- в нечетните години, както и с право на
майката Е.А.Д. да взема децата при себе си всяко лято по за 30 дни, който
период не следва да съвпада с платения годишен отпуск на бащата А.Я.Г..
ОСЪЖДА Е.А.Д. ***, ЕГН **********, да заплаща на
малолетните си деца ******, ЕГН **********, и *** Г., ЕГН **********, чрез
техния баща и законен представител А.Я.Г., ЕГН **********, ежемесечна издръжка
в размер на 155 лв. за всяко дете поотделно, считано от 09. 07. 2020 год. до
настъпване на причини за изменяване или прекратяване на издръжката, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска.
ДОПУСКА на
основание чл. 242
ал. 1 от ГПК предварително изпълнение на
решението в частта досежно присъдената издръжка.
ОСЪЖДА Е.А.Д. ***, ЕГН **********, да заплати по сметка
на П. ския районен съд държавна такса в размер на 446, 40 лв.
Решението
подлежи на обжалване с въззивна жалба пред П. ския окръжен съд в 14- дневен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: