№ 25043
гр. София, 17.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско
дело № 20231110112771 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед
направените от страните доказателствени искания и на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3,
изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че срещу него е
образувано изп. д. № 20137780400023 при ЧСИ Ив.. Това изп. дело било образувано по издаден в
полза на „....“ ЕАД изпълнителен лист от дата 19.12.2012 г. по гр. д. №58473/2012 г. по описа на
СРС, 38 с-в, за следните суми: 4276.47 лв. главница, 511.77 лв. договорна лихва за периода
23.03.2012 г. до 06.12.2012 г., 209.61 лв. наказателна лихва за периода от 30.03.2012 г. г. до
06.12.2012 г., ведно със законната лихва от 07.12.2012 г. до окончателното плащане на вземането,
такса от 60 лв., както и 201.16 лв. държавна такса, и 722.56 лв. адвокатско възнаграждение.
Ищецът поддържа, че последното изпълнително действие по него било от 06.06.2017 г. и твърди,
че вземането по изпълнителния лист е било погасено по давност, което обуславя интерес от
предявяване на отрицателен установителен иск. Правния интерес от завеждане на иска срещу
„фирма“ ЕООД обосновава с твърденията, че по си,ата на договор за цесия от 21.06.2022 г.
последният е придобил процесното вземане.
Ответникът оспорва предявените искове. Претендира разноски.
1
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са обективно кумулативно съединени отрицателни установителни искове с
правно основание чл.439, вр.чл. 124, ал.1 ГПК във връзка с чл.79,ал.1 ЗЗД и с правно основание
чл. 439, вр. чл. 124, ал.1 ГПК, вр. чл.86, ал.1 от ЗЗД.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на същата документи като писмени
доказателства по делото.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.10.2023 г. от
10.45 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2