Решение по дело №140/2021 на Софийски градски съд

  Р Е Ш Е Н И Е

гр. София, 05.10.2021 г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VІ-1 състав, в публично съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди двадесет и първа година в състав:                                           

СЪДИЯ: РУМЯНА СПАСОВА

                                                                                                                                             

при секретаря Славка Димитрова като разгледа докладваното от съдията т.д. № 140 по описа на СГС за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 327, ал. 1 ТЗ и чл. 92 ЗЗД.

Ищецът твърди, че на 10.06.2019 г. между страните е сключен договор за възлагане на обществена поръчка с предмет „Приготвяне и доставяне на готова храна за лежащо болни за нуждите на НСБФТР ЕАД, София, за срок от 12 м. Посочва, че е изпълнил точно задълженията си по договора, но възложителят не му е заплатил дължимата сума за предоставена храна за месец юни 2020 г., юли 2020 г., август 2020 г. и септември 2020 г. Предвид неплащане на дължимите суми, изпратил на ответника покана за плащане, но сумите не били заплатени. Твърди, че съгласно чл. 32, ал. 2 от договора, при забава в плащанията възложителят дължи на изпълнителя неустойка по 0,1% на ден от стойността на забавеното плащане за всеки ден просрочие, но не повече от 1% от стойността на забавеното плащане. Предвид изложеното иска да се постанови решение, с което да се осъди ответника да му заплати сумата 25 650,12 лева с ДДС, представляваща неизплатено възнаграждение за предоставена храна за месец юни 2020 г., юли 2020 г., август 2020 г. и септември 2020 г. по договор за възлагане на обществена поръчка от 10.06.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на вземането и сумата 256,51 лева, представляваща неустойка за забава в плащане на дължимото се възнаграждение за предоставена храна. Претендира разноски.

В срока по чл. 367 ГПК ответникът „Н.с.б.з.ф.т.и р.“ ЕАД не подава отговор на исковата молба.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и процесуалното поведение на страните намира, че са налице предпоставките, предвидени в чл. 238, ал. 1 ГПК и чл. 239 ГПК вр. чл. 377 ГПК за постановяване по делото на неприсъствено решение, при следните съображения:

Установява се, че препис от исковата молба е връчен на ответника на 16.04.2021 г., като в срока за отговор по чл. 367 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба. Представител на ответника не се явява в първото по делото заседание, за което е редовно призован – призовката връчена на дружеството на 06.08.2021 г., като не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Видно от приложената по делото призовка, на ответника изрично са указани последиците от неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

При съобразяване заявените в исковата молба обстоятелства и представените по делото и приети писмени доказателства, съдът намира, че предявените искове с правно основание чл. 327 ТЗ и чл. 92, ал. 1 ЗЗД се явяват вероятно основателни.

Предвид изложеното и доколкото ищецът е направил изрично искане за постановяване на неприсъствено решение, съдът намира, че са налице всички законови предпоставки за това.

На основание чл. 239, ал. 2 ГПК съдът не излага мотиви по същество на спора.

С оглед изхода на спора, право на разноски има ищецът, на който следва да се присъдят разноски в общ размер на 3 536,27 лева, от които 1 036,27 лева за държавна такса и 2 500 лева за адвокатско възнаграждение.

На основание чл. 127, ал. 4 ГПК ищецът посочва банкова сметка, ***ните суми с IBAN: ***, „Първа инвестиционна банка“ АД.

Така мотивиран съдът

Р Е Ш И :

ОСЪЖДА на основание чл. 327, ал. 1 ТЗ и чл. 92, ал. 1 ЗЗД „Н.с.б.з.ф.т.и р.“ ЕАД, с ЕИК: *****, с адрес: ***-В, да заплати на ЕТ „И.-И.Г.“, с ЕИК: *****, с адрес: гр. София, бул. „*****, сумата от 25 650,12 лева с ДДС /двадесет и пет хиляди шестстотин и петдесет лева и дванадесет стотинки /, представляваща неизплатено възнаграждение за предоставена храна за месец юни 2020 г., юли 2020 г., август 2020 г. и септември 2020 г. по договор за възлагане на обществена поръчка с предмет „Приготвяне и доставяне на готова храна за лежащо болни за нуждите на НСБФТР ЕАД, София, за срок от 12 м.“ № Д-49/10.06.2019 г., за която сума са издадени фактура № **********/06.07.2020 г., фактура № **********/03.08.2020 г., фактура № **********/14.09.2020 г. и фактура № **********/09.10.2020 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба 22.01.2021 г. до окончателното изплащане и сумата от 256,51 лева /двеста петдесет и шест лева и петдесет и една стотинки/, представляваща неустойка за забава в плащане на дължимото възнаграждение по горепосочените фактури.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, „Н.с.б.з.ф.т.и р.“ ЕАД, с ЕИК: *****, с адрес: ***-В, да заплати на ЕТ „И.-И.Г.“, с ЕИК: *****, с адрес: гр. София, бул. „*****, сумата в размер на 3 536,27 лева /три хиляди двеста и седем лева и деветдесет и пет стотинки/, представляваща направени по делото разноски за заплатена държавна такса.

Решението е окончателното и не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните.

 

 

СЪДИЯ: