№ 18034
гр. София, 28.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело
№ 20251110103336 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на ********* срещу **********, с
която е предявен осъдителен иск за заплащане на сумата от 5450,94 лв.,
представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение и
обезщетение за забава.
При извършена проверка на редовността на исковата молба по реда на чл. 129 от
ГПК, съдът констатира, че същата е нередовна, тъй като не са изложени твърдения за
механизма на настъпване на вредите, като ищецът се е задоволил да посочи, че са в
резултат на преминаване на автомобила през неравност на пътя, но липсват твърдения
за това, какво се е случило с процесното МПС в резултат на преминаването му през
дупката.
Ето защо, на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на
нередовсностите.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 1, вр. чл.127, ал. 1, т. 1, т. 4 и т. 5
ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба с
препис за насрещната страна да изложи конкретни твърдения за механизма на
настъпване на посочените в исковата молба щети по процесното МПС, като не
препраща към приложенията към исковата молба. В този смисъл да посочи какво се е
случило с автомобила в резултат на преминаването му през процесната дупка.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на горните указания в цялост и в срок
исковата молба ще бъде върната.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1
2