Номер 8505.10.2020 г.Град Я.
Районен съд – Я.II състав
На 05.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
Секретар:Г.Б.М.
Прокурор:М.С.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20202330200915 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, лично и с адв. Б., редовно
упълномощен.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Подс. С.В.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
С. В. В. , роден на *** г. в гр. Я., живущ в гр. Я., ул. Г.И. № ***,
българин, български гражданин, със средно специално образование, ***,
неженен, неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
1
ДАДЕ СЕ думата на прокурора за становище по въпросите по чл.248 от
НПК.
Прокурорът: Госпожо председател, считам че настоящото дело е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото лице. Налице е
основание за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 29
от НПК, т.к. със защитника на подсъдимия е постигнато съгласие за
сключване на споразумение и сме уговорили параметри в тази връзка. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, с привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени
действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля, да потвърдите мярката за неотклонение „Подписка”.
Адв. Б.: Госпожо председател, делото е подсъдно на настоящия съд. Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними и
съществени нарушения, водещи до ограничаване правото на защита на
обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, т.к. с представителя на Държавното обвинение сме
постигнали съгласие относно параметрите за вида на наказанието, което да
бъде наложено. Правим искане делото да бъде разгледано по реда на глава 29
от НПК. Не са налице предпоставките на т.5 на чл.284 ал.1 от НПК. Считам,
че мярката за процесуална принуда „Подписка” към настоящия момент
изиграва своята роля. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Подс. С.В.: Самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат
в разпоредителното заседание, няма да взема. Придържам се към казаното от
адвоката ми.
С оглед становището на страните и утвърдените процесуални правила,
съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не
са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. Не е допуснато в хода на досъдебното производство
2
отстранимо съществено процесуално нарушение. Налице са условия за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не е налице някоя от
хипотези на чл.248 ал.1 т.5 от НПК. Взетата мярка за неотклонение
„Подписка” следва да бъде потвърдена.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подс. С. В. В. мярка за
неотклонение „Подписка”.
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Я. срещу С. В. В. , за престъпление по чл.355
ал.2 вр. ал.1 от НК. Даде се възможност на прокурора за изрази становище по
чл.276 ал.2 от НПК.
Прокурорът: Няма да взема становище. Поддържам изцяло внесения
обвинителен акт.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ЗА ВНАСЯНЕ ТЕКСТА НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО.
Прокурорът: Подсъдимият С. В. В. , със снета по делото самоличност,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 18.05.2020 г., около 16:35 часа, в
гр. Я., нарушил мерки, издадени против разпространяването на заразна
болест по хората, въведени със Заповед № РД-01-183 от 06.04.2020 г. на
Министъра на здравеопазването на Република България, изменена със
Заповед № РД-01-229 от 22.04.2020 г. на Министъра на здравеопазването на
Република България, както и със Заповед № РД-01-265 от 14.05.2020 г. на
Министъра на здравеопазването на Република България и Заповед № РД-01-
264 от 14.05.2020 г. на Министъра на здравеопазването на Република
България, като лице поставено под карантина за срок от 14 дни, считано от
08.05.2020 г., с Предписание за поставяне под карантина с индивидуален
идентификационен код 200508/105410 на Регионална здравна инспекция -
3
Русе, напуснал дома си, находящ се в гр. Я., ул. Г.И. № ***, в който посочил,
че ще пребивава за посочения в предписанието карантинен срок, като
деянието е извършено по време на епидемия, свързана със смъртни случаи,
обявена с Решение № 325/14.05.2020 г. на Министерския съвет на Република
България за обявяване на извънредна епидемична обстановка на територията
на Република България, свързана с епидемичното разпространение на СОVID-
19, считано от 14.05.2020 г. до 14.06.2020 г., Заповед № РД-01-262 от
14.05.2020 г., Заповед № РД-01-263 от 14.05.2020 г., отм. със Заповед РД-01-
268 от 15.05.2020 г., Заповед № РД-01-264 от 14.05.2020 г. и Заповед № РД-
01-265 от 14.05.2020 г. на Министъра на здравеопазването на Република
България за въвеждане на противоепидемични мерки на територията на
Република България, поради което и на основание чл.355 ал.2 вр. ал.1 и чл.55
ал.1 т.2 б. „б” от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ, със следните
пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност два пъти седмично; Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.55 ал.3 от НК, НЕ СЕ НАЛАГА кумулативно
предвиденото наказание глоба. Разноски по делото не са направени.
Моля, да одобрите така постигнато споразумение. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала.
Адв. Б.: Госпожо председател, моля, да утвърдите така предложеното
споразумение от прокуратурата, като непротиворечащо на закона и морала.
При определяне на параметрите сме взели под внимание чистото съдебно
минало на подзащитния ми, разкаянието и пълното съдействие, което е оказал
на досъдебното производство. Считам, че наказанието в тези параметри би
изиграло своята роля.
Подс. С.В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Споразумението разбирам. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм
съгласен със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на
делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: ( С.В. )
4
Прокурор: ( М. С. )
Защитник: ( адв. Б. )
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено от съда.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ №
ОДОБРЯВА постигнатото между защитника на подс. С. В. В. - адв. Б.
от АК-Я. и представителя на ЯРП споразумение за решаване на делото при
посочените по-горе условия.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 915/2020 г. по описа на
ЯРС.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:45 часа.
Съдия при Районен съд – Я.: _______________________
Секретар: _______________________
5