№ 626
гр. Варна, 15.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Иванка Д. Дрингова
Ивелина Владова
като разгледа докладваното от Ивелина Владова Въззивно гражданско дело
№ 20233100500338 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивна жалба с вх. № 80284/21.11.2022г.
по регистратурата на ВРС, уточнена с молба от 30.11.2022г., подадени от „ОВК КОМЕРС"
ООД, ЕИК *********, представлявано от управителите Ангел Георгиев Борисов и Иван
Денев Кацарски и М. Николаев М., ЕГН **********, чрез процесуалния им представител
срещу Решение № 3365/07.11.2022г. постановено по гр.д. № 17049/2021г. по описа на
ВРС, 30-ти състав, с което на основание чл.49 от ЗЗД и чл.45 от ЗЗД съдът е ОСЪДИЛ
въззивниците „ОВК КОМЕРС" ООД и д-р М. Николаев М. да заплатят солидарно на В. В.
К., ЕГН ********** сумата от 4000 лева, представляваща обезщетение за причинени
неимуществени вреди вследствие немарливо отношение от страна на д-р М. М., довело до
смъртта на собственото на ищцата куче Куини, ведно със законна лихва, считано от датата
на увреждането - 17.10.2021г. до окончателното й изплащане и сумата от 1800 евро,
представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди – цена на кучето Куини,
заплатена по силата на договор за покупко-продажба от 20.12.2020г., ведно със законната
лихва, считано от датата на увреждането – 17.10.2021г. до окончателното й до изплащане,
както сумата от 950 лева - съдебно-деловодни разноски, на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
Решението по гр.д.№ 17049/2021г. по описа на ВРС в частта, с която са отхвърлени
исковете на В. В. К. за солидарно осъждане на ответниците „ОВК КОМЕРС" ООД и М.
Николаев М. да и заплатят сумата от 237,50 лева, представляваща заплатена цена за
екстракция на зъби, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането -
17.10.2021г. до окончателното изплащане не е обжалвано и е влязло в законна сила.
Въззивниците „ОВК КОМЕРС" ООД и М. Николаев М. заявяват становище за
неправилност, необоснованост и незаконосъобразност на решението в обжалваните му
части. Считат, че по делото са останали недоказани предпоставките за уважаване на
1
предявените искове за ангажиране деликтната отговорност на ответниците в това число, че в
клиниката не са били осигурени подходящи условия и оборудване във връзка с грижата за
пациентите. Твърдят, че настъпилата смърт на кучето на ищцата е следствие на случайно
събитие, което не е свързано с противоправно действие или бездействие на лекаря, а е
следствие на ухапването на лекаря от кучето довело до самозащитното му поведение и
отдръпване. Излагат, че д-р М. с екип от лекари в клиниката са извършили необходимите
спешни медицински действия за неговото спасяване. Считат, че в случая е приложима
разпоредбата на чл.151, ал.1 от ЗВМД, според която ако лицето, на което е възложена
работата не е причинило вреда и неговите действия не са виновни и противоправни,
възложителят на работата се освобождава от отговорност. Посочват, че изводите на
първоинстанционния съд за претърпяни от ищцата имуществени вреди са необосновани от
събраните по делото доказателства. По отношение на уважения иск за обезщетяване на
претърпените неимуществени вреди посочват, че съдът неправилно е преценил
преекспонираните негативни чувства и преживявания на ищцата присъждайки и
претендирания размер на обезщетението. Моли решението на ВРС в обжалваните части да
бъде отменено и исковете отхвърлени, а в евентуалност определените от съда обезщетения
за имуществени и неимуществени вреди да бъдат намалени поради прекомерност.
Претендира за присъждане на сторените по делото съдебно-деловодни разноски.
В срока по чл. 263 ГПК не е постъпил писмен отговор на въззивната жалба oт
въззиваемата страна – В. В. К..
По допустимостта на обжалването: Въззивната жалба е депозирана в рамките на
преклузивния двуседмичен срок, считано от връчване на обжалваемото решение на
процесуалния представител на жалбоподателите. Жалбата съдържа изискуемите по чл.260
ГПК реквизити и приложенията по чл. 261 ГПК, с оглед на което е редовна. Страните се
представляват от пълномощници с права за въззивна инстанция. Легитимацията на страните
съответства на произнасянето по обжалваното първоинстанционно решение. Сезиран е
компетентен въззивен съд за проверка на подлежащ на обжалване съдебен акт. Делото
следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
С въззивната жалба и депозирания по нея писмен отговор не са направени
доказателствени искания.
Съдът констатира, че дължимата авансово държавна такса за разглеждане на жалбата
е в размер на 150,41 лева съобразно обжалвания интерес от 7520,49 лева /4000 лева + 1800
евро/. Същата не е внесена изцяло, доколкото е представено доказателство за заплатена
такава в размер на 116 лева. С цел процесуална икономия, на въззивниците следва да бъде
указано в едноседмичен срок от уведомяването да представят доказателство за довнесена по
сметка на ВОС държавна такса в размер на още 34,41 лева, като при неизпълнение
въззивната жалба подлежи на връщане, а производството по нея - на прекратяване.
По тези съображения и на основание чл. 267, ал.1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба с вх. № 80284/21.11.2022г. по
регистратурата на ВРС подадена от „ОВК КОМЕРС" ООД, ЕИК *********,
представлявано от управителите Ангел Георгиев Борисов и Иван Денев Кацарски и от М.
Николаев М., ЕГН **********, чрез процесуалния им представител срещу Решение №
3365/07.11.2022г. постановено по гр.д. № 17049/2021г. по описа на ВРС, 30-ти състав.
НАСРОЧВА производството по в.гр.д.№ 338/2023г. за разглеждане в открито
съдебно заседание на 28.03.2023г. от 13:30 часа, за която дата и час да се призоват
страните, чрез пълномощниците си, ведно с препис от настоящото определение, а на
въззивниците да се връчи и препис от постъпилия писмен отговор.
УКАЗВА НА ВЪЗЗИВНИЦИТЕ „ОВК КОМЕРС" ООД и М. Николаев М. в
едноседмичен срок от уведомяването да представят доказателство за довнесена по сметка на
ВОС държавна такса в размер на 34,41 /тридесет и четири и 0,41/ лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3