Присъда по дело №4/2023 на Районен съд - Севлиево

Срещу подсъдимия В. С. А. от гр. Севлиево е предявено обвинение по чл. 345,
ал. 1 от НК.
Предаден е на съд за това, че на 25.12.2022 година около 13:35 часа в гр.
Севлиево, на ул. „Васил Левски“ /мост над река Росица/ в посока с. Крушево, община
Севлиево, управлявайки моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел“,
модел „Астра Спортс Турер“ с номер на рама W0LPE8EN7B8108878, си служил с
табели с регистрационен номер ВТ *** КН, издадени за друго моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Рено“, модел „Клио“, собственост на В. С. А..
Прокурорът поддържа предявените обвинения.
От обясненията на подсъдимия, показанията на разпитания свидетел и
останалите доказателства, събрани на досъдебното производство и на съдебното
следствие, съдът установи следната фактическа обстановка:
Подсъдимият В. С. А. живее в гр. Севлиево и притежава лек автомобил, марка
„Опел“ модел „Астра Спортс Турер“ с номер на рама W0LPE8EN7B8108878 и ДК№
ЕВ ***ВМ.
Тъй като подсъдимият А.пребивавал в Кралство Белгия с притежавания от него
автомобил, поради извършено нарушение, властите в Белгия отнели регистрационните
табели на моторното превозно средство, една от които в последствие била изпратена в
България. Видно от приложено по делото писмо с опис към него, белгийската полиция
е върнала към 20.09.2019г. един брой регистрационна табела с № ЕВ ***ВМ в
Посолството на България в Брюксел, която по-късно, в началото на 2020г., била
получена от МВР-ГДНП и препратена в сектор „ПП“ към ОДМВР-Габрово.
Подсъдимият А. се завърнал в Република България в началото на 2020г. Той
транспортирал с платформа лек автомобил, марка „Опел“ модел „Астра“ в България и
тъй като нямал регистрационни табели с български номера, отишъл в ОД на МВР –
Габрово, за да регистрира отново автомобила. От там получил отказ, поради което
закарал автомобила в дома си в гр. Севлиево. Тъй като притежавал друго моторно
превозно средство – лек автомобил, малка „Рено Клио“ с ДК№ ВТ *** КН, което не
било в движение поради блокиран двигател, а трябвало да отиде до с. Крушево,
община Севлиево, подсъдимият А. демонтирал от лек автомобил „Рено Клио“
регистрационните табели с № ВТ *** КН и ги поставил на собствения си лек
автомобил, марка „Опел“ модел „Астра Спортс Турер“.
На 25.12.2022г. в гр. Севлиево, в района на кв. “Балабанца“, движейки се по ул.
“Васил Левски“ в посока с. Крушево, общ. Севлиево, по моста над река Росица,
подсъдимият В. А. си служил с монтираните от него регистрационни табели с № ВТ
*** КН на автомобил марка „Опел“ модел „Астра“ с номер на рама
W0LPE8EN7B8108878, като го управлявал по пътя. Това било забелязано от
полицейските служители – свидетеля В.А. и колегата му – Ц.Д., които подали сигнал
на водача А., за да спре, след което извършили проверка. При проверката било
установено, че управляваният от А. лек автомобил „Опел“, модел „Астра Спортс
Турер“ е с регистрационни табели № ВТ *** КН, издадени за друго моторно превозно
средство, а именно – за лек автомобил „Рено Клио“, собственост на подсъдимия. За
случилото се бил съставен АУАН с бл.№ 633924/25.12.2022г., бил извършен оглед на
местопроизшествието и започнато настоящото производство.
Подсъдимият А. заяви пред съда, че признава вината си и обясни, че е поставил
на 25.12.2022 година на лекия си автомобил „Опел Астра“ регистрационните табели от
1

друг негов автомобил, а именно „Рено Клио“ с рег. № ВТ *** КН, тъй като трябвало до
отиде до с. Крушево, община Севлиево, за да плати на свои познати, които му
извършили ремонт. Според обясненията на А., преди четири години регистрационните
табели на автомобила му „Опел Астра“ били свалени в Кралство Белгия, но в
последствие в България била върната само една от регистрационните табели. А. обясни
пред съда, че е ходил няколко пъти до ОД на МВР – Габрово, за да иска съдействие да
получи от Кралство Белгия и втората регистрационна табела на автомобила си или да
регистрира наново съшия, но от там получавал само откази. Поради тази причина,
въпреки многократните опити да регистрира отново автомобила, подсъдимият не
можел да управлява същия и се принудил да постави на него регистрационните табели
от друг негов автомобил.
В хода на производството бе разпитан свидетеля В.А., който обясни пред съда
как е протекла проверката.
В подкрепа на обвинението са и приетите по делото писмени доказателства:
докладна записка; копия на: АУАН.№ 633924/25.12.2022г, АУАН №577/2020г.; писма;
опис на върнати в Посолството на Р България български регистрационни табели;
справка в централна база КАТ-Габрово и справка –картон на водача.
Въз основа на описаните по – горе фактически обстоятелства съдът прави
следните правни изводи:
По делото безспорно се установи, че на управлявания от подсъдимия
автомобил на инкриминираната дата „Опел Астра“ с номер на рама
W0LPE8EN7B8108878, били поставени табели с регистрационен номер ВТ *** КН,
издадени за друго моторно превозно средство – лек автомобил марка „Рено“, модел
„Клио“, също собственост на подсъдимия. Съгласно нормата на чл. 140 ал. 1 от Закона
за движение по пътищата: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се
допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с
табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.“.
Съобразявайки изложените по – горе фактически обстоятелства съдът намира за
безспорно установено, че след като на 25.12.2022 година около 13:35 часа в гр.
Севлиево, на ул. „Васил Левски“ /мост над река Росица/ в посока с. Крушево, община
Севлиево, управлявайки моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел“,
модел „Астра Спортс Турер“ с номер на рама W0LPE8EN7B8108878, си служил с
табели с регистрационен номер ВТ *** КН, издадени за друго моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Рено“, модел „Клио“, собственост на В. С. А.,
подсъдимият А. както от обективна, така и от субективна страна е осъществил състава
на престъплението по чл. 345, ал. 1 от НК. Деянието е извършено при пряк умисъл на
вината.
При определяне вида и размера на наказанието на подс. В. А. за извършеното
от него престъпление, съдът има предвид обществената опасност на деянието и
подсъдимия, подбудите, както и останалите смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства.
Извършеното от подс. А. деяние не е тежко престъпление по смисъла на чл. 93,
т. 7 от НК, но същото се характеризира с висока степен на обществена опасност,
обуславяща се от динамиката на извършване на подобен род престъпления. Като
отегчаващи вината обстоятелства съдът взима предвид факта, че подсъдимият е бил
вече веднъж освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от за
извършено престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК. Като смекчаващи вината
2

обстоятелства съдът цени признаването и осъзнаването на вината, съдействието на
подсъдимия за разкриване на обективната истина в пълнота, мотивите за извършване
на деянието и по – точно многобройните опити, които подсъдимият е направил, за да
регистрира отново автомобила си в Република България, за да може да го управлява,
които са останали неуспешни.
При наличието на тези обстоятелства съдът прие, че наказанието лишаване от
свобода се явява несъответно на тежестта на извършеното, а подходящо по вид се
явява алтернативно предвиденото наказание глоба, което предвид многобройните
смекчаващи вината обстоятелства съдът определи по реда на чл. 55, ал. 2 във връзка с
ал. 1, т. 1 от НК в размер на 250,00лв. /двеста и петдесет/ лева.
Разноски по делото не са правени.
В този смисъл съдът произнесе присъдата.
3

Номер на акта:	3
Дата:	11 януари 2023 г.
Съдия:	Гергана Николаева Божилова

Дело:	20234230200004
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	4 януари 2023 г.

Присъда по дело №4/2023 на Районен съд - Севлиево

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите