Р Е
Ш Е Н И Е
Номер 799 04.03.2020 година град Пловдив
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ
На двадесет и осми февруари през две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
Председател: ЖИВКО ЖЕЛЕВ
Секретар Десислава Кръстева
като разгледа докладваното от съдията Живко Желев
гражданско дело номер 14761 по
описа за 2019 година.
Правното основание на исковете е чл.422 ГПК във вр. с
чл.79, ал.1 и чл.86, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД твърди,
че по силата на договор за цесия придобил вземане срещу ответника, произтичащо
от сключен с него договор за потребителски кредит от 29.05.2017г. с кредитор
„УниКредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД. Предмет на задължението било вземане в
размер на 10022,14 лева главница, 1174,94 лева възнаградителна лихва и 243,26
лева обезщетение за забава. Твърди се, че задължението било станало предсрочно изискуемо поради
неплащане на погасителни вноски съобразно уговореното в договора, като
предсрочната изискуемост била съобщена на длъжника на 20.04.2019 година. За
тези суми била издадена заповед по чл.410 ГПК, срещу която постъпило
възражение. Иска се да бъде установено съществуването на вземането. Прави се
евентуално съединително искане при отхвърляне на главния иск ответникът да бъде
осъден да заплати посочените суми.
Ответникът Д.В.К. не е депозирал отговор на исковата
молба.
В проведеното съдебно заседание ищецът е поискал
постановяване на неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238,
ал.1 от ГПК, тъй като ответникът, макар
и да е редовно призован по делото, не е представил отговор на исковата молба и
не се явява в първото по делото заседание без да е поискал разглеждането му да
стане в негово отсъствие. От друга страна, предявеният иск е вероятно
основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените
по делото доказателства.
Ето защо, същият следва да бъде уважен като се признае
за установено съществуването на вземането срещу ответника.
Съобразно чл.78, ал.1 ГПК ответникът дължи на ищеца
разноски, които в заповедното производство възлизат на 278,81 лева, а в
настоящото на 328,07 лева.
Мотивиран така, съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на осн. чл.422 ГПК, по
отношение на Д.В.К. ЕГН ********** с адрес: *** съществуването на вземането с
осн. чл.79, ал.1 ЗЗД, чл.86, ал.1 ЗЗД, на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София, бул. Д-р Петър
Дертлиев №25, офис сграда Лабиринт, ет.2 офис №4 за сумите:10022,14лв. /десет
хиляди двадесет и два лева и 14ст./ главница; 1174,94лв. (хиляда сто седемдесет
и четири лева и 94ст.) възнаградителна лихва за времето от 07.12.2017г. до 20.07.2018г.;
243,26 лв. (двеста четиридесет и три лева и 26 ст.) обезщетение за забава от 07.12.2017г.
до 01.07.2019г., както и законната лихва върху главницата считано от 01.07.2019г.
до окончателното погасяване, относно което вземане е издадена заповед за
изпълнение № 6066/02.07.2019г. по ч.гр.д. №10919/2019г. на Пловдивския районен
съд.
ОСЪЖДА Д.В.К.
да заплати на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, на осн. чл.78, ал.1 от ГПК, сумата 328,07 лв. /триста двадесет и осем лева и 7 ст./, представляваща
деловодни разноски в настоящото производство, както и сумата 278,81 лв. /двеста
седемдесет и осем лева и 81 ст./ - деловодни разноски направени в заповедното
производство по ч.гр.д. 10919/2019г. на Пловдивския районен съд.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:/п./Ж.Желев/
Вярно с оригинала
ВД