РЕШЕНИЕ
№ 57
гр. Девня, 04.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ
при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. МАРКОВА
като разгледа докладваното от ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ Гражданско дело №
20223120101274 по описа за 2022 година
Предявени са в условията на обективно кумулативно съединяване
искове, намиращи правното си основание в разпоредбата на чл. 415, ал. 1 вр.
чл. 422 ГПК от “Профи кредит България“ ЕООД, ЕИК 17507452, срещу С. Х.
М., ЕГН **********, за приемане на установено в отношенията между
страните, че ответника дължи на ищеца следните суми по договор за
потребителски кредит , сключен между „Профи кредит България“ ЕООД и
С. Х. М. : 698.11 лв. главница , договорно възнаграждение в размер на 217.22
лв., възнаграждение за закупена услуга „фаст“ в размер на 138.96 лева
възнаграждение за закупена услуга „Флекси“ в размер на 388.96 лв., законна
лихва в размер на 73.04.лв. ведно със законната лихва от датата на подаване
заявлението в съда до окончателното изплащане на вземането..
Обстоятелствата , от които произтичат твърденията на ищеца са : В
исковата си молба ищецът „Профи кредит България” ЕООД твърди, че
ответника е сключил с него договор за потребителски кредит №
30038516276/01.08.2019г. за сумата от 1000 лева и срок 36 месеца, лихвен
процент на ден 0.11 %, размер на вноската 48.70 лева , като общото
задължение по кредита е в размер на 1752.89 лева.Кредитополучателя е
1
закупил и допълнителен пакет услуги в размер на 950 лева.Към настоящият
момент ответника е заплатил частично задължението си , като размерът на
погасеното задължение е 1472 .80 лв.
Тъй като вземането произтичащо от договора за предоставяне на
потребителски кредит е станало изискуемо,ищецът „Профи кредит България“
ЕООД е подал заявление за издаване заповед за изпълнение по реда на чл.410
ГПК, по което ответника е уведомен по реда на чл.47 ГПК.
В срока по чл. 131 ГПК, ответната страна С. Х. М. не депозирал
отговор на исковата молба.
Доказателствата по делото са писмени, изслушано и прието по делото е
експретно заключение на вещото лице Р. С. по назначената от съда ССЕ.
Съдът намира така предявените искове за допустими като предявени от
от заявителя против длъжника за сумите, за която е издадена заповед за
изпълнение в едномесечния срок от уведомяване на заявителя за
обстоятелството, че длъжника е уведомен за издадената заповед за
изпълнение по реда на чл.47 ГПК.
Разгледани по същество съдът намира така предявените искове за
основателни по следните съображения :
От приетия договор за предоставяне на потребителски кредит между
ответника и „Профи кредит България“ ЕООД, се установява наличието на
задължение на заплащане от страна на ответника на месечни вноски за
погасяване на кредита срещу предоставеният му от ищеца кредит в размер на
1000 лева.Ползването на сумата по кредита се установява от ССЕ, както и от
полученото уведомително писмо .Всички описани документи – съдържат
подписи и за ответника, които не са оспорени откъм авторство в
преклузивния за това срок по чл. 131 ГПК съгл. чл. 193, ал. 1 ГПК. Към
договора е приложен погасителен план, в който са упоменати всички
дължими суми, разбити по пера, в т.ч. ГПР, размер на лихвата, падежни дати
и размер на всяка вноска. Той също носи подпис на потребителя.
Следователно, доказват се наличието на валидно облигационно
правоотношение между ответника и кредитора „Профи кредит България “
ЕООД. Последният е изправна страна, предвид предоставяне на кредита ,
който е усвоен.От ответната страна, върху която лежи тежестта да установи
при условията на пълно и главно доказване за изпълнение на задължението за
2
заплащане на вноските по кредита в пълен размер, ведно с лихвите, такова
доказване не беше проведено. Общия размер на дължима главница към датата
на подаване заявлението в съда и към датата на заключението е 698.11 лв.
представляващо неизплатена главница по договор за потребителски кредит №
30038516276/01.08.2019г. ,неизплатено договорно възнаграждение в размер
на 217.22 лева за периода 10.02.2021г. до 03.11.2021г. и сумата от 73.04 лв.
представляваща законна лихва за времето от 03.11.2021г. до 29.09.2022г. -
датата на подаване в съда на заявлението за издаване заповед за изпълнение
по чл.410 ГПК.
По отношение на предявения иск в частта му относно дължимото
възнаграждение за закупена услуга „фаст“ в размер на 138.96 лева и
възнаграждение за закупена услуга „Флекси“ в размер на 388.96 лв., съдът го
отхвърли , тъй като с тези такси за услуги, кредиторът цели да си набави
допълнителни плащания извън предвидените в закона, като по същество се
касае за заобикаляне на забрани ,предвидени в ЗПК, а именно в разпоредбата
на чл.10а ал.2 от ЗПК.
С оглед изхода на спора ответникът следва да бъде осъден да заплати на
ищеца поисканите и направени по делото разноски. Съдът намира, че
съобразено фактическата и правна сложност на делото юрисконсултското
възнаграждение на ищеца следва да бъде определено в размер на 300 лева
съгласно чл.78, ал.8 от ГПК във вр. чл.25, ал.1 от НЗПП. Следователно в
полза на ищеца следва да се присъди сумата от 80.33 лв разноски в
заповедното производство и сумата от 630.33 лева за разноски в настоящето
производство съразмерно с уважената част от исковете
Мотивиран от изложеното съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенята между страните, че С. Х.
М., ЕГН ********** от с.Ч. , общ.С., ул.“Л. К.“ №**, дължи на “Профи
кредит България“ ЕООД, ЕИК 17507452, гр.София, ,бул. “ България “ №49
,бл.53Е, вх.В, следните суми по договор за потребителски кредит №
30038516276/01.08.2019г. а именно : 698.11 лв. представляващо неизплатена
3
главница по договор за потребителски кредит № 30038516276/01.08.2019г.
,неизплатено договорно възнаграждение в размер на 217.22 лева за периода
10.02.2021г. до 03.11.2021г. и сумата от 73.04 лв. представляваща законна
лихва за времето от 03.11.2021г. до 29.09.2022г.
ОТХВЪРЛЯ като неоснователен предявеният иск за сумите относно
дължимото възнаграждение за закупена услуга „фаст“ в размер на 138.96 лева
и възнаграждение за закупена услуга „Флекси“ в размер на 388.96 лв.
ОСЪЖДА С. Х. М., ЕГН ********** от с.Ч. , общ.С., ул.“Л. К.“ №**, да
заплати на “Профи кредит България“ ЕООД, ЕИК 17507452, гр.София, ,бул. “
България “ №49 ,бл.53Е, вх.В сумата от 710.66 лева / седемстотин и десет
лева и 66 стотинки/, представляваща направени разноски в исковото и
заповедното производство за държавни такси , адвокатско възнаграждение и
възнаграждение на вещо лице.
Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
4