№ 101
гр. Велико Търново , 09.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ И
ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в публично заседание на деветнадесети май, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ИЛИЯНА ПОПОВА
Членове:ГАЛЯ МАРИНОВА
МАЯ ПЕЕВА
при участието на секретаря ИНА Д. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ГАЛЯ МАРИНОВА Въззивно гражданско
дело № 20214000500077 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258, ал. 1, предложение второ ГПК –въззивно
обжалване.
С Решение № 260016/14.09.2020 година по гр. д. № 378/2018 година на Окръжен съд Ловеч е
отхвърлен като неоснователен и недоказан предявен на основание чл. 124 от ГПК от
„Търговия-Троян“ АД против община Троян иск за установяване недължимост общо на
сумата 11 159.01 лв. (единадесет хиляди сто петдесет и девет лева и една стотинка) –
задължения за ДНИ и ТБО за периода 2010 – 2012 година, както следва:
1. за обект в гр. Троян, ул. „Захари Стоянов“ 12 – общо 427.45 лева, от които за ДНИ – 86.68
лева – главница, 1.71 лева – лихва; за ТБО – 332.50 лева – главница, 6.56 лева – лихва;
2. за обект в гр. Троян, ул. „Васил Левски“ 334 – общо 489.84 лева, от които за ДНИ – 147.86
лева – главница, 2.92 лева – лихва; за ТБО – 332.50 лева – главница, 6.56 лева – лихва;
3. за обект в гр. Троян, ул. „Васил Левски“ 138 – общо 823.37 лева, от които за ДНИ – 120.43
лева – главница, 2.38 лева – лихва; за ТБО – остатък 361.50 лева, главница – 332.50 лева,
6.56 лева;
4. за обект в гр. Троян, ул. „Генерал Карцов“ 6 – общо 489.37 лева, от които за ДНИ – 135.66
лева – главница и 2.68 лева; за ТБО – 332.50 лева – главница и 6.56 лева; за ТБО – 11.97 лева
– остатък;
1
5. за обект в гр. Троян, ул. „Васил Левски“ 3 – общо 534.32 лева, от които за ДНИ – 191.48
лева – главница, 3.78 лева – лихва; за ТБО – 332.50 лева – главница, 6.56 лева – лихва;
6. за обект в гр. Троян, ул. „Генерал Карцов“ 8 – общо 1 036.55 лева, от които за ДНИ –
остатък 157.74 лева, 174.80 лева – главница, 3.45 лева – лихва; за ТБО – остатък 361.50 лева,
332.50 лева – главница, 6.56 лева – лихва;
7. за обект в гр. Троян, ул. „Васил Левски“ 61 – общо 1 020.06 лева, от които за ДНИ –
431.96 лева – главница, 8.52 лева – лихва; за ТБО – остатък 240.52 лева, 332.50 лева –
главница, 6.56 лева – лихва;
8. за обект в гр. Троян, ул. „Г. С. Раковски“ 75 – общо 521.31 лева, от които за ДНИ – 178.73
лева – главница, 3.52 лева – лихва; за ТБО – 332.50 лева – главница, 6.56 лева – лихва;
9. за обект в гр. Троян, ул. „Ген. Карцов“ 138 – общо 478.12 лева, от които за ДНИ – 136.37
лева – главница, 2.69 лева – лихва; за ТБО – 332.50 лева – главница, 6.56 лева – лихва;
10. за обект в гр. Троян, ул. „Васил Левски“ № 158-162 – общо 3 032.43 лева, от които за
ДНИ – остатък 438.75 лева, 389.51 лева – главница, 7.68 лева – лихва; за ТБО – остатък
1 133.43 лева, 1 042.50 лева – главница, 20.56 лева –лихва;
11. за обект на ул. „Г. Карцов“ 182 – общо 2 306.19 лева, от които за ДНИ – 107.58 лева –
главница, 2.12 лева – лихва; за ТБО – остатък 1 133.43 лева, 1 042.50 лева – главница, 20.56
лева.
С посоченото решение „Търговия-Троян“ АД е осъдено да заплати на община
Троян сумата 4 000 лева – деловодни разноски – адвокатско възнаграждение, на основание
чл. 78, ал. 1 от ГПК.
С Определение № 260260/10.12.2020 година по гр. д. № 378/2018 година на Окръжен съд
Ловеч е отхвърлена молба на „Търговия-Троян“ АД, представлявано от адвокат Л.Т., за
изменение и допълване на Решение № 260016/14.09.2020 година, постановено по гр. д. №
378/ 2018 година, в частта за разноските по реда на чл. 248 от ГПК като неоснователна.
В законния срок е постъпила въззивна жалба от адвокат Л.Т. – пълномощник на „Търговия-
Троян“ АД, против Решение № 260016/14.09.2020 година по гр. д. № 378/2018 година на
Окръжен съд Ловеч. Във въззивната жалба се излага, че решението е необосновано –
противоречи на събраните по делото доказателства и заключението на вещото лице. В
исковата молба се твърди, че община Троян не е изпълнила точно влезлите в сила съдебни
решения по отменените актове за установяване на данъчни задължения. Съобразно
удостоверение за наличие на задължения по Закона за местните данъци и такси №
УДОО1031/10.09.2019 година (след образуване на делото) задълженията на дружеството
към 10.09.2019 година са вече 11 159.01 лева, разбити по обекти, но без конкретизация за
кой период са дължими съответните суми. От първоначалната претенция за 55 000 лева след
2
извършени корекции от администрацията на община Троян без ясни критерии остава сумата
11 159.01 лева, за която се поддържа иска. Изслушаният по делото експерт изрично е
пояснил, че от страна на общината неправилно е извършвано погасяване на данъчните
задължения по съдебните актове, поради което винаги ще има разлика между платеното от
„Търговия-Троян“ АД и дължимите суми за обектите. Вещото лице категорично установява,
че юридическото лице е заплащало точно данък върху недвижимите имоти и такса битови
отпадъци за всеки обект съобразно съдебните решения и не следва да дължи данъци, но
въпреки това се осчетоводяват дължими суми без яснота за кой период и кой обект. От
приетото в последното съдебно заседание заключение на експерта е видно, че всички
задължения на „Търговия-Троян“ АД съобразно съдебните решения и последващите
годишни задължения по представените платежни документи за преводи към община Троян
към 31.12.2019 година са платени. Необосновано е заключението на състава на Окръжен съд
Ловеч, че юридическото лице е погасявало задълженията си не по реда на Данъчно-
осигурителния процесуален кодекс, а по този, визиран в чл. 76 от Закона за задълженията и
договорите – вещото лице е категорично, че общината е погасявала с плащанията
несъществуващи задължения по съдебните решения. Задълженията за данък върху
недвижимите имоти и такса битови отпадъци следват недвижимия имот и при изрично
посочване в платежния документ, че се касае за плащане за този имот, няма правно
основание част или цялата сума да отива за покриване на задължения за други обекти, както
е направено в случая. Експертът е изяснил, че неправилно е извършвано погасяване на
задълженията, като са прехвърляни суми от един на друг имот, вследствие на което има
постоянно разлика в платеното и посоченото като задължение. Не са съобразени указанията
на Върховен касационен съд на Република България относно задължението на община
Троян да изрази становище за начина на погасяване на задълженията и причината за
генериране на непрекъснати задължения. Погасяването на публичните задължения по
Данъчно-осигурителния процесуален кодекс не се различава от реда по чл. 76, ал. 1 от
Закона за задълженията и договорите – процесните задължения се отнасят за конкретни
обекти, в платежните нареждания задълженото лице посочва за кой обект плаща
определените му данъчни задължения.
Не е взето предвид заключението на вещото лице, от което се установява, че за имотите, за
които има влезли в сила съдебни решения, дружеството не е данъчно задължено лице за
периода 2010 година – 2012 година – не дължи данък върху недвижимите имоти и такса
битови отпадъци, а от община Троян са начислявани лихви и главница в пълно
противоречие със съдебния акт.
За обект в гр. Троян, ул. „Васил Левски“ 334 въпреки съдебното решение за недължимост на
данък върху недвижимите имоти и такса битови отпадъци съдът без мотиви е приел, че се
дължат общо 489.84 лева, от които за ДНИ – 147.86 лева – главница, 2.92 лева – лихва; за
ТБО – 332.50 лева – главница, 6.56 лева – лихва. По заключението на вещото лице за имота
са надвнесени 438.92 лева.
За обект в гр. Троян, ул. „Захари Стоянов“ 12 съобразно заключението на експерта е
начислена и платена в повече лихва – 1 947.64 лева, за времето от 2013 година до 2018
3
година, което обстоятелство не е отразено в атакуваното решение.
За обект в гр. Троян, ул. „Васил Левски“ 138 според вещото лице е начислена и заплатена в
повече лихва в размер на 1 149.41 лева, който факт не е взет предвид от първостепенния съд.
За обект в гр. Троян, ул. „Генерал Карцов“ 6 съгласно заключението на експерта са
начислени и платени в повече лихви по задължения (без да са установени) за времето от
2013 година до 2018 година в размер на 569.08 лева.
За обект в гр. Троян, ул. „Васил Левски“ 3 съдът е приел за дължими 534.32 лева без да
съобрази решението по административно дело № 268/2016 година на Административен съд
Ловеч. Вещото лице сочи, че за този обект са начислени и платени в повече лихви по
задължения (без да са установени) за периода 2013 година – 2018 година в размер на 526.97
лева.
За обект в гр. Троян, ул. „Генерал Карцов“ 8 съдът е направил извод за дължимост на сумата
1 036.55 лева, въпреки решението по административно дело № 268/2016 година на
Административен съд Ловеч. Според експерта за обекта са начислени и платени в повече
лихви по задължения (без да са установени) за времето от 2013 година до 2018 година в
размер на 9 927.59 лева.
За обект в гр. Троян, ул. „Васил Левски“ 61 съдът е приел за дължими общо 1 020.06 лева
без да изложи мотиви. Съобразно заключението на вещото лице за обекта са начислени и
платени в повече лихви (без да са установени) – 573.25 лева, за периода 2016 година – 2018
година.
За обект в гр. Троян, ул. „Г. С. Раковски“ 75 съдът е заключил, че са дължими общо още
521.31 лева, от които за ДНИ – 178.73 лева – главница, 3.52 лева – лихва; за ТБО – 332.50
лева – главница, 6.56 лева – лихва. Експертът сочи, че са начислени и платени в повече
лихви по съдебното решение, за времето от 2016 година до 2018 година в размер на 755.66
лева.
За обект в гр. Троян, ул. „Ген. Карцов“ 138 съдът приема, че са дължими общо 478.12 лева,
от които за ДНИ – 136.37 лева – главница, 2.69 лева – лихва; за ТБО – 332.50 лева –
главница, 6.56 лева – лихва, без да е уточнено за кой период. Вещото лице установява, че са
начислени и платени в повече лихви по съдебното решение за периода 2016 година – 2018
година в размер на 402.09 лева.
За обект в гр. Троян, ул. „Васил Левски“ № 158-162 съдът заключава, че са дължими общо 3
032.43 лева без да изложи мотиви. Експертът сочи, че са начислени и платени в повече
лихви за времето от 2016 година до 2018 година в размер на 720.38 лева, а видно от
представените платежни документи и представеното по делото заключение от 2013 година
дружеството е заплащало данъчните задължения в срок и дори с призната отстъпка.
За обект на ул. „Г. Карцов“ 182 „Търговия-Троян“ АД не дължи данък върху недвижимите
имоти и такса битови отпадъци за периода 2010 година – 2012 година съобразно решение по
административно дело № 12904/2017 година на Върховен административен съд на
Република България.
След образуване на настоящото дело и постановяване на определението от Върховен
касационен съд на Република България от община Троян са извършени корекции на
данъчните задължения, без да е уведомено „Търговия-Троян“ АД за обектите и размерите на
заличените задължения. В актуалната справка за задълженията на юридическото лице от
4
10.09.2019 година е отразено, че дружеството дължи общо 11 159.01 лева данък върху
недвижимите имоти и такса битови отпадъци. Община Троян не е представила справка за
формирането на определените данъчни задължения след влизане в сила на съдебните
решения по делата, поради което представителят на „Търговия-Троян“ АД смята
представеното заключение на вещото лице за обективно. Община Троян по неизвестна
методика, а не както е заключил първостепенния съд при правилно прилагане на чл. 169, ал.
3 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс, извършва погасяване на публични
общински задължения след влезли в сила решения по административни дела, в резултат на
което дружеството-жалбоподател продължава да дължи суми за изброените в жалбата
недвижими имоти, независимо от цялостното изпълнение на задълженията за заплащане на
данък върху недвижимите имоти и такса битови отпадъци за посочените обекти. Вещото
лице е изяснило, че по тази причина за 2019 година продължават да фигурират задължения
на юридическото лице. Няма икономическа логика да се констатира надвнасяне на суми за
различните обекти, а същевременно да са налични задължения на дружеството.
Направено е искане да се отмени Решение № 260016/14.09.2020 година по гр. д. № 378/2018
година на Окръжен съд Ловеч и да се постанови друго такова, с което да се признае за
установено по отношение на община Троян, че „Търговия-Троян“ АД не ѝ дължи сумата
11 159.01 лева по представената справка към 10.09.2019 година. Претендират се разноски.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК не е депозиран отговор на въззивната жалба от община
Троян.
В законния срок е постъпила частна жалба от „Търговия-Троян“ АД, представлявано от
адвокат Л.Т., против Определение № 260260/10.12.2020 година по гр. д. № 378/2018 година
на Окръжен съд Ловеч. В частната жалба се излага, че определението е необосновано и
незаконосъобразно. Първостепенният съд неправилно е приложил чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Размерът на претенцията, разгледана по същество от съда, е 11 159.01 лева – присъдените
разноски трябва да са съразмерни на тази част. Пълномощното на процесуалния
представител на ответника е представено при изготвяне на писмения отговор на исковата
молба, по която материалният интерес е различен. Изразява се несъгласие със заключението,
че следва да се направи възражение за прекомерност на адвокатския хонорар. Възражение за
прекомерност трябва да се направи при условие, че възнаграждението е договорено за
защита на интерес от 11 159.01 лева. Поради признание на част от иска в хода на процеса
община Троян дължи разноските за частта от претенцията над 11 159.01 лева. В практиката
на Върховен касационен съд на Република България се приема, че при даден повод от
ответника за завеждане на делото, който отпадне в хода на висящия процес, на ищеца се
дължат разноски дори при направен отказ или оттегляне на предявения иск; ответникът не
може да претендира за присъждане на разноски на основание чл. 78, ал. 2 от ГПК.
Направено е искане да се отмени Определение № 260260/10.12.2020 година по гр. д. №
378/2018 година на Окръжен съд Ловеч и да се постанови друго такова, с което да се уважи
молбата по чл. 248 от ГПК, депозирана от „Търговия-Троян“ АД.
В срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор на частната жалба от община Троян,
5
представлявана от адвокат С.Т., в който са изложени съображения за нейната
неоснователност.
В съдебно заседание пред Апелативен съд Велико Търново и в писмено становище адвокат
С.Т. – пълномощник на община Троян, излага съображения за недопустимост на
обжалваното решение, при условията на евентуалност – за неоснователност на въззивната
жалба.
Апелативен съд Велико Търново, след като разгледа жалбите, обсъди
доводите на представителите на страните, прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, провери правилността на обжалваните съдебни
актове, съобразно правомощията си, приема за установено следното:
Производството по гражданско дело № 378/2018 година по описа на Окръжен съд
Ловеч е образувано въз основа на предявени от „Търговия-Троян“ АД против община Троян
искове с посочено правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК. Направено е искане да се
постанови решение, с което да се признае за установено по отношение на община Троян, че
„Търговия-Троян“ АД не дължи на община Троян, Отдел „Местни данъци и такси“ сумата
55 000 лева. Претендират се разноски. В исковата молба се излага, че дружеството е
собственик на недвижими имоти, които на 9.02.2010 година са били продадени на
„Общински пазари“ ЕООД. С влезли в сила решения договорите са обявени за нищожни,
„Общински пазари“ ЕООД предало владението на имотите на „Търговия-Троян“ АД на
4.01.2013 година, 1.04.2013 година, 1.08.2013 година. На „Търговия-Троян“ АД са съставени
актове за признаване на данъчни задължения – данък върху недвижимите имоти и такса за
битови отпадъци, за периода 2010 година – 2013 година. Задълженията са определени от
9.02.2010 година. По една част от водените административни дела е прието, че дружеството
е данъчно задължено лице по смисъла на чл. 11 от Закона за местните данъци и такси от
датата на извършване на сделката, а по други – юридическото лице не е данъчно задължено
лице. След приключване на административните дела „Търговия-Троян“ АД заплатило
определените задължения за данък върху недвижимите имоти и такса за битови отпадъци по
влезлите в сила решения. От община Троян продължавали да уведомяват юридическото
лице за налични задължения, като не се съобразяват с влезлите в сила съдебни актове.
Съгласно получена справка крайното задължение на „Търговия-Троян“ АД към 30.06.2018
година спрямо община Троян е 55 000 лева. Дружеството е погасило задълженията си в
съответствие с влезлите в сила съдебни решения и не дължи посочената сума.
Постъпил е отговор на исковата молба от адвокат С.Т. – пълномощник на община
Троян, в който са изложени аргументи за нередовност на исковата молба; недопустимост на
исковете, при условията на евентуалност – за неоснователност на същите.
В хода на процеса във връзка с дадени указания от първостепенния съд за
6
отстраняване на допуснати нередовности по исковата молба са депозирани уточняващи
молби от „Търговия-Троян“ АД, представлявано от адвокат Л.Т..
С Молба с вх. № 8517/12.12.2018 година е конкретизирано, че се претендира
установяване недължимост общо на сумата 49 494.53 лева за обектите, визирани в същата,
като за разликата до 55 000 лева дружеството оттегля иска.
С Определение № 45/22.01.2019 година по гр. д. № 378/2018 година на Окръжен
съд Ловеч е постановено на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК Искова молба с вх. №
5962/23.08.2018 година, депозирана от „Търговия-Троян“ АД против община Троян, с
посочено правно основание на иска чл. 124, ал. 1 от ГПК, цена на иска: 49 494.53 лева,
представляваща задължения за данък върху недвижимите имоти и такса битови отпадъци за
периода 2010 година – 2012 година за имотите, изброени в определението, да се върне
поради неотстраняване на нередовностите в срок, прекратено е производството по делото.
С Определение № 145/21.02.2019 година по гр. д. № 378/2018 година на Окръжен
съд Ловеч по реда на чл. 248 от ГПК е допълнено Определение № 45/22.01.2018 година по
гр. д. № 378/2018 година на Окръжен съд Ловеч в частта за разноските, както следва:
„Търговия-Троян“ АД е осъдено да заплати на община Троян сумата 1 635 лева – съдебно-
деловодни разноски на основание чл. 78, ал. 4, във връзка с ал. 5 от ГПК.
С Определение № 159/29.05.2019 година по в. ч. гр. д. № 183/2019 година на
Апелативен съд Велико Търново е потвърдено Определение № 45/22.01.2019 година по гр.
д. № 378/2018 година на Окръжен съд Ловеч, с което Искова молба с вх. № 5962/23.08.2018
година на „Търговия-Троян“ АД против община Троян е върната, прекратено е
производството по делото. Със същото определение е оставена без уважение Частна жалба с
вх. № 1772/8.03.2019 година на община Троян против Определение № 145/21.02.2019 година
по гр. д. № 378/2018 година на Окръжен съд Ловеч, постановено по реда на чл. 248 от ГПК.
С Определение № 360/31.07.2019 година по ч. гр. д. № 2672/2019 година на
Върховен касационен съд на Република България е допуснато касационно обжалване на
Определение № 159/29.05.2019 година по в. ч. гр. д. № 183/2019 година на Апелативен съд
Велико Търново; последното е отменено и делото е върнато на Апелативен съд Велико
Търново за продължаване на съдопроизводствените действия в съответствие с мотивите на
определението.
С Определение № 282/13.08.2019 година по в. ч. гр. д. № 183/2019 година на
Апелативен съд Велико Търново е отменено Определение № 45/22.01.2019 година по гр. д.
№ 378/2018 година на Окръжен съд Ловеч, с което исковата молба на „Търговия-Троян“ АД
против община Троян е върната като нередовна, прекратено е производството по делото;
делото е върнато на Окръжен съд Ловеч за продължаване на съдобпроизводствените
действия с подробни указания, отразени в мотивите на определението.
7
С Определение № 671/26.08.2019 година по гр. д. № 378/2018 година на Окръжен
съд Ловеч исковата молба на „Търговия-Троян“ АД е оставена без движение и са дадени
обстойни указания в съответствие с мотивите на Определение № 282/13.08.2019 година по в.
ч. гр. д. № 183/2019 година на Апелативен съд Велико Търново за отстраняване на
допуснатите нередовности.
С Молба с вх. № 6307/19.09.2019 година и съобразно Удостоверение за наличие
на задължения по Закона за местните данъци и такси № УДОО1031/10.09.2019 година
„Търговия-Троян“ АД, представлявано от адвокат Л.Т., е уточнило, че се претендира
установяване на недължимост на суми в общ размер на 11 159.01 лева, а именно:
1. за обект в гр. Троян, ул. „Захари Стоянов“ 12 – въз основа на влязло в сила решение по
адм. д. № 305/2013 година на Административен съд Ловеч дружеството е изплатило на
24.02.2016 година 3 261.36 лева за такса битови отпадъци за 2010 година – 2012 година и
393.23 лева данък върху недвижимите имоти за същия период, но продължават да се водят
данъчни задължения общо за 427.45 лева, от които за ДНИ – 86.68 лева – главница, 1.71 лева
– лихва; за ТБО – 332.50 лева – главница, 6.56 лева – лихва, от община Троян не е
конкретизирано за кои години се отнасят;
2. за обект в гр. Троян, ул. „Васил Левски“ 334 – данък върху недвижимите имоти и такса
битови отпадъци за 2010 година – 2012 година не се дължат – с решение по адм. д. №
9063/2017 година на ВАС актът е отменен; след завеждане на настоящото дело е издаден
Акт за прихващане или възстановяване № 57/8.11.2018 година, с който на юридическото
лице е възстановена сумата 5 384.58 лева, но по представена по делото справка сумата е
5 532.26 лева; по последната справка са дължими общо 489.84 лева, от които за ДНИ –
147.86 лева – главница, 2.92 лева – лихва; за ТБО – 332.50 лева – главница, 6.56 лева –
лихва;
3. за обект в гр. Троян, ул. „Васил Левски“ 138 – с влязло в сила решение по адм. д. №
268/2016 година на Административен съд Ловеч е отменен акта, поради което не се дължат
такса битови отпадъци и данък върху недвижимите имоти за 2010 година – 2012 година; по
справка към 10.09.2019 година продължават да се водят данъчни задължения общо в размер
на 1 183.76 лева без уточнение за кой период; като остатък от задълженията са посочени
общо 823.37 лева, от които за ДНИ – 120.43 лева – главница, 2.38 лева – лихва; за ТБО –
остатък 361.50 лева, главница – 332.50 лева, 6.56 лева;
4. за обект в гр. Троян, ул. „Генерал Карцов“ 6 – такса битови отпадъци и данък върху
недвижимите имоти за 2010 година – 2012 година не се дължат поради отмяна на акта с
решение по адм. д. № 268/2016 година на Окръжен съд Ловеч; по последната справка се
водят задължения в размер на 1 189.22 лева, а същевременно е визиран дължим остатък от
общо 489.37 лева, от които за ДНИ – 135.66 лева – главница и 2.68 лева; за ТБО – 332.50
лева – главница и 6.56 лева; за ТБО – 11.97 лева – остатък;
5. за обект в гр. Троян, ул. „Васил Левски“ 3 – такса битови отпадъци и данък върху
недвижимите имоти за 2010 година – 2012 година не се дължат съобразно решение по адм.
д. № 268/2016 година на Административен съд Ловеч поради отмяна на акта, но към
10.09.2019 година продължават да се водят задължения общо в размер на 534.32 лева, от
които за ДНИ – 191.48 лева – главница, 3.78 лева – лихва; за ТБО – 332.50 лева – главница,
6.56 лева – лихва;
8
6. за обект в гр. Троян, ул. „Генерал Карцов“ 8 – такса битови отпадъци и данък върху
недвижимите имоти за 2010 година – 2012 година не се дължат поради отмяна на акта с
решение по адм. д. № 268/2016 година на Административен съд Ловеч; към 10.09.2019
година се водят задължения в размер на 1 632.95 лева; дължим остатък по справката – общо
1 036.55 лева, от които за ДНИ – остатък 157.74 лева, 174.80 лева – главница, 3.45 лева –
лихва; за ТБО – остатък 361.50 лева, 332.50 лева – главница, 6.56 лева – лихва;
7. за обект в гр. Троян, ул. „Васил Левски“ 61 – в съответствие с решение по адм. д. №
130/2016 година на Административен съд Ловеч на 16.02.2016 година дружеството е
заплатило визираните в него такса битови отпадъци и данък върху недвижимите имоти;
независимо от това към 10. 09.2019 година се водят дължими още 1 495.72 лева без
уточнение на периода; по справката дължимият остатък е общо 1 020.06 лева, от които за
ДНИ – 431.96 лева – главница, 8.52 лева – лихва; за ТБО – остатък 240.52 лева, 332.50 лева –
главница, 6.56 лева – лихва;
8. за обект в гр. Троян, ул. „Г. С. Раковски“ 75 – дружеството е заплатило на 16.12.2016
година данъчните задължения съгласно решение по адм. д. № 129/2016 година на
Административен съд Ловеч; независимо от плащането към 10.09.2019 година се водят
задължения от общо 521.31 лева, от които за ДНИ – 178.73 лева – главница, 3.52 лева –
лихва; за ТБО – 332.50 лева – главница, 6.56 лева – лихва;
9. за обект в гр. Троян, ул. „Ген. Карцов“ 138 – дружеството е заплатило задължения на
16.12.2016 година в съответствие с решение по адм. дело № 128/2016 година на
Административен съд Ловеч; същевременно към 10.09.2019 година се водят задължения
общо в размер на 478.12 лева, от които за ДНИ – 136.37 лева – главница, 2.69 лева – лихва;
за ТБО – 332.50 лева – главница, 6.56 лева – лихва;
10. за обект в гр. Троян, ул. „Васил Левски“ № 158-162 – с решение по адм. д. № 12902/2017
година на ВАС е прието, че юридическото лице не е данъчно задължено лице и не дължи
такса битови отпадъци, данък върху недвижимите имоти за 2010 година – 2012 година;
задълженията по представената справка към 10.09.2019 година са в размер на 4 599.79 лева,
а съобразно същата дължимият остатък е общо 3 032.43 лева, от които за ДНИ – остатък
438.75 лева, 389.51 лева – главница, 7.68 лева – лихва; за ТБО – остатък 1 133.43 лева, 1
042.50 лева – главница, 20.56 лева – лихва;
11. за обект на ул. „Г. Карцов“ 182 – с решение по адм. д. № 12904/2017 година на ВАС е
прието, че юридическото лице не е данъчно задължено лице и не дължи такса битови
отпадъци, данък върху недвижимите имоти за 2010 година – 2012 година; задълженията по
представената справка към 10.09.2019 година са в размер на 3 436.14 лева, а съобразно
същата дължимият остатък е общо 2 306.19 лева, от които за ДНИ – 107.58 лева – главница,
2.12 лева – лихва; за ТБО – остатък 1 133.43 лева, 1 042.50 лева – главница, 20.56 лева –
лихва.
Процесуалният представител на „Търговия-Троян“ АД заявява, че поддържа иска
за сумата 11 159.01 лева, на основание чл. 232 от ГПК оттегля претенцията до размер на
49 494.53 лева (за 38 335.52 лева). Уточнението е съобразено с последната получена справка
от община Троян, в която отново не са визирани периодите на посочените данъчни
задължения. Изложени са аргументи за неприложимост на процедурата по чл. 129, ал. 1 от
Данъчно-осигурителния процесуален кодекс.
Депозиран е Отговор на исковата молба с вх. № 6917/14.10.2019 година от
9
община Троян, представлявана от адвокат С.Т., с който поддържа наведените доводи за
недопустимост на предявените искове, неподведомственост на спора на гражданския съд.
В хода на производството пред първостепенния съд пълномощникът на община
Троян поддържа становището, че исковете не подлежат на разглеждане по
гражданскоправен ред, а компетентен да се произнесе по тях е административният съд; при
невъзприемане на тезата за недопустимост на процеса – претенциите са неоснователни.
Въззивната инстанция като прецени всички събрани по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност направи следните фактически и правни изводи:
Решение № 260016/14.09.2020 година по гр. д. № 378/2018 година на Окръжен
съд Ловеч е валидно и допустимо.
Възражението на процесуалния представител на община Троян за недопустимост
на постановения от първостепенния съд съдебен акт е неоснователно. Предявени са
отрицателни установителни искове от „Търговия-Троян“ АД против община Троян за
недължимост общо на сумата 11 159.01 лева – данък върху недвижимите имоти, такса за
битови отпадъци, лихви, за обектите, посочени по-горе, поради погасяване чрез плащане на
установените със съдебни решения задължения. Компетентността на административните
съдилища е лимитативно очертана в разпоредбата на чл. 128 от
Административнопроцесуалния кодекс. При данните по делото търсената от „Търговия-
Троян“ АД правна защита не може да се квалифицира като отрицателен установителен иск
по чл. 292 или по чл. 128, ал. 1, точка 4 от Административнопроцесуалния кодекс.
Предявените искове не са и такива по чл. 128, ал. 2 от Административнопроцесуалния
кодекс – не се оспорва размера на публичното общинско вземане, не се цели установяване
съществуването или несъществуването на административно право или правоотношение, а се
претендира установяване на погасяването на публичните общински задължения на
дружеството към община Троян чрез плащане. Въз основа на изложеното, съдът намира, че
правният спор не попада в хипотезите на чл. 128 от Административнопроцесуалния кодекс,
определящ компетентността на административния съд, в това число подведомствените му
искови производства. Установителните искове са допустими – съобразно въведените с
исковата молба и уточняващите такива твърдения не се оспорва размера на определени
задължения за данък върху недвижимите имоти и такса за битови отпадъци, не се търси
връщане на надвзети данъци или такси, а се претендира установяване недължимост –
погасяване на задълженията, поради плащане.
С иска, регламентиран в чл. 124, ал. 1 от ГПК, може да се установи
съществуването или несъществуването на едно право или на едно правоотношение,
заплашено от нарушаване – когато правото е несигурно. Ищецът има интерес да внесе
яснота в отношенията си с дадено лице, като се установи с влязло в сила решение
10
съществуването или не на определена правна връзка между тях. Предмет на установителния
иск по чл. 124, ал. 1 от ГПК могат да бъдат всякакви граждански правоотношения,
възникнали въз основа на фактически състави, регулирани от отделните клонове на
гражданското право. Правният интерес като абсолютна положителна предпоставка на
установителния иск по чл. 124, ал. 1 от ГПК винаги е налице, когато поведението на
насрещната страна прави правното положение на ищеца несигурно, а за наличието на такава
несигурност е достатъчно титулярът на правоотношението да е направил „разумна
субективна преценка“. При оспорване на правото на ищеца от насрещната страна
несигурността в правното положение на първия е и действителна. Единствено при
съществуваща за ищеца възможност да предяви осъдителен иск правният интерес в
хипотезата на чл. 124, ал. 1 от ГПК от защита на правата с установителен иск отсъства.
Правният интерес от търсената с иска по чл. 124, ал. 1 от ГПК защита се преценява винаги
конкретно – с оглед въведените с исковата молба факти и доводите на ищеца. Правният
интерес за „Търговия-Троян“ АД да установи, че не дължи задълженията, визирани в
издадената от община Троян справка, произтича от твърденията в исковата молба,
уточняващите молби и липсата на друг вид защита на правата на дружеството срещу
община Троян за дължимостта на сумите, отразени в справката.
С оглед на изложените в исковата молба обстоятелства, уточненията в хода на
процеса, направеното искане, съдът смята, че предявените при условията на обективно
съединяване искове са с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК за недължимост общо на
сумата 11 159.01 лева – данък върху недвижимите имоти и такса за битови отпадъци за
периода 2010 година – 2012 година, поради погасяване на задълженията чрез плащане.
По делото са представени преписи от решения, постановени по административни
дела, относно задълженията на „Търговия-Троян“ АД към община Троян за данък върху
недвижимите имоти и такса за битови отпадъци; документи за заплатени суми от „Търговия-
Троян“ АД по сметка на община Троян.
Пред първостепенния съд са изслушани заключения на експерта Н.П.Р., които
съдът приема за законосъобразни и обосновани. От заключенията е видно, че данъчните
задължения на дружеството съобразно съдебните актове са:
По Решение № 36/26.04.2014 година по адм. д. № 303/2013 година на
Административен съд Ловеч и Решение № 423/15.01.2015 година на Върховен
административен съд на Република България са определени задължения за данък върху
недвижимите имоти и такса за битови отпадъци за 2010 година, 2011 година, 2012 година за
имот в гр. Троян, ул. „Васил Левски“ 162 общо в размер на 3 371.44 лева – главница; за
лихвите в размер на 542.37 лева към датата на издаване на акта за установяване на
задължение, съдът се е произнесъл, че са недължими. В изпълнение на посочените решения
„Търговия-Троян“ АД е направило плащания за имота по сметка на община Троян на
24.02.2016 година – 3 371.44 лева (363.42 лева – данък върху недвижимите имоти, 3 008.02
11
лева – такса за битови отпадъци). И в двете платежни нареждания е отбелязано основанието
за плащане: „по адм. дело 7258/2014 на ВАС“ и допълнително пояснение: „за имот: ул.
„Васил Левски“ 162“. С направеното плащане в размер на 3 371.44 лева на същата дата
(24.02.2016 година) са погасени задължения за този обект: 2 374.88 лева (1 785.63 лева –
главница, 589.25 лева – лихви). С разликата от 996.56 лева са погасени задължения за
предходен период за други обекти, собственост на „Търговия-Троян“ АД. На основание
Решение № 36/26.04.2014 година по адм. д. № 303/2013 година на Административен съд
Ловеч в община Троян е взета счетоводна операция за отписване на сумата 542.37 лева –
лихви, за която съдът се е произнесъл, че не е дължима.
По Решение № 37/26.04.2014 година по адм. д. № 305/2013 година на
Административен съд Ловеч и Решение № 1773/18.02.2015 година на Върховен
административен съд на Република България са определени задължения за данък върху
недвижимите имоти и такса за битови отпадъци за 2010 година, 2011 година, 2012 година за
имот в гр. Троян, ул. „Захари Стоянов“ 12, ет. 1 общо в размер на 3 654.69 лева – главница;
за лихвите в размер на 608.20 лева към датата на издаване на акта за установяване на
задължение съдът е приел, че не са дължими. На 24.02.2016 година „Търговия-Троян“ АД в
изпълнение на посочените решения превело по сметка на община Троян 3 654.61 лева
(393.23 лева – данък върху недвижимите имоти, 3 261.38 лева – такса за битови отпадъци). В
двете платежни нареждания е отбелязано основанието за плащане: „по адм. дело 7256/2014
на ВАС“, допълнително пояснение: „за имот: ул. „Захари Стоянов“ 12“. С направените
плащания са погасени задължения за този обект – 3 654.51 лева (2 825.39 лева – главници,
829.21 лева – лихви). Със сумата са погасявани главници и начислени лихви към датата на
плащането до изчерпване на сумата. Въз основа на решението по административното дело е
взета счетоводна операция за отписване на сумата 608.20 лева – лихви, за която е прието, че
не се дължи.
По Решение № 95/25.10.2016 година по адм. д. № 128/2016 година на
Административен съд Ловеч, влязло в сила на 21.11.2016 година, са определени задължения
за данък върху недвижимите имоти за 2010 година, 2011 година, 2012 година и такса за
битови отпадъци за 2010 година, 2013 година за имот в гр. Троян, ул. „Генерал Карцов“ 138
– общо 1 572.47 лева (главница – 1 320.03 лева: 607.37 лева – данък върху недвижимите
имоти, 712.66 лева – такса за битови отпадъци; лихви – 252.44 лева). В изпълнение на
решението „Търговия-Троян“ АД направило плащания по сметка на община Троян на
16.12.2016 година – 1 067.47 лева, и на 4.12.2016 година – 505 лева (общо 1572.47 лева). В
платежните нареждания е отбелязано основание за плащане: „по адм. дело 128/2016 на
ЛАС“ и допълнително пояснение: „за имот: ул. „Ген. Карцов“ 138“. С направените
плащания общо в размер на 1 572.47 лева в община Троян са погасени задължения за данък
върху недвижимите имоти, лихви за 2011 година, 2012 година – общо 762.96 лева.
Задълженията за 2010 година, част от 2011 година и 2013 година са погасени преди влизане
в сила на решението. С останалата сума са погасени задължения за други обекти на
дружеството от предходни периоди.
12
По Решение № 91/26.10.2016 година по адм. д. № 129/2016 година на
Административен съд Ловеч, влязло в сила на 21.11.2016 година, са определени задължения
за данък върху недвижимите имоти за 2010 година, 2011 година, 2012 година и такса за
битови отпадъци за 2010 година, 2013 година за имот в гр. Троян, ул. „Георги Раковски“ 75
– общо 1 644.91 лева (главница – 1 378.75 лева; лихви – 266.16 лева). В изпълнение на
решението „Търговия-Троян“ АД направило плащания по сметка на община Троян на
16.12.2016 година и на 4.12.2016 година (общо 1 644.91 лева). В платежните нареждания е
отбелязано основание за плащане: „по адм. дело 129/2016 на ЛАС“ и допълнително
пояснение: „за имот: ул. „Г. Раковски“ 75“. С направените плащания общо в размер на
1 644.91 лева в община Троян са погасени задължения за данък върху недвижимите имоти за
2012 година – 370.93 лева, лихви – 125.70 лева. Задълженията за 2010 година, част от 2011
година и 2013 година са погасени преди влизане в сила на решението. С останалата сума –
1 148.28 лева, са погасени задължения за други обекти на дружеството от предходни
периоди.
По Решение № 95/1.11.2016 година по адм. д. № 130/2016 година на
Административен съд Ловеч, влязло в сила на 21.11.2016 година, са определени задължения
за данък върху недвижимите имоти за 2010 година, 2011 година, 2012 година и такса за
битови отпадъци за 2010 година, 2013 година за имот в гр. Троян, ул. „Васил Левски“ 61 –
общо 4 242.12 лева (главница – 3 519.53 лева; лихви – 722.59 лева). В изпълнение на
решението „Търговия-Троян“ АД направило плащания по сметка на община Троян на
16.12.2016 година и на 4.12.2016 година (общо 4 242.12 лева). В платежните нареждания е
отбелязано основание за плащане: „по адм. дело 130/2016 на ЛАС“ и допълнително
пояснение: „за имот: ул. „Васил Левски“ 61“. С направените плащания общо в размер на
4 242.12 лева в община Троян са погасени задължения за данък върху недвижимите имоти за
2011 година – 467.87 лева, (частично), лихва – 176.17 лева; за 2012 година – главница –
935.41 лева (частично), лихва – 314.49 лева (общо 1 893.94 лева). Задълженията за 2010
година, част от 2011 година и 2013 година са погасени преди влизане в сила на решението.
С останалата сума – 2 348.18 лева, са погасени задължения за други обекти на дружеството
от предходни периоди.
С Решение № 96/1.11.2016 година по адм. д. № 133/2016 година на
Административен съд Ловеч, влязло в сила на 21.11.2016 година, е отменен изцяло АУ
001685/18.12.2015 година, с който е определен данък върху недвижимите имоти и такса за
битови отпадъци за 2010 година, 2011 година, 2012 година, 2013 година за имот в гр. Троян
ул. „Генерал Карцов“ 8 – дружеството няма задължения по това дело.
С Решение № 123/22.12.2016 година по адм. д. № 268/2016 година на
Административен съд Ловеч, влязло в сила на 13.01.2017 година, е обявен за нищожен
Ревизионен акт № 1/20.05.2016 година, с който е определен данък върху недвижимите имоти
и такса за битови отпадъци по АД № 307, 311 и 304 от 2014 година – данък върху
13
недвижимите имоти и такса за битови отпадъци за периода 2010 година – 2012 година за
имоти на ул. „Васил Левски“ 3, ул. „Васил Левски“ 138, ул. „Генерал Карцов“ 6 –
дружеството няма задължения по това дело.
С Решение № 80/15.06.2017 година по адм. д. № 131/2016 година на
Административен съд Ловеч, Решение № 9360/9.07.2018 година на Върховен
административен съд на Република България е уважена жалбата на дружеството против
АУЗД № 1659/18.12.2015 година, с който са определени данък върху недвижимите имоти и
такса за битови отпадъци за 2010 година, 2011 година, 2012 година за имот в гр. Троян, ул.
„Васил Левски“ 334 – „Търговия-Троян“ АД няма задължения по това дело.
Дължимите суми по влезлите в сила решения са преведени от „Търговия-Троян“
АД на община Троян – Справка-Приложение 1 към заключението.
Сумите по справката за задължения на „Търговия-Троян“ АД към 10.09.2019
година са формирани по следния начин: В нея са включени задължения на дружеството за
всички имоти, които притежава – имотите на ул. „Ген. Карцов“ 182, ул. „Васил Левски“ №
158-162 не са били предмет на делата, по които са постановени представените по делото
съдебни актове. Непогасените задължения (главници и лихви) към 10.09.2019 година по
имоти, визирани в справката, са резултат от начина на погасяване на задължения, определен
със софтуерния продукт на община Троян – с преведената сума се погасява най-старото
задължение на съответния длъжник без значение за кой имот се отнася. Погасени са и
начислени лихви по делата от датите на съставяне на актовете за установяване на
задължения до датите на погасяване на съответните главници. За първите два имота по
Справка-Приложение 1 към заключението начисляването на лихвите за забава е започнало
от 26.11.2012 година – датата на влизане в сила на Решение № 22/2.11.2010 година по т. д. №
10/2010 година на Окръжен съд Ловеч. По-късното погасяване на главницата по обекти е
довело до допълнително начисляване на лихви, които са погасявани от плащания,
постъпвали от „Търговия-Троян“ АД за погасяване на задължения за следващите години. По
партидите на всички имоти на дружеството са останали непогасени задължения за данък
върху недвижимите имоти, такса за битови отпадъци и лихви за 2019 година.
В резултат на начислените лихви за имот на ул. „Васил Левски“ 162 и имот на ул.
„Захари Стоянов“ 12 от 26.11.2012 година; лихви вследствие на по-късното погасяване на
някои главници и погасените задължения по обжалвания акт за установяване на задължения
№ АУ 000179/20.03.2017 година вещото лице е установило:
За имот на ул. „Васил Левски“ 162 – погасени начислени лихви за задължения за
2010 година, 2011 година, 2012 година от 26.11.2012 година до окончателно погасяване на
главниците за времето от 24.02.2016 година – 16.12.2019 година – 1 348.30 лева.
За имот на ул. „Захари Стоянов“ 12 – погасени начислени лихви за задължения за
2010 година, 2011 година, 2012 година от 26.11.2012 година до окончателно погасяване на
14
главниците за периода 24.02.2016 година – 3.05.2019 година – 1 452.52 лева.
За имот на ул. „Генерал Карцов“ 138 – начислени лихви за задължения за 2010
година, 2011 година, 2012 година – 243.12 лева, които са погасени с плащания, направени от
дружеството до 16.12.2016 година. Присъдените с Решение № 90/25.10.2016 година по адм.
д. № 128/2016 година на Административен съд Ловеч лихви – 252.44 лева, са преведени от
„Търговия-Троян“ АД. Платени са в повече лихви 9.32 лева (плащането разнесено на друг
имот).
За имот на ул. „Георги Раковски“ 75 – начислени лихви за задължения за 2010
година, 2011 година, 2012 година, 2013 година – 613.65 лева, които са погасени с плащания,
направени от дружеството от 3.05.2016 година до 7.04.2017 година. Присъдените лихви с
Решение № 91/26.10.2016 година по адм. дело № 126/2016 година на Административен съд
Ловеч са 266.16 лева. Погасени са в повече лихви 347.49 лева.
За имот на ул. „Васил Левски“ 61 – начислени лихви за задължения за 2010
година, 2011 година, 2012 година – 780.62 лева, които са погасени с плащания, направени от
дружеството от 3.05.2016 година до 2.05.2017 година. Присъдените с Решение №
95/1.11.2016 година по адм. д. № 130/2016 година на Административен съд Ловеч лихви са
722.59 лева. Платени са повече 58.03 лева лихви.
За имот на ул. „Ген. Карцов“ 8 – АУЗ № 001685/18.12.2017 година за 13 992.33
лева е отменен от съда. Издаден е нов АУ № 000179/20.03.2017 година за задължения за
същия период – 7 304.28 лева, при отчитане на платените суми до неговото издаване,
обжалван от задълженото лице. Отразените задължения за имота в счетоводната система на
община Троян за 2010 година, 2011 година, 2012 година, 2013 година и начислените лихви
до датата на тяхното погасяване са общо в размер на 7 697.91 лева. Тези задължения са
покрити от направените плащания от юридическото лице по задължения за данък върху
недвижимите имоти и такса за битови отпадъци за други имоти през следващите години.
Погасените суми за имотите по съдебните решения от преведени средства от
дружеството през 2017 година и 2018 година за задължения за данък върху недвижимите
имоти и такса за битови отпадъци за съответните години са общо в размер на 10 913.57 лева.
Общото задължение (данък върху недвижимите имоти, такса за битови отпадъци,
лихви) на „Търговия-Троян“ АД за всички имоти, отразени в справката на община Троян,
към 10.09.2019 година е 11 159.01 лева. Разликата от 245.44 лева е в резултат на
допълнително начислени лихви за други имоти на дружеството поради по-късното
погасяване на някои главници.
При условие, че са погасявани посочените от длъжника задължения на датите на
съответните преводи, не са начислявани лихви за имотите на ул. „Васил Левски“ 162 и ул.
„Захари Стоянов“ 12 от 26.11.2012 година до датите на погасяване на съответните главници,
15
не са погасявани задължения по обжалвания АУ00019, е нямало да има основание за
начисляване на допълнителни задължения за лихви. Всички задължения на дружеството
съобразно решенията по административните дела и последващите годишни задължения
съгласно платежните документи за преводи по сметка на община Троян към 31.12.2019
година са платени. Към заключението на експерта, депозирано през месец август 2020
година, е приложена подробна справка за направените вноски по процесните задължения,
какво и кога е погасено в община Троян с тези плащания, начислените в повече лихви като
задължения на дружеството в резултат на по-късното погасяване на някои главници.
Съобразно чл. 162, ал. 2 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс
общинските вземания за данъци, включително акцизи, както и мита, задължителни
осигурителни вноски и други вноски за бюджета; за други вноски, установени по основание
и размер със закон; за държавни и общински такси, установени по основание със закон, са
публични.
В чл. 1, ал. 1, точка 1 от Закона за местните данъци и такси е визирано, че в
общинския съвет постъпва данък върху недвижимите имоти Общините събират такса за
битови отпадъци (чл. 6, ал. 1, буква „а“ от Закона за местните данъци и такси).
Принципът, регламентиран в чл. 169, ал. 1 от Данъчно-осигурителния
процесуален кодекс, е погасяването на публичните задължения да се извършва в
последователност главница, лихви, разноски.
Съгласно чл. 169, ал. 3а от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс, в сила от
1.01.2016 година, до заявяването им за принудително събиране задълженията за съответния
вид, установявани от общините, се погасяват по реда на възникването им, а когато се отнасят
за една и съща година, лицето има право да заяви кое от тях погасява. Безспорно е, че за
сумите, предмет на претенциите на „Търговия-Троян“ АД, не е образувано изпълнително
производство за принудителното им събиране.
Под „съответния вид“ се имат предвид отделните видове задължения по чл. 1, ал.
1 и чл. 6, ал. 1 от Закона за местните данъци и такси. Задълженото лице може да избере кой
вид задължение по Закона за местните данъци и такси да погаси (например – данък върху
недвижимите имоти, данък върху превозните средства, такса за битови отпадъци или друго
задължение), но не и кое конкретно задължение (за кой период) от съответния вид.
Публичните задължения за местни данъци и такси възникват по силата на материалния
закон – Закона за местните данъци и такси, в сроковете за внасяне, определени в същия
закон, а не с издаването на акта за тяхното установяване. В нормата на чл. 169, ал. 3а от
Данъчно-осигурителния процесуален кодекс не се прави разграничение относно начина на
установяване на отделните видове задължения, дължими към общините. За поредността на
погасяване на задълженията на дружеството към община Троян не е от значение дали част
от тях са установени с акт за установяване на задължения или ревизионен акт, които са били
предмет на съдебен контрол. Съобразно чл. 169, ал. 3а от Данъчно-осигурителния
16
процесуален кодекс лицето няма възможност да избира определени задължения от
съответния вид, които да погаси, преди останалите от същия вид – не може да посочи за
погасяване задълженията, установени с акт за установяване на задължения/ревизионен акт,
които са били предмет на съдебен контрол, при наличие на непогасени задължения от същия
вид с по-ранна дата на възникване. В случая се касае за задължения за данък върху
недвижимите имоти и такса за битови отпадъци. С направените плащания от „Търговия-
Троян“ АД следва да се погасят всички задължения на дружеството от съответния вид по
реда на тяхното възникване, независимо от отразеното в съответния документ основание за
превод на сумата – с преведените суми за данък върху недвижимите имоти ще се погаси
първо този за най-стария данъчен период, след това за следващите по ред, а със сумите за
такса битови отпадъци – тази с по-ранна дата на възникване. „Търговия-Троян“ АД има
възможност да заяви кое задължение погасява, когато задълженията от съответния вид са за
една и съща календарна година.
От заключенията на експерта Н.П.Р. се установява по несъмнен начин, че към
датите на съответните плащания „Търговия-Троян“ АД е имало по-стари задължения за
данък върху недвижимите имоти и такса за битовите отпадъци от тези, за чието погасяване е
превело сумите, поради което е приложима нормата на чл. 169, ал. 3а от Данъчно-
осигурителния процесуален кодекс – дружеството няма възможност да избира определени
задължения от съответния вид, които да погаси, преди останалите такива от същия вид,
независимо от наличието на постановени съдебни актове и отразеното в платежните
документи основание за плащане.
По изложените съображения, настоящият състав смята, че предявените от
„Търговия-Троян“ АД против община Троян искове с правно основание чл. 124 от ГПК за
установяване недължимост общо на сумата 11 159.01 лв. (единадесет хиляди сто петдесет и
девет лева и една стотинка) – задължения за данък върху недвижимите имоти и такса за
битови отпадъци за периода 2010 – 2012 година, както следва:
1. за обект в гр. Троян, ул. „Захари Стоянов“ 12 – общо 427.45 лева, от които за данък върху
недвижимите имоти – 86.68 лева – главница, 1.71 лева – лихва; за такса битови отпадъци –
332.50 лева – главница, 6.56 лева – лихва;
2. за обект в гр. Троян, ул. „Васил Левски“ 334 – общо 489.84 лева, от които за данък върху
недвижимите имоти – 147.86 лева – главница, 2.92 лева – лихва; за такса битови отпадъци –
332.50 лева – главница, 6.56 лева – лихва;
3. за обект в гр. Троян, ул. „Васил Левски“ 138 – общо 823.37 лева, от които за данък върху
недвижимите имоти – 120.43 лева – главница, 2.38 лева – лихва; за такса битови отпадъци –
остатък 361.50 лева, главница – 332.50 лева, 6.56 лева;
4. за обект в гр. Троян, ул. „Генерал Карцов“ 6 – общо 489.37 лева, от които за данък върху
недвижимите имоти – 135.66 лева – главница и 2.68 лева; за такса битови отпадъци – 332.50
лева – главница и 6.56 лева; за такса битови отпадъци – 11.97 лева – остатък;
5. за обект в гр. Троян, ул. „Васил Левски“ 3 – общо 534.32 лева, от които за данък върху
17
недвижимите имоти – 191.48 лева – главница, 3.78 лева – лихва; за такса битови отпадъци –
332.50 лева – главница, 6.56 лева – лихва;
6. за обект в гр. Троян, ул. „Генерал Карцов“ 8 – общо 1 036.55 лева, от които за данък върху
недвижимите имоти – остатък 157.74 лева, 174.80 лева – главница, 3.45 лева – лихва; за
такса битови отпадъци – остатък 361.50 лева, 332.50 лева – главница, 6.56 лева – лихва;
7. за обект в гр. Троян, ул. „Васил Левски“ 61 – общо 1 020.06 лева, от които за данък върху
недвижимите имоти – 431.96 лева – главница, 8.52 лева – лихва; за такса битови отпадъци –
остатък 240.52 лева, 332.50 лева – главница, 6.56 лева – лихва;
8. за обект в гр. Троян, ул. „Г. С. Раковски“ 75 – общо 521.31 лева, от които за данък върху
недвижимите имоти – 178.73 лева – главница, 3.52 лева – лихва; за такса битови отпадъци –
332.50 лева – главница, 6.56 лева – лихва;
9. за обект в гр. Троян, ул. „Ген. Карцов“ 138 – общо 478.12 лева, от които за данък върху
недвижимите имоти – 136.37 лева – главница, 2.69 лева – лихва; за такса битови отпадъци –
332.50 лева – главница, 6.56 лева – лихва;
10. за обект в гр. Троян, ул. „Васил Левски“ № 158-162 – общо 3 032.43 лева, от които за
данък върху недвижимите имоти – остатък 438.75 лева, 389.51 лева – главница, 7.68 лева –
лихва; за такса битови отпадъци – остатък 1 133.43 лева, 1 042.50 лева – главница, 20.56 лева
–лихва;
11. за обект на ул. „Г. Карцов“ 182 – общо 2 306.19 лева, от които за данък върху
недвижимите имоти – 107.58 лева – главница, 2.12 лева – лихва; за такса битови отпадъци –
остатък 1 133.43 лева, 1 042.50 лева – главница, 20.56 лева, са неоснователни и недоказани.
Крайните изводи на въззивната инстанция относно претенциите на „Търговия-
Троян“ АД съвпадат с тези на първостепенния съд. Не е налице нарушение на императивни
материалноправни норми от първоинстанционния съд, във въззивната жалба не са изтъкнати
пороци, които да обуславят неправилност на обжалвания съдебен акт. Решение №
260016/14.09.2020 година по гр. д. № 378/2018 година на Окръжен съд Ловеч е правилно,
поради което на основание чл. 271, ал. 1 от ГПК следва да се потвърди.
Определение № 260260/10.12.2020 година по гр. д. № 378/2018 година на
Окръжен съд Ловеч е валидно и допустимо.
Молба с вх. № 261098/9.10.2020 година на „Търговия-Троян“ АД, представлявано от адвокат
Л.Т., е депозирана в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК.
От изложеното е видно, че претенциите на „Търговия-Троян“ АД против община
Троян за установяване недължимост общо на сумата 11 159.01 лева са неоснователни и
недоказани. Първоначално предявените искове са били с цена общо 55 000 лева. Съобразно
чл. 78, ал. 3 от ГПК ответникът има право да иска заплащане на направените от него
разноски съразмерно с отхвърлената част от иска. Договореното възнаграждение на
процесуалния представител на община Троян (4 000 лева) е заплатено още на 31.10.2018
18
година и доказателства за това са приложени към отговора на исковата молба. Исковата
молба е оставяна няколко пъти без движение, производството по делото е прекратявано
поради неотстраняване нередовностите по исковата молба и е осъществен инстанционен
контрол на съдебния акт. Възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение не е
направено до приключване на делото в първата инстанция, поради което на община Троян
се дължи изцяло заплатеното адвокатско възнаграждение. Не са налице предпоставките,
визирани в чл. 78, ал. 1 от ГПК, за присъждане на разноски в полза на „Търговия-Троян“ АД.
От данните по делото не може да се направи извод, че служителите на община Троян с
поведението си са станали причина за предявяване на исковете – установява се, че
задълженията на дружеството са погасявани в съответствие с чл. 169, ал. 3а от Данъчно-
осигурителния процесуален кодекс, производството по делото е инициирано на 23.08.2018
година и в хода на процеса са извършвани плащания от страна на дружеството на данък
върху недвижимите имоти и такса за битови отпадъци, с които са погасявани по-стари
задължения на юридическото лице от същия вид, съответно се променя размера на
задълженията. Цитираната съдебна практика от пълномощника на „Търговия-Троян“ АД е
неприложима в случая.
По изложените съображения, съдът смята, че Определение № 260260/10.12.2020
година по гр. д. № 378/2018 година на Окръжен съд Ловеч, с което е отхвърлена молба на
„Търговия-Троян“ АД, представлявано от адвокат Л.Т., за изменение и допълване на
Решение № 260016/14.09.2020 година, постановено по гр. д. № 378/ 2018 година, в частта за
разноските по реда на чл. 248 от ГПК като неоснователна, е правилно и подлежи на
потвърждаване.
Съобразно изхода на спора пред въззивната инстанция „Търговия-Троян“ АД
следва да бъде осъдено да заплати в полза на община Троян сумата 1 000 лева – направени
разноски.
По изложените съображения и на основание чл. 271, ал. 1 от ГПК, Апелативен
съд Велико Търново
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 260016/14.09.2020 година по гр. д. № 378/2018
година на Окръжен съд Ловеч.
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 260260/10.12.2020 година по гр. д. №
378/2018 година на Окръжен съд Ловеч, с което е отхвърлена молба на „Търговия-Троян“
АД, представлявано от адвокат Л.Т., за изменение и допълване на Решение №
260016/14.09.2020 година, постановено по гр. д. № 378/ 2018 година, в частта за разноските
по реда на чл. 248 от ГПК като неоснователна.
19
ОСЪЖДА „ТЪРГОВИЯ-ТРОЯН“ АД, със седалище и адрес на управление: гр.
Троян, ул. „Васил Левски“ 3, със съдебен адрес: гр. Плевен, ул. „Бъкстон“ 5, офис 28 –
адвокат Л.Т., да заплати в полза на ОБЩИНА ТРОЯН, с адрес: гр. Троян, площад
„Възраждане“ 1, със съдебен адрес: гр. Ловеч, ул. „Търговска“ 22, ет. 4, офис 403-404 –
адвокат С.Т., сумата 1 000 (хиляда) лева – направени разноски пред въззивната инстанция.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Върховен касационен съд на Република
България в едномесечен срок от връчването му при наличие на предпоставките, визирани в
чл. 280 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
20