№ 260025 / 11.2.2021 г.
Р Е Ш Е Н И Е
гр.Монтана, 11.02.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД–.гр.МОНТАНА, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, Първи наказателен състав, в публично съдебно заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАН МИЧЕВ
при секретаря Николинка Александрова и с участието на прокурор …. като разгледа докладваното от съдия МИЧЕВ АНД № 1566 п. описа на съда з. 2020г., з. да се произнесе взе предвид следното:
Производството е п. реда на чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.
Районен съд –. гр.Монтана е сезиран с жалба от ,,О. –. А. з. и. п. з. с. м. п. п. о. б.” ЕООД със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. ,,Овча купел” блок 21, вх.,,Б”, ет.6, ап.48, с ЕИК: xxxx , представлявано от В.И.Б. против Наказателно Постановление № 540373 –. F572927 издадено на 07.10.2020г. от Директор на офис Монтана в ТД на НАП –. гр.Велико Търново, с което на жалбоподателя е наложено наказание имуществена санкция в размер на 500.00 лева з. извършено административно нарушение п. чл.92, ал.1 от ЗКПО.
Недоволен от санкциониращия акт е останал наказания търговец, който го обжалва с оплакването, че неправилно е било приложен материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила. Алтернативно счита случаят з. маловажен. В заключение се иска от съда да постанови решение, с което да уважи жалбата и измени размера на наложеното наказание.
В съдебно заседание жалбоподателят,,О. –. А. з. и. п. з. с. м. п. п. о. б.” ЕООД, редовно призован, не се представлява.
Административно –. наказващият орган: Директор на офис Монтана в ТД на НАП –. гр.Велико Търново, редовно призован, не се явява.
Представлява се от упълномощен юрисконсулт, който оспорва жалбата и моли същата да бъде оставена без уважение. Представя писмена защита. Претендира и з. юрисконсултско възнаграждение.
При извършената служебна проверка от съда п. допустимостта на жалбата се констатира, че същата е подадена в законоустановения срок и от легитимирана страна, поради което и следва да бъде разгледана. Разгледана п. същество жалбата е ОСНОВАТЕЛНА, но не п. изложените в нея мотиви.
От събраните в хода на съдебното производство писмени доказателства се установява следната фактическа обстановка:
При извършена проверка от инспектор п. приходите в НАП при ТД –. гр.Велико Търново офис Монтана било установено, че жалбоподателят, като данъчно задължено лице п. ЗКПО не е било изпълнило задължението си да подаде годишна данъчна декларация п. образец з. данъчния финансов резултат и дължимия годишен корпоративен данък з. 2019г. п. електронен път з. законоустановения срок –. до 30 юни 2020г. в ТД на НАП п. регистрация на данъчно задълженото лице. Изискуемата декларация е била подадена на 30.09.2020г. Били са декларирани общо приходи 0.00 лева в т.ч. нетни приходи от продажби 0.00 лева: общо разходи 15 048.48 лева. Във връзка с данъчното задължение била изготвена покана в изх.№ 842/ 03.09.2020г. з. явяване в 7 –. дневен срок з. съставяне и връчване на АУАН. Поканата била връчена п. електронен път на 08.09.2020г. като в указания срок представител на търговеца не се е явил. На 30.09.2020г. бил съставен АУАН № F572927, който бил връчен на управителя на търговеца срещу разписка на 05.10.2020г. С нарочно възражение (обозначено като молба) до административно наказващия орган били наведени съответните оплаквания срещу констатациите в съставения акт. Същите обаче не били съобразени и въз основа на акта на 07.10.2020г. било издадено и обжалваното наказателно постановление.
Горната фактическа обстановка не се оспорва от страните, поради което съдът я възприе като безспорно установено и доказана от събраните в хода на съдебното производство писмени доказателства.
Предмет на преценка на обжалваното наказателно постановление е неговото съответствие както с материалния, така и с процесуалния закон.
При извършена служебна проверка п. законосъобразността на обжалвания санкциониращ административен акт и след като съобрази наведените в жалбата оплаквания и възражение на страните и техните процесуални представители съдът намира, че в хода на проведеното административно производство е било допуснато съществено процесуално нарушение, обуславящо отмяната на наказателното постановление на процесуално основание.
Видно от приложените в съдебно заседание писмени доказателства е, че АУАН е бил връчен срещу разписка на управителя на дружеството В.Б. на 05.10.2020г., а наказателното постановление е било издадено на 07.10. 2020г., т.е. преди да е изтекъл законоустановения тридневен срок з. подаване на писмено възражение. Независимо от обстоятелството, че такова все пак е било подадено (макар и без да е посочено точно кога), п. разбиране на настоящия състав, издаването на наказателното постановление преди да е изтекъл срока п. чл.44, ал.1 от ЗАНН е довело до последващо накърняване на процесуалните права на жалбоподателя и в частност на неговата процесуална възможност да подаде и последващо възражение, в което да допълни първоначалното или да развие нови и различни оплаквания. Административно наказващият орган прибързано е издал наказателното постановление без да изчака изтичането на предвидения в закона срок з. депозиране на цялостно възражение. (в този смисъл е и Решение № 347/02.07.2018г. п. КАНД № 294/2018г. п. описа на Административен съд –. гр.Монтана). Като е сторил това, същият е ограничил правото на защита срещу АУАН, независимо, че формално такова е било депозирано и липсват данни з. последващо възражение п. акта. Строго формалният характер на административно наказателният процес изисква спазването на сроковете като задължително условия, което в пълен обем да охранява правата на гражданите.
С оглед отмяната на наказателното постановление на процесуално основание се явява безпредметно обсъждането на неговата законосъобразност и обоснованост п. същество.
Предвид гореизложените съображения наказателното постановление се явява незаконосъобразно и издадено в нарушение на процесуалните правила поради което и същото следва да бъде отменено.
Воден от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Наказателно Постановление № 540373 –. F572927 издадено на 07.10.2020г. от Директор на офис Монтана в ТД на НАП –. гр. Велико Търново, с което на ,,О. –. А. з. и. п. з. с. м. п. п. о. б.” ЕООД със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. ,,Овча купел” блок 21, вх.,,Б”, ет.6, ап.48, с ЕИК: xxxx представлявано от В.И.Б., е наложено наказание имуществена санкция в размер на 500.00 (петстотин) лева з. административно нарушение п. чл.92, ал.1 от ЗКПО.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд –. гр. Монтана.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: