РЕШЕНИЕ
№ 66
гр. Провадия, 26.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря П. В. Г.
като разгледа докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело №
20223130100100 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Ищецът Х. К. предявява срещу ответницата Ю. Х. Н. иск за осъждане на
ответницата да заплати на ищеца сумата от 13750.00 лева, дадена на
ответницата по сключен устен договор за заем от 07.06.2019 г., на основание
чл. 240, ал. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва от датата на подаване на иска
в съда – 02.02.2022 г. до окончателното изплащане на вземането.
В исковата молба ищецът твърди, че с ответницата решават да закупят
недвижим имот на територията на РБ, като в договора за покупко-продажба
да се впише единствено ответницата, предвид обстоятелството, че ищецът е
чужденец. Посочва, че покупната цена на имота е в размер на 27500.00 лева,
която следва да се поеме по равно от страните, но тъй като ответницата не
разполага с толкова спестени средства, получава от ищеца в заем сумата от
13750.00 лева, която тя се съгласява да върне в рамките на една година. В тази
връзка се посочва, че ищецът предава на ответницата в брой сумата от
27500.00 лева на 07.06.2019 г., а тя от своя страна заплаща същата на
продавачите по договора за покупко-продажба. Ищецът навежда твърдения,
че ответницата не връща в уговорения срок, включително към момента
1
дадената в заем сума в размер на 13750.00 лева, поради което по същество
моли за осъждането й.
Ответницата не депозира писмен отговор в дадения от съда
едномесечен срок.
В о.с.з. процесуалният представител на ищеца поддържа предявения
иск и моли за уважаването му. Процесуалният представител на ответника
моли за отхвърляне на иска.
Фактически констатации и правни изводи на съда:
От събраните по делото писмени доказателства – НА № 71, том III, рег.
№ **** дело № ****/2019 г. и НА № 72, том III, рег. № 3214, дело №
349/2019 г. по описа на нотариус И.К., в т.ч. погасителен план към договор за
кредит № ********** от 3.04.2019 г. в размер на 20 000.00 евро и гласни
доказателства чрез разпита на свидетелите Д.С. и А.А., съдът приема за
доказано пълно и главно, че сумата, предмет на сключените на 07.06.2019 г.
два договора за покупко-продажба на жилищна сграда и дворно място,
находящи се в гр. *****, се осигурява от ищеца Х. К., респективно се
заплаща от него. Съдът кредитира гласните доказателства в цялост, тъй като и
двама свидетели присъстват преди и по време на изповядване на сделките. Не
се установява по делото, обаче, какви са договорките между купувачите Х. К.
и Ю. Х. Н. – ответница в настоящото производство, по повод на това, че
последната се вписва като купувач в договорите без да заплаща реално цената
по сделките. На въпрос на съда в тази връзка и двамата свидетели заявяват, че
не знаят какви са вътрешните отношения между страните по повод
придобиване на имотите. Това мотивира съдът да приеме, че по делото не се
установява пълно и главно наличието на правоотношение между страните по
договор за заем, в който смисъл са твърденията на ищеца. Липсват каквито и
да е доказателства, че с част от платена цена, ищецът кредитира ответницата,
респ. че ответницата поема задължение да върне на ищеца на определена
сума пари в определен срок по повод сключените договори. Напълно е
възможно едноличното изпълнение от страна на ищеца на задължението за
заплащане на цената по сделките да е с дарствено намерение в полза на
ответницата, предвид близките отношения, в които се намира с нея към този
момент.
Мотивиран от горното, съдът приема, че предявеният иск е
2
неоснователен и следва да се отхвърли.
По разноските:
На основание чл. 78, ал. 3 от ГПК и предвид своевременно направеното
искане, в полза на ответницата следва да бъдат присъдени направените по
делото разноски – 600.00 лева за заплатена адвокатски хонорар.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от Х. К., гражданин на Република *****, род.
на ****** г. в ***********, с паспорт тип Р ***********/05.11.2012 г.,
издаден от паспортна служба на Република ***** иск за осъждане на
ответницата против Ю. Х. Н., ЕГН:********** да заплати на ищеца сумата от
13750.00 лева, дадена на ответницата по сключен устен договор за заем от
07.06.2019 г., на основание чл. 240, ал. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва от
датата на подаване на иска в съда – 02.02.2022 г. до окончателното изплащане
на вземането, като неоснователен.
ОСЪЖДА Х. К., гражданин на Република *****, род. на ****** г. в
***********, с паспорт тип Р ************/05.11.2012 г., издаден от
паспортна служба на Република *****, да заплати на Ю. Х. Н.,
ЕГН:********** сумата от 600.00 лева, представляващи сторени от
ответницата в настоящото производството съдебно-деловодни разноски за
заплатен адвокатски хонорар, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК;
Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в
двуседмичен срок, считано от връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
3