О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № ……
19.09.2018 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ІІ-А
въззивен състав, в закрито заседание на деветнадесети септември две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ЙОВЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
МАРИАНА ГЕОРГИЕВА
НЕДЕЛИНА СИМОВА
като разгледа
докладваното от младши съдия Симова в. гр.
д. № 9040 по описа за 2018 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 264 ГПК.
Въззивно гражданско дело № 9040/2018 г. по описа на Софийски градски съд
/СГС/, ІІ-А въззивен състав, е образувано по въззивна жалба, подадена от „П.“ ЕООД. Жалбата
е насочена срещу Решение № 130575 от 26.05.2017 г., постановено по гр. дело № 30571/2016
г. по описа на Софийски районен съд, 119-ти състав, поправено по реда на чл.
247 ГПК с решение № 343323 от 20.02.2018 г., постановено по гр. д. № 30571/2016
г. по описа на Софийски районен съд, 119-ти състав. С обжалвания съдебен акт
предявените от „В.“ ЕООД срещу „П.“ ЕООД положителни установителни искове с
правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 232 ЗЗД, чл. 92,
ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД са уважени за следните суми: 1) сумата от 5423,02 лв.,
представляваща наемна цена по договор за наем за периода от 20.11.2014 г. до
03.06.2015 г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението за издаване
на заповед за изпълнение до окончателното плащане, като искът е отхвърлен за
разликата до пълния предявен размер от 5448,52 лв.; 2) сумата от 365,55 лв.,
представляваща консумативи за имота предмет на договора за наем, дължими за
периода от 01.04.2014 г. до 03.06.2015 г., ведно със законната лихва от датата
на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното
плащане; 3) сумата от 52,37 лв., представляваща дължима неустойка по договора
за наем, дължима за период от 04.06.2015 г. до 14.06.2015 г., като искът е отхвърлен за горницата до пълния
предявен размер от 54,49 лв., за които суми е издадена заповед за изпълнение от
08.10.2015 г. по ч. гр. д. № 47173/2015 г. по описа на СРС, 70-ти състав.
С въззивната жалба е
отправено искане за отмяна на така постановеното решение, както и прогласяване
нищожността на процесния договор за наем на основание чл. 26 ЗЗД. Излагат се
доводи по същество на спора.
След извършване на преценка за допустимост на така подадената жалба, въззивният
съд е насрочил образуваното въз основа на същата дело за разглеждане в открито
съдебно заседание на 10.12.2018 г.
На 12.09.2018 г. в Софийски градски съд е подадена молба с вх. № 117155 от
въззивника „П.“ ЕООД, съдържаща изявление за оттегляне в цялост на подадената въззивна
жалба. В молбата е посочено, че оттеглянето на жалбата е предпоставено от постигнато
между страните извънсъдебно споразумение.
Въззивният съд счита, че обективираното в молба с вх. № 117155/12.09.2018
г. изявление представлява оттегляне в цялост на подадената от ответника в
първоинстанционното производство въззивна жалба по смисъла на чл. 264, ал. 1 ГПК. Същото изхожда от процесуално легитимирано лице, доколкото, видно от
справка в Търговския регистър, молбата е подадена от управителя на дружеството
Ради Найдев, който разполага с представителна власт. Тъй като чрез оттеглянето
въззивната инстанция е десезирана от разглеждането на правния спор, иницииран с
подадената жалба, налице е основание за прекратяване на образуваното
второинстанционно производство.
Така мотивиран, Софийски градски съд, ІІ-А въззивен състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 9040/2018 г. по описа на Софийски градски
съд, ГО, ІІ-А въззивен състав, поради оттегляне на подадената от „П.“ ЕООД
въззивна жалба.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен
съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.