№ 8142
гр. София, 30.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20211110151637 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представили писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което
следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Искането на ищеца за прилагане на гр.д. № 71631/2018 г. по описа на СРС, 119 състав
в цялост към настоящото делото не следва да се уважава, а следва да се изискат заверени
преписи с отбелязване влязло в сила на постановените крайни съдебни актове, включително
и от осъществения инстанционен контрол.
Искането на ищеца за допускане изслушването на съдебно – счетоводна експертиза
следва да се остави без уважение.
Страните не са направили други доказателствени искания.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на
спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито
съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата писмени
доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКАТ заверени копия на постановените крайни съдебни актове по гр. д.
№71631/2018 г. по описа на СРС, 119 състав и по в.гр. д. 7957/2020 г. по описа на СГС, II- д
въззивен състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане изслушването на
съдебно – счетоводна експертиза
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба.
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 13.05.2022 от
10.00 часа, за когато да се призоват страните.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД както следва:
Предявени са обективно съединени искове с правна квалификация по 79, ал. 1 ЗЗД вр.
чл. 97, ал.1 ЗЕ за осъждане на ответника да заплати сумата 2507.15 лева, представляваща
1
начислена електрическа енергия за периода 26.07.2018 г. до 23.10.2018 г. , за което ищецът е
издал фактура №**********/29.10.2018 г. , ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба в съда – 26.08.2021 г. до окончателното плащане на сумата и с
правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата 708.33 лева, представляваща обезщетение за
забава за периода 13.11.2018 г. до 25.08.2021 г.
Ищецът основава исковите си претенции на твърдения, че за начислена електрическа
енергия за периода 26.07.2018 г. до 23.10.2018 г. ищецът е издал фактура
№**********/29.10.2018 г. на стойност 2507.15 лева, чиято дължимост ответникът е
оспорил, предявявайки отрицателен установителен иск против „....“ АД, по който е
образувано гр. д. №71631/2018 г. по описа на СРС, 119 състав. С решение
№55038/28.02.2020 г. по гр. д. №71631/2018 г. по описа на СРС, 119 състав съдът е уважил
иска и е признал, че „...“ ЕООД не дължи сумата 2507.15 лева на настоящия ищец. С
решение по в.гр. д. 7957/2020 г. по описа на СГС, II- д въззивен състав съдът изцяло е
отменил първоинстанционното решение и е отхвърли предявения иск. Счита, че
отхвърлянето на предявения от настоящия ответник отрицателен установителен иск е
равнозначно на уважаване на положителен установителен иск за същата сума., предявен от
кредитора – настоящ ищец. Предвид това поддържа, че със сила на присъдено нещо е
признато съществуването на вземането му от ответника за ел. енергия за периода 26.07.2018
г. до 23.10.2018 г. на стойност 2507.15 лева. Претендира и обезщетение за забава в размер на
708.33 лева за периода от 13.11.2018 г. – след падежа на фактурата до 25.08.2021 г. , предвид
липсата на плащане от страна на ответника. Претендира присъждането на разноски.
В срока за отговор ответникът е депозирал такъв, в който излага съображение за
неоснователност на иска предвид направеното плащане на сумата предмет на настоящото
производство. Заявява, че сумата е заплатена по повод влязло в сила съдебно решение, по
което предявеният от него иск за недължимост на сумата е бил отхвърлен. Твърди, че освен
главницата 2507.15 лева са заплатени и сторените разноски в двете инстанции и натрупаната
за периода от 13.11.2018 г. до 10.02.2022 г. лихва за забава. Предвид това счита, че не следва
да отговаря за разноски, евентуално само за заплатената държавна такса.
В тежест на ищеца е да установи обстоятелствата, свързани със съществуването на
договорни отношения между страните за доставката на ел. енергия, реално доставената на
ответника ел. енергия за процесния период в посочения обект, чиято стойност възлиза на
претендираните суми, както и изпадането на ответника в забава.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираните вземания и то на падежа.
ОТДЕЛЯ като безспорни между страните и не нуждаещи се от доказване
обстоятелствата, включени във фактическия състав на вземането предвид постановените по
гр. д. №71631/2018 г. по описа на СРС, 119 състав и по в.гр. д. 7957/2020 г. по описа на
СГС, II- д въззивен състав съдебни решения, както направеното от ответника плащане.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в
половин размер. Към СРС действа програма „Спогодби“, която предлага безплатно
провеждане на медиация.
УКАЗВА на ищеца, че следва да вземе становище по релевираните от ответника в
отговора на исковата молба доводи най-късно в първото по делото съдебно заседание, като в
противен случай губи възможността да направи това по-късно.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран
докладът по делото, а на ищеца - и препис от писмения отговор и приложенията към него.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2