Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Варна, 12.08.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, 47 състав, в
открито съдебно заседание, проведено на дванадесети юли през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЙОАНА ВАНГЕЛОВА
при участието на секретаря Теодора
Костадинова, като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 18453 по описа за 2018 година на Варненския районен съд, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по
предявени по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК обективно кумулативно съединени
установителни искове с правно основание чл. 79 и чл. 92, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът „Т.Б.” ЕАД твърди, че
между него и Б.Х.С. са сключени следните договори:
1. Договор за мобилни услуги, с приложено Заявление за смяна на
собственост от 08.03.2010 г., съгласно който на клиента е предоставен мобилен
телефонен номер **********, ползван до този момент от Йорданка Николова Николова;
2. Договор за мобилни услуги № 31643581 от 21.07.2010 г., съгласно
който на клиента са предоставени мобилен телефонен номер ********** и мобилен
телефонен апарат Samsung El 150;
3. Допълнително споразумение по програма „Заедно“ към договор
за мобилни/фиксирани услуги № ********* от 19.01.2011 г., съгласно което за
мобилен номер ********** влиза в сила нов абонаментен план и на клиента е
предоставен мобилен телефонен апарат Nokia 2330;
4. Договор за мобилни услуги № ********* от 08.03.2012 г.,
съгласно който на клиента е предоставен мобилен телефонен номер ********** и
Договор за лизинг от 08.03.2012 г., по силата на който на клиента е предоставен
мобилен телефонен апарат Apple iPhone 4S 16GB White за обща цена в размер на 947.79 лв. с вкл. ДДС;
5. Допълнително споразумение по програма „Заедно“ към договор
за мобилни/фиксирани услуги № ********* от 04.01.2013 г., съгласно което за
мобилен номер ********** влиза в сила нов абонаментен план, а на клиента е
предоставен мобилен телефонен апарат Samsung С3520 La fleur;
6. Допълнително споразумение по програма „Заедно“ към Договор
за мобилни/фиксирани услуги № ********* от 05.03.2013 г., съгласно което за
мобилен номер ********** влиза в сила нов абонаментен план;
7. Допълнително споразумение по програма „Заедно“ към Договор
за мобилни/фиксирани услуги № ********* от 24.02.2014 г., съгласно което за
мобилен номер ********** влиза в сила нов абонаментен план;
8. Договор за мобилни услуги № ********* от 21.07.2014 г.,
съгласно който на клиента са предоставени мобилен телефонен номер ********** и
мобилен телефонен апарат Globul М100;
9. Договор за мобилни услуги № ********* от 21.07.2014 г.,
съгласно който на клиента е предоставен мобилен телефонен номер ********** и
Договор за лизинг от 21.07.2014 г., съгласно който общата цена на лизинговата
вещ – таблет Revopad ММ781 3G 7, е 204.70 лв. с вкл.
ДДС, като лизингополучателят се задължава да извърши
двадесет и три месечни лизингови вноски в размер от по 8.90 лв. с вкл. ДДС;
10. Сертификат за пакетни услуги Globul Combo + № ********* от 21.07.2014 г.,
съгласно който мобилни номера **********, **********, **********, ********** се
включват в пакет, спрямо който се прилагат процентни отстъпки от абонаментната
такса;
11. Допълнително споразумение по програма „Заедно“ към договор за
мобилни/фиксирани услуги № ********* и Договор за лизинг от 24.10.2014 г.,
съгласно което за мобилен номер ********** влиза в сила нов абонаментен план, а
на клиента е предоставен мобилен телефонен апарат Samsung
Galaxy S5 White;
предоставянето на устройството е уредено от страните в отделен Договор за
лизинг, в който е уговорена обща цена на
лизинговата вещ в размер на 1138,50 лв. с вкл. ДДС, която лизингополучателят
се задължава да изплати на двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на
49,50 лв. с вкл. ДДС всяка;
12. Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани
услуги № ********* от 12.11.2014 г., съгласно което за мобилен номер **********
влиза в сила нов абонаментен план;
13. Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани
услуги № ********* от 12.11.2014г., съгласно което за мобилен номер **********
влиза в сила нов абонаментен план, и Договор за лизинг от 12.11.2014 г. за
предоставяне на мобилен телефонен апарат Apple iPhone
5s 16GB Gold срещу обща цена от 1140.57 лв. с вкл.
ДДС, платима от лизингополучателя на двадесет и три
месечни лизингови вноски в размер на 49,59 лв. с вкл. ДДС всяка;
14. Договор за мобилни услуги № ********* с приложено Заявление за
пренасяне на номер/а в мрежата на Теленор от
22.04.2015 г., съгласно който на клиента е предоставен мобилен телефонен номер
********** и Договор за лизинг от 22.04.2015 г. за предоставяне на мобилен
телефонен апарат Apple iPhone 6 16GB Gold за обща цена от 1324,57 лв. с вкл. ДДС, платима
на двадесет и три месечни лизингови
вноски в размер на 57,59 лв. с вкл. ДДС всяка.
Ищецът пояснява, че към
периода на издаване на процесните фактури спрямо ползваните от ответника
мобилни номера и устройства се прилагат условията, уговорени, както следва:
- за мобилен номер ********** – по Договор за мобилни услуги
от 08.03.2010 г. и Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани
услуги № ********* от 12.11.2014 г.;
- за мобилен номер ********** – по Договор за мобилни услуги
№ 31643581 от 21.07.2010г. и Допълнително споразумение към договор за
мобилни/фиксирани услуги № ********* от 24.10.2014г.;
- за мобилен номер ********** – по Договор за мобилни услуги
№ ********* от 08.03.2012 г. и Допълнително споразумение към договор за
мобилни/фиксирани услуги № ********* от 12.11.2014г.;
- за мобилен номер ********** – по Договор за мобилни услуги
№ ********* от 21.07.2014 г. и Сертификат за пакетни услуги Combo
+ № ********* от 21.07.2014 г.;
- за мобилен номер ********** – по Договор за мобилни услуги
№ ********* от 21.07.2014 г. и Сертификат за пакетни услуги Combo
+ № ********* от 21.07.2014 г.;
- за мобилен номер ********** – по Договор за мобилни услуги
№ ********* от 22.04.2015г.;
- за таблет Revopad ММ781 3G 7 –
по Договор за лизинг от 21.07.2014 г.;
- за мобилно устройство Samsung Galaxy S5 White – по Договор за
лизинг от 24.10.2014 г.;
- за мобилно устройство Apple iPhone
5s 16GB Gold – по Договор за лизинг от 12.11.2014 г.;
- за мобилно устройство Apple iPhone
6 16GB Gold – по Договор за лизинг от 22.04.2015 г.
Ищецът поддържа, че ответникът
не е изпълнил задълженията си по следните фактури, издадени в периода м. юни
2015 г. - м. септември 2015 г.: № **********/20.06.2015 г. за отчетен период
20.05.2015 г. - 19.06.2015 г.; № **********/20.07.2015 г. за отчетен период
20.06.2015 г. - 19.07.2015 г.; № **********/20.08.2015 г. за отчетен период
20.07.2015 г. - 19.08.2015 г.
Посочва, че общият размер на
задълженията по Договор за мобилни услуги № 31643581 от 21.07.2010 г., изменен
с Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги № *********
от 24.10.2014 г., при условията на които се ползва мобилен номер **********, за
периода 20.05.2015 г. - 19.08.2015 г., е 12.50 лв. с вкл. ДДС, като, след
приспадане на надвнесено плащане за предходен отчетен период, претендираната за
периода сума по договорите е 5.00 лв.
Общият размер на задълженията
по Договор за мобилни услуги от 08.03.2010 г., изменен с Допълнително
споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги № ********* от 12.11.2014
г., при условията на които се ползва мобилен номер **********, за периода
20.05.2015 г. - 19.08.2015 г., е 46.38 лв. с вкл. ДДС, като, след приспадане на
надвнесено плащане за предходен отчетен период, претендираната за периода сума
по договорите е 38.88 лв.
По Договор за мобилни услуги №
********* от 22.04.2015 г., при условията на който се ползва мобилен номер
**********, за периода 20.05.2015 г. - 19.08.2015 г., е надплатена сума в
размер на -11.41 лв., която е приспадната от неустойката, дължима за номера,
вследствие на предсрочното прекратяване на договора за мобилни услуги.
Общият размер на задълженията
по Договор за мобилни услуги № ********* от 21.07.2014 г., изменен Сертификат
за пакетни услуги Combo + № ********* от 21.07.2014
г., при условията на които се ползва мобилен номер **********, за периода
20.05.2015 г. - 19.08.2015 г., е 16.28 лв. с вкл. ДДС, като, след приспадане на
надвнесено плащане за предходен отчетен период, претендираната за периода сума
по договорите е 8.78 лв.
Общият размер на задълженията
по Договор за мобилни услуги № ********* от 21.07.2014 г., изменен със Сертификат
за пакетни услуги Combo + № ********* от 21.07.2014
г., при условията на които се ползва мобилен номер **********, за периода
20.05.2015 г. - 19.08.2015 г., е 14.71 лв. с вкл. ДДС, като, след приспадане на
надвнесено плащане за предходен отчетен период, претендираната за периода сума
по договорите е 7.21 лв.
Общият размер на задълженията
по Договор за мобилни услуги № ********* от 08.03.2012 г., изменен с
Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги № *********
от 12.11.2014 г., при условията на които се ползва мобилен номер **********, за
периода 20.05.2015 г. - 19.08.2015 г., е 20.83 лв. с вкл. ДДС, като, след
приспадане на надвнесено плащане за предходен отчетен период, претендираната за
периода сума по договорите е 13.34 лв.
Общият размер на задълженията
по Договор за лизинг от 21.07.2014 г., при условията на който се ползва таблет Revopad ММ781 3G 7, за периода 20.05.2015 г. - 19.08.2015
г., е 26.70 лв. с вкл. ДДС, като, след приспадане на надвнесено плащане за
предходен отчетен период, претендираната за периода сума по договора е 19.21
лв.
Общият размер на задълженията
по Договор за лизинг от 24.10.2014 г., при условията на който се ползва мобилно
устройство Samsung Galaxy
S5 White, за периода 20.05.2015 г. - 19.08.2015 г., е
148.50 лв. с вкл. ДДС, като, след приспадане на надвнесено плащане за предходен
отчетен период, претендираната за периода сума по договора е 141.01 лв.
Общият размер на задълженията
по Договор за лизинг от 12.11.2014 г., при условията на който се ползва мобилно
устройство Apple iPhone 5s 16GB Gold,
за периода 20.05.2015 - 19.08.2015 г., е 148.77 лв. с вкл. ДДС, като, след
приспадане на надвнесено плащане за предходен отчетен период, претендираната за
периода сума по договора е 141.28 лв.
Общият размер на задълженията
по Договор за лизинг от 22.04.2015 г., при условията на който се ползва мобилно
устройство Apple iPhone 6 16GB Gold,
за периода 20.05.2015 г. - 19.08.2015 г., е 172.77 лв. с вкл. ДДС, като, след
приспадане на надвнесено плащане за предходен отчетен период, претендираната за
периода сума по договора е 165.28 лв.
Ищецът твърди, че поради
неизпълнение на задълженията по гореописаните три фактури договорите за мобилни
услуги са предсрочно прекратени на 10.08.2015 г. В тази връзка е издадена
фактура № **********/20.09.2015 г. за сумата от 3766,34 лв. Същата включва
неустойка за предсрочното прекратяване на договорите за мобилни услуги чрез
номера **********, **********, **********, **********, ********** и **********
в общ размер на 1129.38 лв., както и предсрочно изискуем остатък от лизингови
вноски за таблет Revopad ММ781 3G 7 и мобилни
телефонни апарати Samsung Galaxy
S5 White, Apple iPhone 5s
16GB Gold, Apple iPhone 6
16GB Gold в общ размер на 2636.96 лв. с вкл. ДДС.
За мобилен номер **********
задължението за неустойка е в размер на 84.51 лв. за периода 10.08.2015 г. -
24.10.2016 г. Размерът и основанието за възникването му са уредени в p. IV, т.
6 от Допълнително споразумение към Договор за мобилни/фиксирани услуги №
********* от 24.10.2014 г.
За мобилен номер **********
задължението за неустойка е в размер на 178.75 лв. за периода 10.08.2015 г. -
12.11.2016 г. Размерът и основанието за възникването му са уредени в p. IV, т.
4 от Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги № *********
от 12.11.2014г.
За мобилен номер **********
задължението за неустойка е в размер на 319.17 лв. за периода 10.08.2015 г. -
12.11.2016 г. Размерът и основанието за възникването му са уредени в p. III, т.
4 от Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги №
********* от 12.11.2014 г.
За мобилен номер **********
задължението за неустойка е в размер на 241.33 лв. за периода 10.08.2015 -
22.04.2017 г. Размерът и основанието за възникването му са уредени в т. 11 от
Договор за мобилни услуги № ********* от 22.04.2015 г. От това задължение е
приспадната възстановената на длъжника сума по в размер на 11.41 лв.,
вследствие на което задължението за неустойка за номер ********** е в краен
размер на 229.92 лв.
За мобилен номер **********
задължението за неустойка е в размер на 105.62 лв. за периода 10.08.2015 -
21.07.2016 г. Размерът и основанието за възникването му са уредени в р. 3, т.
3.3 от Сертификат за пакетни услуги Combo + №
********* от 21.07.2014г.
За мобилен номер **********
задължението за неустойка е в размер на 200.00 лв. за периода 10.08.2015 -
21.07.2016 г. Размерът и основанието за възникването му са уредени в р. 3, т.
3.3 от Сертификат за пакетни услуги Combo + №
********* от 21.07.2014г.
Съгласно горепосочените
изрични клаузи в индивидуалните договори между страните, които имат идентично
съдържание, в случай на предсрочно прекратяване на срочен договор по вина на
потребителя, последният дължи неустойка в размер на сумата от стандартните за
съответния абонаментен план месечни такси от прекратяването на съответния
договор до края на първоначално предвидения срок на действието му, като за
договори с предмет предоставяне на мобилен интернет без гласови услуги (какъвто
е номер **********) неустойката е в предварително определен размер на 200.00
лв.
Обявяването на предсрочната
изискуемост на неначислените лизингови вноски е уредено в чл. 12 от Общите
условия на оператора за договорите за лизинг, като предпоставка за
упражняването на това право е неизпълнението на паричните задължения на лизингополучателя, в т.ч. по свързаните договори за мобилни
услуги.
За мобилно устройство таблет Revopad ММ781 3G 7 предсрочно изискуемият остатък от
лизинговите вноски е в общ размер на 97.90 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на
единадесет неначислени лизингови вноски, които са дължими за периода 21.09.2015
г. - 21.06.2016 г.
За мобилно устройство Samsung Galaxy S5 White предсрочно изискуемият остатък от лизинговите вноски
е в общ размер на 693.00 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на четиринадесет
неначислени лизингови вноски, дължими за периода 24.09.2015 -24.09.2016 г.
За мобилно устройство Apple iPhone 5s 16GB Gold предсрочно
изискуемият остатък от лизинговите вноски е в общ размер на 694.26 лв. с вкл.
ДДС, равняващ се на четиринадесет неначислени лизингови вноски, дължими за периода
12.10.2015 -12.10.2016 г.
За мобилно устройство Apple iPhone 6 16GB Gold предсрочно
изискуемият остатък от лизинговите вноски е в общ размер на 1151.80 лв. с вкл.
ДДС, равняващ се на двадесет неначислени лизингови вноски, дължими за периода
22.09.2015 - 22.03.2017 г.
Ищецът посочва, че
изискуемостта на вземанията по всяка от фактурите е настъпила петнадесет дни
след издаването ѝ. Поради неизпълнение на задълженията от страна на
ответника „Т.Б.“ ЕАД е депозирало заявление по чл. 410 ГПК, въз основа на което
е образувано ч. гр. д. № 10676/2018 г. по описа на ВРС и е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение. Обуславя интереса си от предявяване на иска с
обстоятелството, че заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията
на чл. 47, ал. 5 ГПК.
Отправя искане до съда за
приемане за установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми:
1) сумата от 5.00 лв. – незаплатена цена на предоставени
далекосъобщителни услуги за периода 20.05.2015 г. - 19.08.2015 г. по Договор за
мобилни услуги № 31643581 от 21.07.2010 г., изменен с Допълнително споразумение
към договор за мобилни/фиксирани услуги № ********* от 24.10.2014 г., при
условията на които е ползван номер **********;
2) сумата от 84.51 лв. – неустойка, начислена по Договор за
мобилни услуги № 31643581 от 21.07.2010 г., изменен с Допълнително споразумение
към договор за мобилни/фиксирани услуги № ********* от 24.10.2014 г., при
условията на които е ползван номер **********, за периода 10.08.2015 -
24.10.2016 г.;
3) сумата от 38.88 лв. – незаплатена цена на предоставени
далекосъобщителни услуги за периода 20.05.2015 г. - 19.08.2015 г. по Договор за
мобилни услуги от 08.03.2010 г., изменен с Допълнително споразумение към
договор за мобилни/фиксирани услуги № ********* от 12.11.2014 г., при условията
на които е ползван номер **********;
4) сумата от 319.17 лв. – неустойка, начислена по Договор за
мобилни услуги от 08.03.2010 г., изменен с Допълнително споразумение към
договор за мобилни/фиксирани услуги № ********* от 12.11.2014 г., при условията
на които е ползван номер **********, за периода 10.08.2015 -12.11.2016 г.;
5) сумата от 229.92 лв. –
неизплатен остатък от неустойка, начислена по Договор за мобилни услуги
№ ********* от 22.04.2015 г., при условията на който е ползван номер
**********, за периода 10.08.2015 г. - 22.04.2017 г.;
6) сумата от 15.99 лв. – незаплатена цена на предоставени
далекосъобщителни услуги за периода 20.05.2015 г. - 19.08.2015 г. по Сертификат
за пакетни услуги Combo + № ********* от 21.07.2014
г., с който са изменени Договор за мобилни услуги № ********* от 21.07.2014 г.
и Договор за мобилни услуги № ********* от 21.07.2014 г., и при условията на
който са ползвани номер ********** и номер **********;
7) сумата от 305.62 лв. – неустойка, начислена по Сертификат за
пакетни услуги Combo + № ********* от 21.07.2014 г.,
с който са изменени Договор за мобилни услуги № ********* от 21.07.2014 г. и
Договор за мобилни услуги № ********* от 21.07.2014 г., и при условията на
който са ползвани номер ********** и номер **********, за периода 10.08.2015 г.
- 21.07.2016 г.;
8) сумата от 13.34 лв.– незаплатена цена на предоставени
далекосъобщителни услуги за периода 20.05.2015 г. - 19.08.2015 г. по Договор за
мобилни услуги № ********* от 08.03.2012 г., изменен с Допълнително
споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги № ********* от 12.11.2014
г., при условията на които е ползван номер **********;
9) сумата от 178.75 лв. – неустойка, начислена по Договор за
мобилни услуги № ********* от 08.03.2012 г., изменен с Допълнително
споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги № ********* от 12.11.2014
г., при условията на които е ползван номер **********, за периода 10.08.2015 г.
- 12.11.2016 г.;
10) сумата от 117.11 лв. – неизплатено задължение по Договор за
лизинг от 21.07.2014 г., при условията на който е ползвано мобилно устройство Revopad ММ781 3G 7, от която 19.21 лв. – начислени
лизингови вноски за периода 20.05.2015 - 19.08.2015 г. и 97.90 лв. – лизингови
вноски, дължими за периода 21.09.2015 г. - 21.06.2016 г.;
11) сумата от 834.01 лв. – неизплатено задължение по Договор за
лизинг от 24.10.2014 г., при условията на който е ползвано мобилно устройство Samsung Galaxy S5 White, от която 141.01 лв. – начислени лизингови вноски за
периода 20.05.2015 - 19.08.2015 г. и 693.00 лв. – лизингови вноски, дължими за
периода 24.09.2015 - 24.09.2016 г.;
12) сумата от 835.54 лв. – неизплатено задължение по Договор за
лизинг от 12.11.2014 г., при условията на който е ползвано мобилно устройство
Apple iPhone 5s 16GB Gold,
от която 141.28 лв. – начислени лизингови вноски за периода 20.05.2015 -
19.08.2015 г. и 694.26 лв. – лизингови вноски, дължими за периода 12.10.2015 -
12.10.2016 г.;
13) сумата от 1317.08 лв. – неизплатено задължение по Договор за
лизинг от 22.04.2015 г., при условията на който е ползвано мобилно устройство
Apple iPhone 6 16GB Gold,
от което 165.28 лв. – начислени лизингови вноски за периода 20.05.2015 -
19.08.2015 г. и 1151.80 лв. – лизингови вноски, дължими за периода 22.09.2015 -
22.03.2017 г.,
ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда –
09.07.2018 г. до окончателното изплащане на задължението, за които суми е
издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр. дело № 10676/2018 г. по
описа на ВРС.
Претендира присъждане на
извършените по делото разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата
не е депозирала писмен отговор.
В съдебно заседание
ответницата се явява лично и оспорва исковете с твърдения, че не е ползвала
описаните телефонни номера.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност и обсъди доводите на страните, приема за установено следното от фактическа страна:
От приложеното ч. гр. д. № 10676
по описа за 2018 г. на ВРС, 26 състав, се установява, че в полза на ищеца е
издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК срещу ответника за сумите,
предмет на настоящото производство. Същата е връчена на длъжника по реда на чл.
47, ал. 5 ГПК, като в срока по чл. 415 ГПК заявителят е предявил иск по чл. 422 ГПК.
От представените с исковата
молба писмени доказателства се изяснява, че между страните са сключени следните
договори за предоставяне на мобилни услуги и допълнителни споразумения към тях:
По силата на договор за
мобилни услуги от 08.03.2010 г. /л. 16/ на Б.С. е предоставен мобилен телефонен
номер **********. Договорът е сключен за срок от една година, като с
Допълнително споразумение по програма „Заедно“ към договор за мобилни/фиксирани
услуги от 19.01.2011 г. /л. 19/ за посочения мобилен номер е уговорен
абонаментен план с дължима месечна абонаментна такса в размер на 19.90 лева. На
14.01.2013 г. е сключено ново допълнително споразумение /л. 26/, с което по
отношение на мобилен номер ********** е приложен нов абонаментен план при
запазване размера на дължимата месечна такса. Със Сертификат за пакетни услуги Clobul Combo от 21.07.2014 г. /л.
37/, мобилни номера **********, **********, **********, както и ********** са
включен в обща пакетна услуга и по отношение на тях е приложена месечна
отстъпка в размер на 15 % от месечния абонамент съобразно приложимия
абонаментен план /т. 1.2 от сертификата/. На 12.11.2014 г. ответницата е
сключила с „Т.Б.“ ЕАД допълнително споразумение /л. 45/, съгласно което за
мобилен номер ********** влиза в сила нов абонаментен план с месечна
абонаментна такса в размер на 24.99 лева. Съгласно Раздел III, т. 2 от
допълнителното споразумение същото влиза в сила от датата на сключването му и
срокът му е до 12.11.2016 г. В Раздел III,
т. 4 в случай на прекратяване
ползването на услугите, предоставени от оператора, през уговорения срок на
действие на допълнителното споразумение, по вина или инициатива на потребителя,
последният дължи неустойка в размер на сумата от стандартните за месечни абонаменти
до края на този срок.
С договор за мобилни услуги от 21.07.2010 г.
/л. 18/, сключен за срок от 24 месеца, на ответницата С. е предоставен мобилен
телефонен номер **********. По отношение на посочения номер с допълнително
споразумение по програма „Заедно“ от 05.03.2013 г. /л. 27/ е приложен
абонаментен план със стандартен месечен абонамент в размер на 6.90 лева. На
24.10.2014 г. между страните е сключено последващо допълнително споразумение
/л. 40/, с което е уговорено, че Б.С. продължава ползването на мобилни услуги с
мобилен номер ********** при условията на използваната до този момент програма.
По силата на Раздел IV, т. 2 от споразумението срокът за ползване на мобилни услуги чрез
посочения номер се продължава, считано от датата на сключването му до
24.10.2016 г. В т. 6 във вр. с т. 3 на Раздел IV, чрез препращане към общите условия на мобилният оператор са
предвидени основания за начисляване на неустойка в тежест на потребителя в
размер на сбора от стандартните месечни абонаментни такси до края на срока на
споразумението. От редакцията на посочените клаузи става ясно, че конкретните
материалноправни предпоставки за възникване на вземането са регламентирани в
общите условия към договора, които не са приложени по делото.
На 08.03.2012 г. между ищцовото дружество и Б.С. е сключен договор за мобилни
услуги със срок от 24 месеца, съгласно който на ответницата е предоставен
мобилен телефонен номер ********** /л. 20/ при месечна абонаментна такса в
размер на 12.90 лева. С допълнително споразумение по програма „Заедно“ от
24.02.2014 г. /л. 28/ за този мобилен номер е уговорен нов абонаментен план с
дължим месечен абонамент от 7.99 лева. Със споменатия по-горе Сертификат за
пакетни услуги Clobul Combo
от 21.07.2014 г. /л. 37/ мобилен номер ********** е включен в пакетна услуга и
по отношение на дължимата абонаментна такса е приложена 15 % отстъпка. На
12.11.2014 г. с ново допълнително споразумение /л. 52/ за този номер е уговорен
нов абонаментен план с дължима месечна абонамента такса в размер на 13.99 лева.
Срокът на действие на споразумението е от 12.11.2014 г. до 12.11.2016 г. Съгласно
Раздел III, т. 4 от същото в случай на прекратяване на услугите, предоставяни от
оператора на потребителя, с посочения мобилен номер в срока на споразумението
по вина на потребителя, последният дължи неустойка в размер на сумата от
стандартните за съответния абонаментен план месечни абонаменти до края на този
срок.
По силата на Договор
за мобилни услуги № ********* от 21.07.2014 г. /л. 29/ на ответницата е
предоставен мобилен телефонен номер ********** с първоначален срок от 24 месеца
/от 21.07.2014 г. до 21.07.2016 г./ при месечен абонамент в размер на 10.99
лева. Спрямо така уговорената абонаментна такса е приложена отстъпка в размер
на 15 % със Сертификат за пакетни услуги Clobul Combo от 21.07.2014 г. /л. 37/, като същата е намалена на
9.34 лева. Съгласно т. 3.1. от сертификата срокът за ползване на услугите,
предоставени по включените в него номера, се продължава, считано от сключването
му до 21.07.2016 г. В т. 3.3. от същия е включена неустоечна клауза, аналогична на коментираните по-горе,
съгласно която потребителят дължи размера на месечните такси до края на
уговорения срок по т. 3.1, в случай че договорът бъде прекратен по негова вина.
В случай на неизпълнение по отношение на мобилен номер за пренос на данни,
неустойката е в размер на 200 лева.
На 21.07.2014 г. между
страните е сключен Договор за мобилни услуги № ********* /л. 32/, съгласно
който на Б.С. е предоставен мобилен телефонен номер ********** при месечна
абонаментна такса от 9.90 лева. Този номер също е предмет на Сертификат за
пакетни услуги Globul Combo от 21.07.2014 г. /л. 37/, по силата на който
дължимият месечен абонамент е намален с 15 %, т.е. на 8.42 лева. Горецитираната неустоечна клауза
е приложима и по отношение на този номер, като в случая неустойката е в размер
от 200 лева, тъй като се касае за договор за пренос на мобилни данни.
С договор за мобилни услуги №
********* от 22.04.2015 г. /л. 61/ на ответницата е предоставен мобилен
телефонен номер **********. Уговорен е месечен абонамент в размер на 13.99 лева
за срока на договора - т.е. за 24 месеца, считано от сключването му. В т. 11 от
същия е предвидено, че в случаите на предсрочно прекратяване на договора по
вина на потребителя последният дължи неустойка в размер на сбора от
стандартните месечни абонаментни такси до края на срока на договора.
Наред с посочените
договори, между ищцовото дружество и ответницата са сключени и следните
договори за лизинг, вземания по които са предмет на предявените установителни
искове:
На 21.07.2014 г. е сключен договор за лизинг за срок от
23 месеца с предмет таблет Revopad ММ781 3G 7 /л. 33 - гръб/. По силата на последния Б.С.
се е задължила да заплати 23 месечни лизингови вноски, всяка от които в размер
на 8.90 лева.
На 24.10.2014 г. е сключен
договор за лизинг за срок от 23 месеца, по силата на който на ответницата е
предоставен мобилен телефонен апарат Samsung Galaxy S5 White срещу
задължението за заплащане на 23 месечни лизингови вноски в размер на 49.50 лв.
с вкл. ДДС всяка /л. 42/.
На 12.11.2014 г. е сключен
договор за лизинг за предоставяне на мобилен телефонен апарат Apple iPhone 5s 16 GB Gold срещу обща
цена от 1140.57 лв., платима от лизингополучателя на 23
лизингови вноски в размер на 49.59 лв. с вкл. ДДС всяка /л. 56/.
На 22.04.2015 г. е сключен
договор за лизинг, по силата на който на Б.С. е предоставен мобилен телефонен
апарат Apple iPhone 6 16GB Gold
за обща цена от 1324.57 лв. с вкл. ДДС, платима на двадесет и три месечни лизингови вноски в
размер на 57.59 лв. с вкл. ДДС всяка /л. 64/.
Всеки от тези договори съдържа
клауза, съгласно която лизингополучателят
потвърждава, че е получил съответното устройство.
Към писмените доказателства по
делото са приобщени издадени от „Т.Б.“ ЕАД фактури за процесния период по повод
част от ползваните от ответницата мобилни номера, а именно – **********,
**********, **********, ********** /л. 67-74 от делото/. Следва да се има
предвид, че те не касаят номера ********** и **********. Към същите са
приложени подробни справки за потреблението чрез посочените четири мобилни
номера.
Съгласно заключението на
назначената по делото съдебно-счетоводна експертиза, което съдът кредитира като
компетентно изготвено и обосновано, процесните фактури са осчетоводени от
ищеца. Отразено е, че с фактура № **********/20.06.2015 г., №
**********/20.07.2015 г. и № **********/20.08.2015 г. /л. 72-74/ са начислени
мобилни услуги в следните размери:
-
с фактура №
**********/20.06.2015 г. – 86.14 лева, като след извършено частично плащане в
размер на 74.95 лева дължимият остатък по фактурата е 11.19 лева;
-
с фактура №
**********/20.07.2015 г. – 43.80 лева;
-
с фактура №
**********/20.07.2015 г. – -23.15 лева.
Вещото лице е
изчислило, че размера на дължимите суми по процесните договори за лизинг е,
както следва:
-
по договора
за лизинг от 21.07.2014 г. за периода от 21.08.2015 г. до 21.06.2016 г. – в размер
на 97.90 лева;
-
по договора
за лизинг от 24.10.2014 г. за периода от 24.08.2015 г. до 24.09.2016 г. – в
размер на 693.00 лева;
-
по договора
за лизинг от 12.11.2014 г. за периода от 12.09.2015 г. до 12.10.2016 г. –
694.26 лева;
-
по договора
за лизинг от 22.04.2015 г. за периода от 22.08.2015 г. до 22.03.2017 г. –
1151.80 лева.
В съдебно заседание вещото
лице пояснява, че с фактурите, издадени за процесния период от 20.05.2015 г. до
19.08.2015 г., са начислени лизингови вноски по всеки от изброените договори за
лизинг в общ размер от по 165.58 лева за всеки от трите последователни отчетни
периода, като посочената сума включва сборът от лизинговите вноски по всеки
отделен договор за лизинг.
Въз
основа на така установената фактическа обстановка съдът
достигна до следните правни изводи:
Както по-горе бе изложено, в
полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК срещу
ответника за сумите, предмет на настоящото производство, която е връчена на
длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК. В изпълнение указанията на съда
заявителят в законоустановения преклузивен срок е предявил установителни искове
за вземанията си. Поради изложеното съдът намира, че се породил правен интерес
от провеждане на настоящото производство и същото е допустимо.
По претенциите за незаплатена цена на предоставени мобилни услуги:
За да бъдат уважени тези
претенции, ищецът следва да установи в условията на пълно и главно доказване,
че между него и ответната страна е налице валидно възникнало облигационно
отношение по договор за предоставяне на мобилни услуги, както и че реално са
предоставени посочените услуги и стойността им е начислена правилно съобразно
сключения индивидуален договор и общите условия.
От коментираните по-горе писмени
доказателства по безспорен начин се установява наличието на облигационни
отношения между „Т.Б.“ ЕАД и Б.С.. Потвърждава се, че в процесния период /от
20.05.2015 г. до 19.08.2015 г./ ответницата е ползвала мобилни услуги посредством
общо шест на брой мобилни номера, а именно – **********, **********,
**********, **********, ********** и **********. В случая предмет на исковите
претенции са задължения за потребени услуги по всички изброени номера, с
изключение на **********. Доколкото всеки от посочените номера е ползван при
условията на месечна абонаментна такса в размер, уговорен с отделните договори,
за процесния период несъмнено е възникнало задължение на ответницата да заплаща
въпросната такса. Последната се явява възнаграждение за правото на достъп до
мрежата на оператора, предоставено чрез активиране на съответната СИМ карта,
което се установява с представените по делото договори за мобилни услуги,
подписани от ответницата. Следователно за процесния период безспорно е
възникнало задължение за заплащане на суми за абонаментни такси, както следва:
-
за мобилен
номер ********** /по Договор за мобилни услуги от 08.03.2010 г., изменен с Допълнително
споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги № ********* от 12.11.2014
г./ – 24.99 лева месечно или 74.97 лева за целия период;
-
за мобилен
номер ********** /по Договор за мобилни услуги № 31643581 от 21.07.2010 г., изменен с
Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги № *********
от 24.10.2014 г./ – 6.90 лева месечно или 20.70 лева за целия период;
-
за мобилен
номер ********** /по Договор за мобилни услуги № ********* от 08.03.2012 г.,
изменен с Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги №
********* от 12.11.2014 г./ – 13.99 лева месечно или 41.97 лева за целия
период;
-
за мобилен
номер ********** по
Сертификат за пакетни услуги Combo + № ********* от
21.07.2014 г./ – 9.34 лева месечно или 28.02 лева за целия период;
-
за мобилен
номер ********** /по Сертификат за пакетни услуги Combo
+ № ********* от 21.07.2014 г./ – 8.42 лева месечно или 25.26 лева за целия
период.
От подробните справки за
потреблението, приложените към фактура № **********/20.06.2015 г. /л. 67-69/, №
**********/20.07.2015 г. /л. 70-71/ и № **********/20.08.2015 г. /л. 72-74/
става ясно, че за процесния период са отчетени ползвани услуги в рамките на
предоставените абонаментни планове, като с тях са начислявани именно дължимите
абонаментни такси, а разговорите и трафика на данни са отчетени като безплатно
ползвани в рамките на плановете. Същевременно, с първата от посочените фактури
е отчетено надвнесено плащане за предходен период, с което част от дължимите
суми за мобилни услуги по фактурата са погасени.
В случая са предявени претенции,
както следва:
-
за сумата от
5.00 лв. – незаплатена цена на предоставени далекосъобщителни услуги за периода
20.05.2015 г. - 19.08.2015 г. по Договор за мобилни услуги № 31643581 от
21.07.2010 г., изменен с Допълнително споразумение към договор за
мобилни/фиксирани услуги № ********* от 24.10.2014 г., при условията на които е
ползван номер **********;
-
за сумата от
38.88 лв. – незаплатена цена на предоставени далекосъобщителни услуги за
периода 20.05.2015 г. - 19.08.2015 г. по Договор за мобилни услуги от
08.03.2010 г., изменен с Допълнително споразумение към договор за
мобилни/фиксирани услуги № ********* от 12.11.2014 г., при условията на които е
ползван номер **********;
-
за сумата от
15.99 лв. – незаплатена цена на предоставени далекосъобщителни услуги за
периода 20.05.2015 г. - 19.08.2015 г. по Сертификат за пакетни услуги Combo + № ********* от 21.07.2014 г., с който са изменени
Договор за мобилни услуги № ********* от 21.07.2014 г. и Договор за мобилни
услуги № ********* от 21.07.2014 г., и при условията на който са ползвани номер
********** и номер **********;
-
за сумата от
13.34 лв.– незаплатена цена на предоставени далекосъобщителни услуги за периода
20.05.2015 г. - 19.08.2015 г. по Договор за мобилни услуги № ********* от
08.03.2012 г., изменен с Допълнително споразумение към договор за
мобилни/фиксирани услуги № ********* от 12.11.2014 г., при условията на които е
ползван номер **********.
Доколкото тези претенции са в
рамките на горепосочените суми, дължими по всеки от договорите, същите се
явяват изцяло основателни и следва да бъдат уважени.
По претенциите за неустойка поради
предсрочното прекратяване на договорите за мобилни услуги:
Основателността на така иска с
правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД е обусловена от наличието на следните
материалноправни предпоставки: 1) наличието на валидна неустоечна
клауза в сключения между страните договор; 2) прекратяването на договора по
вина на потребителя.
Всички процесни договори за
мобилни услуги включват клаузи с аналогично съдържание, съгласно които в случай
на предсрочното им прекратяване по вина на потребителя последният дължи
неустойка, равняваща се на сбора от месечните абонаментни такси до края на
срока на договора. Изключение прави само договорът, при условията на който е
ползван мобилен номер **********. Тъй като последният има за предмет пренос на
мобилни данни, приложимата по отношение на него неустойка е определена в размер
от 200 лева.
Безспорно ответницата притежава
качеството потребител на далекосъобщителни услуги по смисъла на § 13, т. 1 от
Допълнителните разпоредби на Закона за защита на потребителите /„потребител е
всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са
предназначени за извършване на търговска или професионална дейност“/, поради
което се ползва със специалната закрила по този закон. Съгласно чл. 146, ал. 1
ЗЗП неравноправните клаузи в договор, сключен с потребител, са нищожни, освен
ако са уговорени индивидуално. Следва да се отбележи, че съдът следи служебно
за наличие по делото на фактически и/или правни основания, обуславящи
неравноправност на клауза в потребителски договор, като при констатиране
наличието на неравноправни клаузи съдът следва да прогласи тяхната нищожност,
освен ако потребителят изрично не се противопостави на това.
Съгласно легалната дефиниция,
дадена в чл. 143 ЗЗП, неравноправна клауза е всяка уговорка във вреда на
потребителя, която не отговаря на изискването за добросъвестност и води до значително
неравновесие между правата и задълженията на търговеца и потребителя. В
посочената разпоредба неизчерпателно са изброени отделни проявни форми на
неравноправност на клаузите в потребителския договор, като т. 5 визира клаузи,
които задължават потребителя при неизпълнение на неговите задължения да заплати
необосновано високо обезщетение или неустойка, а т. 14 – такива, които налагат
на потребителя да изпълни своите задължения, дори и ако търговецът или
доставчикът не изпълни своите.
Ищецът основава претенциите си за
неустойка на твърдения, че поради неизпълнение на задълженията по издадени
фактури от страна на ответницата, ищцовото дружество е прекратило предсрочно
сключените с нея договори. По същество се касае за разваляне на договорите
поради неизпълнение на основното задължение на потребителя /за заплащане на
предоставените услуги/, което има за цел да освободи занапред мобилния оператор
от задълженията му за осигуряване достъп на потребителя до мрежата му.
Следователно уговорената
неустойка следва да компенсира вредите от прекратяването на договора преди
настъпване на неговия краен срок. Последните обаче не са съизмерими с
неполучената парична престация на потребителя за
остатъка от срока на договора. Последната би била дължима в случай че мобилният
оператор продължи да осигурява услуги съобразно договорения абонаментен план и
занапред, като съставлява възнаграждението, което потребителят заплаща за предоставянето
им. В случаите на предсрочно прекратяване на договора и прекъсване достъпа на
потребителя до мобилната мрежа обаче отпадат всички задължения на оператора. Така,
при уговорена неустойка, равняваща се на сбора от дължимите абонаменти до края
на срока на договора, мобилният оператор получава имуществената облага в
размер, какъвто би получил, ако договорът не беше развален, без да предостави
насрещна престация.
Що се отнася до неустойката в
размер от 200 лева, начислена във връзка с ползвания мобилен номер **********,
съпоставена с размера на дължимия абонамент /8.42 лева/, същата се явява прекомерна.
На практика, макар същата да е уговорена в номинален размер, тя се доближава до
сумата от дължимите месечни абонаменти за целия срок на договора. Така, с
начисляването ѝ фактически се достига до същия резултат, както и в горния
случай.
Независимо че в случая клаузите, предвиждащи
начисляването на посочената неустойка са включени в индивидуалните договори,
сключени с потребителя, съдът намира, че същите не отразяват индивидуалните
нужди на потребителя. Тъкмо напротив – те са сключени в частта от договора,
имаща характер на бланка, на която клиентът не може да влияе.
Предвид гореизложеното и на
основание чл. 146, ал. 1 ЗЗП посочените клаузи са нищожни и като такива не
пораждат права и задължения за страните по облигационното отношение. Ето защо
предявените искове за неустойки следва да бъдат отхвърлени като неоснователни.
По претенциите за лизингови
вноски:
Дължимостта на сумите за
лизингови вноски е обусловена от наличието на валидно сключен договор за
лизинг, въз основа на който ищцовото дружество да е предоставило на ответницата
мобилно устройство, а последната да се е задължила да заплати за ползването му
възнаграждение под формата на лизингови вноски.
От ангажираните от ищеца писмени
доказателства се потвърждава, че между страните са сключени договори за лизинг,
въз основа на които на ответницата са предоставени процесните таблет Revopad ММ781 3G 7 и мобилни телефонни апарати – Samsung Galaxy S5 White, Apple iPhone 5s 16 GB Gold и Apple iPhone 6 16GB Gold. Последната, полагайки подписа си, е удостоверила
изпълнението на основаното задължение на лизингодателя, а именно – да ѝ
предаде държането на лизинговата вещ. Същевременно, липсват доказателства
мобилните устройства да са върнати на ищцовото дружество. Предвид изложеното и
доколкото понастоящем са падежирали всички задължения
по договорите за лизинг, ответницата дължи изплащането на лизинговите вноски до
края на срока на всеки от договорите.
От заключението по
съдебно-счетоводната експертиза се установява, че за периода от 20.05.2015 г.
до 19.08.2015 г., са начислени лизингови вноски по всеки от изброените договори
за лизинг в общ размер от по 165.58 лева месечно /496.74 лева за целия период/.
Съобразно разясненията на вещото лице, дадени в съдебно заседание на 12.07.2019
г., посочената сума включва сбора от лизинговите вноски по всеки от процесните
договори за лизинг, както следва:
- по
договор за лизинг от 21.07.2014 г. – 8.90 лева месечно, съответно 26.70 лева за
периода от 20.05.2015 г. до 19.08.2015 г.;
- по
договор за лизинг от 24.10.2014 г. – 49.50 лв. месечно, съответно 148.50 лева
за периода от 20.05.2015 г. до 19.08.2015 г.;
- по
договор за лизинг от 12.11.2014 г. – 49.59 лв. месечно, съответно 148.77 лева
за периода от 20.05.2015 г. до 19.08.2015 г.;
- по
договор за лизинг от 22.04.2015 г. – 57.59 лв. месечно, съответно 172.77 лева
за периода от 20.05.2015 г. до 19.08.2015 г.
Наред с това вещото лице е
изчислило, че остатъкът от дължимите суми по процесните договори за лизинг е,
както следва:
- по
договора за лизинг от 21.07.2014 г. за периода от 21.08.2015 г. до 21.06.2016
г. – в размер на 97.90 лева;
- по
договора за лизинг от 24.10.2014 г. за периода от 24.08.2015 г. до 24.09.2016
г. – в размер на 693.00 лева;
- по
договора за лизинг от 12.11.2014 г. за периода от 12.09.2015 г. до 12.10.2016
г. – 694.26 лева;
- по
договора за лизинг от 22.04.2015 г. за периода от 22.08.2015 г. до 22.03.2017
г. – 1151.80 лева.
В случая предявените искове са в
рамките на така посочените суми, поради което съдът намира, че същите са
доказани както по основание, така и по размер, и следва да бъдат уважени.
По разноските:
С оглед изхода на спора и
предвид отправеното от страна на ищеца искане, съобразно задължителните
указания, дадени с т. 12 на ТР № 4/2013 г. на ВКС, ОСГТК, ответникът следва да
бъде осъден да заплати на ищеца сторените в заповедното производство разноски
за държавна такса /в размер на 85.90 лева/ и адвокатско възнаграждение /в
размер на 456.38 лева/ съразмерно на уважената част от исковете – общо в размер
на 401.13 лева.
Наред с изложеното на ищеца
следва да бъдат присъдени и разноски за исковото производство съразмерно на
уважената исковете. По делото са представени доказателства за заплатена
държавна такса в размер на 466.78 лева, депозит за съдебно-счетоводна
експертиза в размер на 200 лева и адвокатско възнаграждение в размер на 636.77 лева
с ДДС. При съобразяване общия размер на така извършените разноски съдът намира,
че ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищцовото дружество сума в
общ размер на 964.24 лева.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че
ответникът Б.Х.С., ЕГН **********,***, ДЪЛЖИ на
ищеца „Т.Б.“ ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление ***, Бизнес Парк София, сграда 6,
СЛЕДНИТЕ СУМИ:
- 5.00
лв. /пет лева/ –
незаплатена цена на предоставени далекосъобщителни услуги за периода 20.05.2015
г. - 19.08.2015 г. по Договор за мобилни услуги № 31643581 от 21.07.2010 г.,
изменен с Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги №
********* от 24.10.2014 г., при условията на които е ползван номер **********;
- 38.88
лв. /тридесет и осем лева и осемдесет и осем стотинки/ – незаплатена цена
на предоставени далекосъобщителни услуги за периода 20.05.2015 г. - 19.08.2015
г. по Договор за мобилни услуги от 08.03.2010 г., изменен с Допълнително
споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги № ********* от 12.11.2014
г., при условията на които е ползван номер **********;
- 15.99
лв. /петнадесет лева и деветдесет и
девет стотинки/ – незаплатена цена на предоставени далекосъобщителни услуги
за периода 20.05.2015 г. - 19.08.2015 г. по Сертификат за пакетни услуги Combo + № ********* от 21.07.2014 г., с който са изменени
Договор за мобилни услуги № ********* от 21.07.2014 г. и Договор за мобилни
услуги № ********* от 21.07.2014 г., и при условията на който са ползвани номер
********** и номер **********;
- 13.34
лв. /тринадесет лева и тридесет и четири стотинки/ – незаплатена цена на
предоставени далекосъобщителни услуги за периода 20.05.2015 г. - 19.08.2015 г.
по Договор за мобилни услуги № ********* от 08.03.2012 г., изменен с
Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги № *********
от 12.11.2014 г., при условията на които е ползван номер **********;
-
117.11 лв. /сто и седемнадесет
лева и единадесет стотинки/ – неизплатено задължение по Договор за лизинг от 21.07.2014 г., при
условията на който е ползвано мобилно устройство Revopad
ММ781 3G 7, от която 19.21 лв. – начислени лизингови вноски за периода
20.05.2015 - 19.08.2015 г. и 97.90 лв. – лизингови вноски, дължими за периода
21.09.2015 г. - 21.06.2016 г.;
-
834.01 лв. /осемстотин тридесет и
четири лева и една стотинки/ – неизплатено задължение по Договор за лизинг от 24.10.2014 г., при
условията на който е ползвано мобилно устройство Samsung
Galaxy S5 White, от която
141.01 лв. – начислени лизингови вноски за периода 20.05.2015 - 19.08.2015 г. и
693.00 лв. – лизингови вноски, дължими за периода 24.09.2015 - 24.09.2016 г.;
-
835.54 лв. /осемстотин тридесет и пет лева и петдесет и четири стотинки/ –
неизплатено задължение по Договор за лизинг от 12.11.2014 г., при условията на
който е ползвано мобилно устройство Apple iPhone 5s
16GB Gold, от която 141.28 лв. – начислени лизингови
вноски за периода 20.05.2015 - 19.08.2015 г. и 694.26 лв. – лизингови вноски,
дължими за периода 12.10.2015 - 12.10.2016 г.;
-
1317.08 лв. /хиляда триста и
седемнадесет лева и осем стотинки/ – неизплатено задължение по Договор за лизинг от 22.04.2015 г., при
условията на който е ползвано мобилно устройство Apple iPhone
6 16GB Gold, от което 165.28 лв. – начислени
лизингови вноски за периода 20.05.2015 - 19.08.2015 г. и 1151.80 лв. –
лизингови вноски, дължими за периода 22.09.2015 - 22.03.2017 г.,
ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда –
09.07.2018 г. до окончателното изплащане на задължението, за които суми е
издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр. дело № 10676/2018 г. по
описа на ВРС.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т.Б.“ ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление ***, Бизнес Парк София, сграда 6, срещу Б.Х.С., ЕГН **********,***,
обективно съединени искове за приемане на установено, че ответницата дължи на
ищеца СЛЕДНИТЕ СУМИ:
-
84.51 лв. /осемдесет и четири лева и петдесет и една стотинки/ – неустойка, начислена по Договор за мобилни услуги № 31643581 от
21.07.2010 г., изменен с Допълнително споразумение към договор за
мобилни/фиксирани услуги № ********* от 24.10.2014 г., при условията на които е
ползван номер **********, за периода 10.08.2015 - 24.10.2016 г.;
-
319.17 лв. /триста и деветнадесет лева и седемнадесет стотинки/ – неустойка, начислена по Договор за мобилни услуги от 08.03.2010 г.,
изменен с Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги №
********* от 12.11.2014 г., при условията на които е ползван номер **********,
за периода 10.08.2015 -12.11.2016 г.;
-
229.92 лв. /двеста двадесет и девет лева и деветдесет и две стотинки/ – неизплатен остатък от
неустойка, начислена по Договор за мобилни услуги № ********* от 22.04.2015 г.,
при условията на който е ползван номер **********, за периода 10.08.2015 г. -
22.04.2017 г.;
-
305.62 лв. /триста и пет лева и шестдесет и две стотинки/ – неустойка, начислена по Сертификат за пакетни услуги Combo + № ********* от 21.07.2014 г., с който са изменени
Договор за мобилни услуги № ********* от 21.07.2014 г. и Договор за мобилни
услуги № ********* от 21.07.2014 г., и при условията на който са ползвани номер
********** и номер **********, за периода 10.08.2015 г. - 21.07.2016 г.;
-
178.75 лв. /сто седемдесет и осем лева и седемдесет и пет стотинки/ – неустойка, начислена по Договор за мобилни услуги № ********* от
08.03.2012 г., изменен с Допълнително споразумение към договор за
мобилни/фиксирани услуги № ********* от 12.11.2014 г., при условията на които е
ползван номер **********, за периода 10.08.2015 г. - 12.11.2016 г.;
ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда –
09.07.2018 г. до окончателното изплащане на задължението, за които суми е
издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр. дело № 10676/2018 г. по
описа на ВРС.
ОСЪЖДА Б.Х.С., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ на „Т.Б.“ ЕАД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление ***, Бизнес Парк София, сграда 6, СУМАТА ОТ 401.13 лева /четиристотин и един
лева и тринадесет стотинки/, представляваща сторени в
заповедното производство разноски, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА Б.Х.С., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ на „Т.Б.“ ЕАД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление ***, Бизнес Парк София, сграда 6, СУМАТА ОТ 964.24 лева /деветстотин шестдесет
и четири лева и двадесет и четири стотинки/, представляваща
сторени в исковото производство разноски, на
основание чл.78, ал.1 ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред
Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: