Решение по дело №400/2024 на Районен съд - Гоце Делчев

Номер на акта: 10
Дата: 14 януари 2025 г. (в сила от 30 януари 2025 г.)
Съдия: Васко Петров Петров
Дело: 20241220200400
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 10 декември 2024 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 10
гр. , 14.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на
четиринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Васко П. Петров
при участието на секретаря Надя Анг. Кюмурджиева
като разгледа докладваното от Васко П. Петров Административно
наказателно дело № 20241220200400 по описа за 2024 година
И въз основа на доказателствата по делото , съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ Д. А. В.-роден на .... година в град Г..,община
Гоце Делчев,област Благоевград,с настоящ адрес в село Г..,община Гоце
Делчев,област Благоевград,български гражданин,с основно
образование,женен,безработен,неосъждан,ЕГН-.. за ВИНОВЕН в това,че на ..
година,около 09:45 часа,по път ..,в местността „Д...“,област Благоевград,в
посока от село С..,област Благоевград за град Д..,област Смолян,в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление
на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление с
Наказателно постановление № ..година на Началника на РУ-Гоце
Делчев,ОДМВР Благоевград,влязло в законна сила на .. година,е извършил
такова деяние,като е управлявал моторно превозно средство-лек автомобил
марка и модел “..” с табели с регистрационен № ..,без съответно свидетелство
за управление-престъпление по член 343в,алинея 2 от НК.
На основаниечл.78а от НК ОСВОБОЖДАВА обвиняемия Д. А. В. от
1
наказателна отговорност и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА в размер на ... лева .
РЕШЕНИЕТО на съда може да се обжалва или протестира пред ОС
Благоевград в 15 – дневен срок от днес .
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________

2

Съдържание на мотивите




мотиви :

Производството по делото е образувано по повод постъпило постановление на
Районна прокуратура Благоевград ,ТО гр.Гоце Делчев с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия Д. А. В.-роден на
****** година в град Г. Д.,община Г.Д.,област Бл.,с настоящ адрес в село
Г.,община Г. Д.,област Бл., ****** гражданин,с *********
образование,*********,***********,********,ЕГН-********* и налагане на
адмистративно наказание.
Правно основание чл-78 а от НК.
Обвиняемия Д. А. В. редовно призован не се явява ,вместо него адв.Мл. не
оспори фактическата обстановка изложена във внесеното постановление от
РП Благоевград ,ТО Гоце Делчев ,че на инкриминираната дата подзащитният
му е управлявал МПС ,спрян е за проверка от служителите на реда,породи
което и не се призоваха свидителите .
От събраните по делото доказателства се установява следното във фактическо
отношение.
Срeщу обвиняемия Д. А. В.-роден на ******* година в град Г. Д.,община Г.
Д.,област Бл.,с настоящ адрес в село Г.,община Г. Д.,област Бл.,*******
гражданин,с ****** образование,***,*******,*******,ЕГН-********** е
повдигнато обвинение в това,че на а 11.04.2024 година,около 09:45 часа,по път
III-197,в местността „Дъбраш“,област Благоевград,в посока от село
Сатовча,област Благоевград за град Доспат,област Смолян,в едногодишен
срок от наказването му по административен ред за управление на моторно
превозно средство без съответно свидетелство за управление с Наказателно
постановление № 23- 0266-000133/29.03.2023 година на Началника на РУ-Гоце
Делчев,ОДМВР Благоевград,влязло в законна сила на 10.06.2023 година,е
извършил такова деяние,като е управлявал моторно превозно средство-лек
автомобил марка и модел “Оп. З.” с табели с регистрационен №
*************,без съответно свидетелство за управление-престъпление по
член 343в,алинея 2 от НК-престъпление по чл.343 в ал.2 от НК .
С Наказателно постановление № 23-0266-000133/29.03.2023 година на
Началника на РУ-Гоце Делчев,ОДМВР-Благоевград,обвиняемият Д. А. В. е
наказан по административен ред за управляване на моторно превозно
средство без съответно свидетелство за управление.Препис от цитираното
наказателно постановление е връчен на обвиняемия В. на 26.05.2023
година.Обвиняемият не е обжалвал посоченото наказателно постановление и
същото е влязло в законна сила на 10.06.2023 година. Обвиняемият Д. В. няма
правоспособност за водач на моторни превозни средства.Обвиняемият не
1
притежава свидетелство за управление на моторни превозни средства от
съответна категория и такова не му е издавано. На 11.04.2024 година,около
09:45 часа,свидетелите В. Р.Б. и Вл. Сл. Уз.които са служители
ГПУ[1]Доспат,РДГП-Смолян,се намирали на път III-197,в района на
местността „Дъбраш“, област Благоевград,където изпълнявали служебните си
задължения на дежурен гранично-полицейски патрул.По същото време,на
споменатото място,двамата гранични полицейски служители спрели за
проверка лек автомобил марка и модел “Оп. З.” с табели с регистрационен №
***********.Моторното превозно средство имало посока на движение от село
Сатовча,област Благоевград за град Доспат,област Смолян. При извършената
проверка от свидетелите В. Б. и Вл. Уз. било установено,че гореспоменатото
моторно превозно средство се управлява от обвиняемия Д. А. В. от село
Господинци,община Гоце Делчев,област Благоевград. В хода на проверката
свидетелите В. Б.в и Вл. Уз. констатиралите обвиняемия Д. В. е
неправоспособен водач на моторни превозни средства.Гранично-
полицейските служители направили справка чрез дежурния служител в ГПУ-
Доспат и установилите обвиняемия В. не притежава свидетелство за
управление на моторно превозно средство от съответната категория и такова
не му е издавано .Констатирали също,че обвиняемия е наказван и по
административен ред за друго такова деяние с влязло в сила наказателно
постановление,а именно с Наказателно постановление № 23-0266-
000133/29.03.2023 година на Началника на РУ Гоце Делчев,ОДМВР-
Благоевград. След горните констатации,свидетелите В. Б. и Вл. Уз. поискали
съдействие от Полицейски участък-Сатовча при РУ-Гоце Делчев,ОДМВР-
Благоевград,с оглед вземане на отношение по случая.Скоро след това на
мястото на проверката пристигнал свидетелят Ем.Р. Уз.,който е младши
полицейски инспектор в РУ-Гоце Делчев,ОДМВР Благоевград с месторабота
Полицейски участък-Сатовча. Свидетелят Ем. Уз. провел разговори със
свидетелите В. Б. и Вл.Уз.,които разказали за своите констатации относно
управлението на моторното превозно средство марка и модел “Оп. З.а” с
табели с регистрационен № ********* от страна на обвиняемия В..
Полицейският служител Ем. Уз. извършил проверка в информационната
система на МВР и констатирал,че обвиняемия В. не притежава свидетелство
за управление на моторни превозни средства.След тази констатация,той
съставил акт за установяване на административно нарушение на обвиняемия
В.,тъй като е управлявал моторно превозно средство без да притежава
свидетелство за управление от съответната категория. Обвиняемият подписал
съставения акт без възражения и получил препис от него
Такава се установява фактическата обстановка от показанията на разпитаните
в досъдебната фаза свидетели, служители на МВР и от събраните по делото
писмени доказателства.Съдът дава вяра на показанията на свидетелите ,те са
последователни ,логични ,взаимодопълващи се и кореспондират със
събраните писмени доказателства.Не се установи наличие на отрицателно
отношение на свидетелите към обвиняемия , което да провокира издаването на
2
двата АУАН и даването на негативни показания против обвиняемия ,
последният не отрича изложената по-горе фактическа обстановка .
Съдът намира, че са налице основанията на чл. 78а от НК за освобождаването
на обвинямия от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание. Съображения:обвиненото лице е пълнолетен, за извършеното
престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до 2 години;
- не е осъждан ;
-не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел 4
от НК.
-от престъплението не са причинени имуществени вреди.
При така изложеното съдът намира, че от обективна и субективна страна
обвиняемия е осъществил елементите на престъплението по чл.343в ал.2 от
НК във вр. с чл.343 в ал.1 от НК .
От субективна страна обвиняемия е извършил престъплението при пряк
умисъл- форма на вина, същият е съзнавал, че управлявайки МПС без да
притежава свидетелство за правоуправление извършва престъпление и
въпреки това го е осъществил, знаел за настъпването на обществено опасните
последици, целял е тяхното осъществяване. Видно от приложената по делото
справка от РУ на МВР гр. Гоце Делчев на него вече му е бил съставен акт за
административно нарушение за управление на МПС без да притежава
съответното свидетелство , впоследствие е издадено съответно НП за такова
деяние, ,влязло в законна сила , поради което може да се направи извода, че
същият е много добре запознат с реда и начина на управление на МПС.
От обективна страна законодателят в цитирания по-горе текст чл.343в
ал.2 от НК инкриминира всяко деяние свързано с управление на МПС без
свидетелство за правоуправление в едногодишен срок от наказването на дееца
по административен ред за същото такова. В разглеждания казус се
установява по безпорен начин, че обвинеямия е управлявал лек автомобил
вече веднъж без да притежава необходимите документи ,свидетелство за
правоуправление ,наказан е с ,в случая няколоко месеца след наканието му
адмистративен ред с Наказателно постановление № 23- 0266-
000133/29.03.2023 година на Началника на РУ-Гоце Делчев,ОДМВР
Благоевград,влязло в законна сила на 10.06.2023 година, отново на 11.04.2024
година, по път III-197,в местността „Дъбраш“,област Благоевград,в посока от
село Сатовча,област Благоевград за град Доспат,област Смолян отново е
извършил такова деяние,като е управлявал моторно превозно средство без
съответно свидетелство за управление . Престъплението по чл. 343в,ал.2
НК е формално, на просто извършване и за неговата съставомерност не се
изисква друг съставомерен резултат. Това обстоятелство обаче в никакъв
случай не води до извод, че обществената опасност на деянието е явно
незначителна. Достатъчно от обективна страна деецът да управлява МПС в
едногодишен срок, след като е бил наказан по административен ред за
3
управление на МПС, без съответно свидетелство. Други изисквания за
съставомерността на деянието законодателят не е поставил. Затова и с факта
на самото управление при изложените предпоставки деецът осъществява
признаците на престъплението.С Наказателно постановление № 23- 0266-
000133/29.03.2023 година на Началника на РУ-Гоце
Делчев,ОДМВР[1]Благоевград,влязло в законна сила на 10.06.2023 година
обвиняемият е наказан по административен ред за управление на МПС без
да е правоспособен водач .Деянието по настоящото дело е извършено на
11.04.2024 година т.е в едногодишният срок ,както е предвидено в хипотезата
на чл.343 в ал.2 от НК .С тези си действия обвиняемия е засегнал
обществените отношения свързани с безопасността на движението по
пътищата. Той е извършил фактически действия по "управление на
автомобила", което съгласно константната практика на Върховния съд е "всяка
една манипулация и боравене с уредите, приборите и механизмите му".
За престъпление по чл.343 в ал.2 НК е предвидено наказание лишаване от
свобода до две години.Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на глава VIII, раздел IV от НК, не са
причинени имуществени вреди.Налице са основанията по чл.78а ал.1 за
освобождаването му от наказателна отговорност и за налагането на
административно наказание "глоба в полза на държавата".
Съобразявайки се с личността на обвиняемия ,не е осъждан ,липсват данни за
противообществени прояви до момента ,при управлението на МПС-то не е
създал конкретни предпоставки за ПТП, не отрича за извършеното деяние,
допринася за разкриване на обективната истина ,не притежава движимо и
недвижимо имущество ,то съдът намира ,че следва да му бъде наложено
административно наказание глоба в полза на държавата в минималния размер
от 1000 лева.С налагането на това наказание биха се постигнали целите на
административно-наказателната отговорност.
С така наложеното наказание съдът приема ,че биха се постигнали целите на
закона.
Причините за извършване на престъплението се коренят в ниското
правосъзнание на обвиняемия и незачитането на законовите запрети установи
в страната ни.
По горните съображения съдът постанови решението си .

РАЙОНЕН СЪДИЯ :
4
Съобщи за изтекли лични данни