О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 23.01.2020 г.
Софийски градски съд, Гражданско
отделение, в закрито заседание на 23.01.2020 г., в състав:
Председател:
Богдана Желявска Членове:
Евгени Георгиев
Екатерина Стоева
разгледа
докладваното от съдия Георгиев ч. гр. д. No. 14 283 по описа за 2019 г. и, за да се
произнесе, взе предвид следното:
I.
Твърдения и
искания
1.
На жалбоподателя
[1]
На 26.09.2019 г. „З.О.“ АД (ОЗК) е подал частна жалба срещу постановление за
разноски от 12.09.2019 г. и от 19.09.2019 г. на ЧСИ С.П.по изп. дело 20199201400884.
С първото постановление ЧСИ П.е приел, че ОЗК дължи на взискателя ЗАД „А.Б.“ АД
(А.) още 36,00 лева адвокатско възнаграждение над първоначално определените, а
с второто постановление е определил по-висок размер на таксата, дължима на ЧСИ
по т. 26 от Тарифата. ОЗК е заявил, че не се дължат 36,00 лева адвокатско
възнаграждение както и такса за ЧСИ в по-висок размер. Затова ОЗК моли съда да
отмени постановлението, с което са били определени тези разноски (л. 4-7 от
делото на СГС).
2.
На ЧСИ
[2]
ЧСИ П.е заявил, че не са налице основания за изменение на определените разноски
(л. 19-20 от делото на СГС).
3.
На взискателя
[3]
Взискателят А. е заявил, че определените разноски се дължат. Затова моли съда
да потвърди обжалваните постановления (л. 15 от делото на СГС).
II.
Обстоятелства,
които съдът установява
[4] На
12.06.2019 г. СРС е издал изпълнителен лист в полза на А. срещу ОЗК за: 11,43
лева законна лихва; 321,58 лева разноски (л. 2 от изп. дело).. На 20.06.2019 г.
А. чрез адвокат Б.е подал до ЧСИ П.молба за образуване на изпълнително дело по
изпълнителния лист (л. 1 от изп. дело). А. е заплатил на адвокат Б.240,00 лева
с ДДС за образуване на изпълнителното дело (л. 3 от изп. дело).
[5] Не
се спори, че на 20.06.2019 г. ЧСИ П.е изпратил на ОЗК покана за доброволно
плащане, която последният е получил, но не е платил в срока за доброволно
изпълнение. Затова на 06.08.2019 г. адвокат Б.е поискал от ЧСИ П.да извърши
справка за сметките на ОЗК (л. 7 от изп. дело). ЧСИ П.е направил това (л. 8-12
от изп. дело). На 12.09.2019 г. адвокат Б.е поискал от ЧСИ П.да наложи запор
върху сметки на ОЗК, както и да му определи още 36,00 лева възнаграждение за
процесуално представителство, което му е
било заплатено от А. (л. 13-14 от изп. дело). ЧСИ П.го е направил (л.
15-16 от изп. дело). На 19.09.2019 г. ЧСИ П.е определил и 157,04 лева такси,
които му се дължат (л. 21 от изп. дело). На 26.09.2019 г. ОЗК е подал
настоящата частна жалба.
III.
Решение на съда
[6] Частната
жалба е изпратена на СГС преждевременно и следва да се върне на ЧСИ Петров.
Съдът приема това поради следното: при обжалването на разноски в изпълнителното
производство по аналогия се прилагат разпоредбите на ГПК относно разноските по
исковото производство. Затова при несъгласие на страна по изпълнителното дело с
определените разноски се прилага процедурата за разноските по исковото
производство (определение на ВКС 486-2017-IV Г. О. по ч. гр. д. 3 625/2017 г.).
[7] Тази
процедура е уредена в чл. 248 от ГПК. При несъгласие на страна с определените
разноски, тя трябва да поиска от съда изменение на акта му в частта за
разноските. Това искане се съобщава на другата страна, като ѝ се дава
възможност за становище. След това съдът, постановил акта за разноски, се
произнася по искането с разпореждане, което се съобщава на страните и подлежи
на обжалване с частна жалба. ЧСИ следва да действа по начина, по който действа
съдът, постановил първоначалния акт за разноски, чието изменение или допълване
се търси.
[8] Процедурата
е такава, за да се осигури възможност на органа, постановил първоначалния акт
за разноски, да може да поправи евентуално своя грешка, ако има такава. Целта е
както да се ограничат грешките, така и да се ограничат жалбите до по-горната
инстанция и така да се постигне ефективност.
[9] В
случая ЧСИ П.е изпратил на СГС частната жалба на ОЗК преди той да се е
произнесъл по искането в нея за изменения на неговите постановления за
разноските. Ето защо частната жалба на ОЗК е преждевременно изпратена на СГС. Затова
съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
[10]
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ВРЪЩА на ЧСИ П.частната жалба от 26.09.2019
г. на „З.О.“ АД за произнасяне по искането за изменение на постановленията за
разноски.
[11]
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: Членове:
1. 2.