№ 16658
гр. София, 27.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:**
като разгледа докладваното от ** Частно гражданско дело № 20241110170655
по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 247 и 248 ГПК.
Съдът е сезиран с молба от 22.01.2025 г., подадена от заявителя А. Х. Т., с искане за
поправка на очевидна фактическа грешка в заповед за изпълнение на парично задължение
от 05.12.2024 г., като се премахне присъждането на законна лихва, доколкото такава не е
искана, както и да се присъди адвокатско възнаграждение при условията на чл. 38, ал. 2, т. 3
ЗА в размер на 580 лева на адв. М. Л. Л..
Молбата е частично основателна. Действително в заявлението за издаване на заповед
за изпълнение е посочено, че се претендира единствено конкретната сума без законна лихва
от 27.11.2024 г. до изплащане на вземането, както е посочено в издадената заповед за
изпълнение. Това несъответствие представлява очевидна фактическа грешка, която следва да
бъде поправена по реда на чл. 247 ГПК и този текст да бъде премахнат.
В заявлението за издаване на заповед за изпълнение е посочено, че се претендира
адвокатски хонорар при условията на чл. 38, ал. 2, т. 3 ЗА, като е представен договор за
правна защита и съдействие.
Съдът считам, че следва да присъди адвокатско възнаграждение в размер на 200 лева,
като съобрази извършените процесуални действия: подаване на заявление за издаване на
заповед за изпълнение и да приложи решението на СЕС, според което ако съдът установи, че
наредба, която определя минималните размери на адвокатските възнаграждения и на която е
придаден задължителен характер с национална правна уредба, противоречи на член 101,
параграф 1, националният съд е длъжен да откаже да приложи тази национална правна
уредба по отношение на страната, осъдена да заплати съдебните разноски за адвокатско
възнаграждение, включително когато тази страна не е подписала никакъв договор за
адвокатски услуги и адвокатско възнаграждение.
С оглед изложеното, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК от 05.12.2024 г., издадена по гр. д. № 70655/2024 г. на
СРС, 82 състав, като в нея се заличи следния текст: „ведно със законна лихва за период от
27.11.2024 г. до изплащане на вземането“.
ДОПЪЛВА Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК 05.12.2024 г., издадена по гр. д. №
70655/2024 г. СРС, 82 състав, като
РАЗПОРЕЖДА длъжникът „**“ ЕАД, ЕИК **, ДА ЗАПЛАТИ на адв. М. Л. Л., ЕГН
**********, сумата от 200 лева – адвокатско възнаграждение на основание чл. 38, ал. 1, т. 2
ЗА.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2