№ 61
гр. Тетевен, 21.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, III - СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ, в
публично заседание на осми август през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Нанко С. Маринов
при участието на секретаря Й.Д.
като разгледа докладваното от Нанко С. Маринов Административно
наказателно дело № 20244330200157 по описа за 2024 година
Обжалвано е наказателно постановление №100/15.05.2024 година на Директора на
Регионална дирекция по горите /РДГ/ гр.ххх.
В жалбата си жалбодателката твърди, че не е доволна от обжалваното наказателно
постановление /НП/. Твърди, че не е собственик на имота, в който е извършено нарушението
и че тя живее в с.хххх. Твърди, че установените дърва на место не били нейни, а на
родителите на бившия и съпруг и не знае защо акта за нарушение е бил съставен на нея.
Моли да бъде отменено изцяло обжалваното наказателно постановление.
За РДГ гр.ххх представител не се явява и не взима становище по жалбата.
От приложените по делото акт за установяване на административно нарушение и
издадено въз основа на него наказателно постановление, приложените по делото писмени
доказателства и показанията на разпитаните свидетели-И. ххх Б., М. С. Г., Х. хххххх,
хххххххх, Х. П. П., С. С. С., И. Щ. М., Р. Р. Р., О. И. О., съдът приема за установено
следното:
На дата 05.02.2024 година свидетелите-Г. и Р. се намирали в хххххххх и получили
сигнал за незаконна сеч и поискали съдействие от колегите си от РДГ-Б., както и от органите
на полицията-П. и О.. Свидетелите посетили мястото, където бил подаден сигнал за
незаконна сеч и установили такава в частна горска територия, но не установили
извършителите на нарушението. Свидетелите установили, че в имот в махала „хххххх,
землището на хххххххх имало прясно отрязани дърва за огрев от бук и на место заварили
жалбодателката и други лица. Контролните органи извършили проверка и установили, че
дървата били с дължина от 1 метър и били 1 пространствен кубически метър, без
1
дървесината да е маркирана с контролна горска марка, съответно производствена марка и не
била придружена с превозен билет. На место се намирала жалбодателката и същата
предоставила личната си карта и на нея бил съставен акт за нарушение именно поради
нейното съгласие затова, тъй като жалбодателката не представила на контролните органи
документ за произход на дървесината. На место на жалбодателката бил съставен акт за
установяване на административно нарушение на чл.213 ал.1 т.1 и т.2 от ЗГ, който и бил
връчен и същата го подписала без възражения. Въз основа на акта било издадено и
обжалваното наказателно постановление, с което на жалбоподателката на основание чл.266
ал.1 от Закона за горите били наложени две административни наказания-глоби в размер от
по 500 лева.
От показанията на разпитаните по делото свидетели-Б., Г., П., Р. и О. се установява по
несъмнен и безспорен начин описаната и възприета от съда фактическа обстановка.
Безспорно се установява, че на посочената в акта и НП дата и час в имот в махала „хххххх,
землището на хххххххх, жалбодателката е съхранявала 1 пространствен кубически метър,
дърва от бук с дължина 1 метър, без дървесината да е маркирана с контролна горска марка,
съответно производствена марка и не била придружена с превозен билет. Установява се
също, че пред контролните органи жалбодателката е заявила, че държи дървата да останат в
имота и да не бъдат отнемани, че е дала личната си карта и е дала съгласие за съставяне на
акта за нарушение. Установява се също именно от самата жалбодателка, че е адресно
регистрирана именно на този адрес, на който са били незаконните дърва и по тази причина
съдът не приема за обективно направеното от нея възражение, че не живее на този адрес и
не знае защо акта за нарушение е съставен на нея.
Въпреки изложеното, съдът приема, че е налице формално нарушение на
разпоредбите на ЗГ, че деянието, вменено на жалбоподателката е доказано по безспорен и
категоричен начин, но допуснатото нарушение не се квалифицира с висока обществена
опасност. Касае се за минимално количество дърва, а именно 1 пространствен кубически
метър дърва за огрев, които жалбоподателката не е изсякла незаконно, а е съхранявала в
дома си. Съдът намира, че нарушението на жалбодателката представлява маловажен случай
по смисъла на чл.28 от ЗАНН, като са приложими критериите, визирани в чл.93 т.9 от НК,
намиращ субсидиарно приложение, а именно такъв случай, при който извършеното
нарушение с оглед на липсата или незначителността на вредните последици или с оглед на
други смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в
сравнение с обикновените случаи на нарушения от този вид. Установи се, че съхраняваната
от жалбодателката дървесина е в изключително малко количество и същата е с пазарна
стойност от около 100 лева. По делото няма данни жалбоподателката да е санкционирана за
друго нарушение по ЗГ.
Съобразно посочените смекчаващи отговорността обстоятелства-незначителното
количество дървесина и личността на жалбоподателката, следва изводът, че наложените две
глоби в размер от по 500 лева в никакъв случай не съответстват по тежест на обществена
опасност на деянието и на нарушителя.
2
Поради изложените съображения, обжалваното наказателно постановление се явява
незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено.
Водим от горното и на основание чл.63 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ ИЗЦЯЛО наказателно постановление №100/15.05.2024 година на
Директора на Регионална дирекция по горите гр.ххх, издадено въз основа на акт за
установяване на административно нарушение №001054/05.02.2024 година, с което на М. С.
А., ЕГН ********** от хххххххх на основание чл.266 ал.1 от Закона за горите са и наложени
две административни наказания глоби в размер от по 500 /петстотин/ лева, като
незаконосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр.ххх в
14-дневен срок от съобщението, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
3