Разпореждане по дело №25331/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 114314
Дата: 18 септември 2023 г. (в сила от 18 септември 2023 г.)
Съдия: Гергана Великова Недева
Дело: 20221110125331
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 17 май 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 114314
гр. София, 18.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20221110125331 по описа за 2022 година
и се запозна с молба вх. № 250455/11.09.2023 г. на ищеца, в изпълнение на указанията на
съда,

РАЗПОРЕДИ:
Препис от молбата и приложенията й да се връчат на ответното дружество, доколкото в тях
се съдържа уведомление за цесията към ищеца и за прекратяване на цесията към "Темис
Кепитъл" ООД.
Да се уведоми вещото лице за допуснатата експертиза.На вещото лице следва да се укаже,
със заключението по възложената експертиза, да даде отговор на поставените от ищеца
въпроси в първоначалната ИМ, както и на допълнителните такива от молбата му от
11.09.2023 г.
Възражението на ищеца срещу допуснатите от съда задачи на ответника към експертизата,
съдът намира за основателно. Макар въпросите на ответника да са поставени във връзка с
негови твърдения в ОИМ по отношение на това дали ищеца подлежи или не на
регистрационен режим към БНБ по см. на чл.3а от ЗКИ, положителните отговори на същите
не биха оказали влияние върху действителността/недействителността на процесния Договор
за финансови вземания, касаещ прехвърляне на вземания, възникнали въз основа
неоснователно обогатяване, а не договори за кредит или друга форма на финансиране, от
вида на посочените в чл.3а, ал.1 от ЗКИ. Същото се отнася и отношение въпроса за
редовността на счетоводството на ищеца. С оглед изложеното и по идентични с изложените
от ищеца мотиви, определението по чл.140 от ГПК, в частта, в която съдът е допуснал СИЕ
по въпросите на ответника от ОИМ, следва да се отмени, като в.л. да се уведоми да не
извършва проверки, анализ и изготвя заключение по тях. Внесеният от ответника
1
депозит в тази връзка, подлежи на възстановяване.
Не следва да се отменя издаденото на ответника СУ, посредством което ответника цели да
се снабди с допълнително удостоверение от БНБ относно вписването на ищцовото
дружество в Регистъра на финансовите институции по чл.3а от ЗКИ, през 2021 г. и 2022 г.
На ищеца следва да се издадат представените с молбата от 11.09.2023 г., 6 бр. съдебни
удостоверения, съгласно приложените проекти.
Разпореждането, като такова по движение на делото, не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2