№ 444
гр. Пазарджик , 12.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на дванадесети март, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Камен Гатев
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Гатев Административно
наказателно дело № 20215220200226 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:56 часа се явиха:
С взаимното съгласие на страните делото започва в този час, а не в
насрочения 10,15 часа.
За дружеството жалбоподател „В. И СИН“ ЕООД редовно призовано се
явява управителя Р. С. В..
За адм.наказ.орган НАП София редовно призовани се явява юрк. Т. С. –
с пълномощно от днес упълномощена.
Явява се актосъставителя Д. Й. Б. – призован по месторабота.
УПРАВИТЕЛЯТ В.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
УПРАВИТЕЛЯТ В.: Поддържам жалбата. Няма да соча доказателства.
ЮРК. С.: Оспорвам жалбата. Нямам доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото Д. Й. Б..
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
Д. Й. Б. – на 34 години, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, работещ в Офис Пазарджик на ТД НАП.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля
се разясниха правата.
Пристъпи се към разпит на актосъставителя:
СВ. Б. – Обещавам да кажа истината. Поддържам констатациите по
акта.
УПРАВИТЕЛЯТ В.: Нямам въпроси.
ЮРК.С.: И аз нямам въпроси.
2
По доказателствата, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото:
доказателствата, приложени към преписката.
УПРАВИТЕЛЯТ В.: Нямам искания. Да се приключи делото.
ЮРК.С.: Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
УПРАВИТЕЛЯТ В.: Уважаеми господин съдия, моля да отмените НП.
Дружеството не осъществява дейност от средата на 2017 г. Вероятно
счетоводителят е допуснал неумишлено грешка, като е забавил подаването на
данъчна декларация. Поради това, че данъчната декларация е нулева
бюджетът не е ощетен.
ЮРК.С.: Уважаеми господин съдия, моля да потвърдите НП и присъдите
юрк.възнаграждение.
Мотивите за налагане на наказанието са огромните задължения на
дружеството и неплатено ДДС, системни нарушения на ЗДДС. И другото
обстоятелство е че отчетните регистри и справката декларация са нулеви и
3
нарушението е извършено с груба небрежност, не се изискват специални
знания и умения за подаване на нулева справка, поради което моля да
потвърдите НП.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок по чл.308 ал.2 от НПК.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10,00 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4