Р Е Ш Е Н И
Е № 419.
Административен
съд – Пловдив,
ХХ състав, в
открито заседание на двадесети януари през две хиляди и двадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИЧО ДИЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН РУСЕВ
СВЕТЛАНА МЕТОДИЕВА
при секретаря
Таня Костадинова и с участието на прокурора Костадин Паскалев, като разгледа
докладваното от съдия Дичев КАНД № 3830 по описа на съда за 2019 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на
ТД на НАП - Пловдив против Решение №
2028 от 05.11.2019 г. по АНД № 4478/ 2019
г. на Районен съд – Пловдив. В жалбата се твърди, че решението е неправилно. Моли
се съда да го отмени и да потвърди изцяло НП. В СЗ жалбодателят
не се представлява, в писмени бележки се поддържа жалбата и се претендира юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът не се представлява, в писмени бележки
оспорва жалбата.
Представителят на Окръжна прокуратура Пловдив, е на
становище за неоснователност на жалбата.
Касационната жалба е подадена в срок, срещу съдебен
акт, подлежащ на касационен контрол, и от надлежна страна с правен интерес от
обжалването, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.
Макар да е приел нарушението
за безспорно установено и доказано, първоинстанционният
съд е намалил размера на наложената имуществена санкция на 1000 лв., като е
приел, че това е законов минимум на предвидената санкция.
Съгласно нормата на чл.182,
ал.1 от ЗДДС „Регистрирано лице, което не издаде данъчен документ или не отрази
издадения или получения данъчен документ в отчетните регистри за съответния
данъчен период, което води до определяне на данъка в по-малък размер, се
наказва с глоба - за физическите лица, които не са търговци, или с имуществена
санкция - за юридическите лица и едноличните търговци, в размер на определения
в по-малък размер данък, но не по-малко от 1000 лв.“
Първоинстанционният съд е
приложил неправилно закона. Действително нормата предвижда минимален размер /но
не и законоустановен минимум/ на санкцията 1000 лв., но същият е приложим само за
случаите, когато определения в по-малък размер данък е по-малко от 1 000
лв. За всички останали случаи е предвидена имуществена санкция в размер на определения в по-малък размер
данък, който в случая е 4568,38 лв., което не е спорно по делото.
Поради изложеното следва да
бъде отменено първоинстанционното решение, а НП –
потвърдено.
При този изход на делото и при
направено своевременно искане, следва да бъде осъден жалбодателят
да заплати на ответника юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция в
размер на 80 лв.
Мотивиран от горното и на
основание чл.221, ал.2 от АПК, Административен съд – Пловдив, ХХ състав
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ
Решение
№ 2028 от 05.11.2019 г. по АНД № 4478/
2019 г. на Районен съд – Пловдив, вместо което ПОСТАНОВЯВА:
ПОТВЪРЖДАВА
НП
№ 441029-F457959/07.06.2019 г. на Директор на
Дирекция „Контрол“ в ТД на НАП - Пловдив.
ОСЪЖДА „АСЕЛ“
ООД – Пловдив, ЕИК ***, да заплати на ТД
на НАП – Пловдив юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция в
размер на 80 лв.
Решението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.