МОТИВИ
към решение
№ 260097 от 16.02.2021 година
по а.н.дело
№ 287/2021 година, по описа на Старозагорския районен съд
Постъпило е постановление на Районна
прокуратура Стара Загора с предложение за освобождаване на обвиняемият З.К.К. роден на *** ***, българин,
български гражданин, с начално образование, женен, работи в частна фирма,
неосъждан, ЕГН **********, от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание за престъпление
изразяващо се в това, че на 01.09.2020 година, в село Дълбоки, община Стара
Загора управлявал моторно превозно средство – мотопед „CPI”,
модел „OLIVER 50“, без номер на рама, което не
е регистрирано по надлежен ред – престъпление по чл.345, ал.2, във връзка с
ал.1 от НК.
Районна прокуратура – Стара Загора, поддържат
изцяло така внесеното постановление и предлагат на обвиняемият да бъде наложена
глоба към минималния предвиден в закона размер.
Обвиняемият З.К.К. се признава за виновен и
съжалява за извършеното. Защитникът на обвиняемия – адвокат А.А.-Р., предлага
на съда да уважи предложението на Районна прокуратура – Стара Загора, като
наложи на обвиняемия наказание в минимален размер.
Съдът,
като прецени събраните в наказателното производство по дознанието писмени и
гласни доказателства, намери за установена следната фактическа и правна
обстановка:
Обвиняемият
З.К.К. е жител ***,
с начално образование, женен, неосъждан.
Свидетелят
Милен Манев живеел в село Дълбоки, община Стара Загора от около 6 години През
2018 година от автотържище в град Димитровград свидетеля закупил мотопед марка
„СР1“, модел „OLIVER 50“, черен на свят с оранжеви надписи. Превозното средство
Манев закупил от непознато физическо лице, без регистрационни табели и без
придружаващи документи. Мотопеда свидетелят откарал и съхранявал в дома си. В
края на 2019 година свидетелят Манев пробвал мотопеда пред жилището си, където
бил забелязан от обвиняемият З.К.К., жител ***.
Обвиняемият
проявил интерес към мотопеда и свидетелят Манев, се съгласил да му го продаде
за сумата от 250 лева. Свидетелят предупредил, че превозното средство няма
придружаващи документи за произход и не може да бъде регистрирано в сектор
„Пътна полиция“. Въпреки това обвиняемият К., който не бил правоспособен водач
изразил желание да закупи мотопеда, като споделил, че ще го управлява само в
селото, като няма да го ползва по републиканската пътна мрежа.
В
началото на лятото на 2020 година обвиняемият К. установил, че двигателя на
превозното средство не работи добре и го откарал при свидетеля Иван Анев, който
бил самоук майстор на бензинови косачки. Свидетелят Анев установил, че следвало
да се смени бутало със сегменти. Обвиняемия К. закупил необходимите части и
помогнал на св. Анев да бъде извършен ремонта.
На
01.09.2020 година обвиняемият К. управлявал мотопеда в центъра на село Дълбоки.
Около 19:30 часа свидетеля Мирчо Мирев - мл.полицейски инспектор при 01 РУ на
МВР — Стара Загора изпълнявал служебните си задължения по запазване на
местопроизшествие, като видял обвиняемия, управляващ мотопеда, който се движел
към него. Последния установил, че водача, който познавал като З. е без
предпазна каска и го спрял за проверка.
При
извършената проверка свидетеля Мирев установил, че обвиняемия К. е
неправоспособен водач — не притежавал свидетелство за управление на моторно превозно
средство, нямал документи за мотопеда, както и на определеното за това място в
задната част на мотопеда, нямало регистрационна табела. Самият обвиняем заявил
на свидетеля Мирев, че е закупил мотопеда без документи и регистрационна
табела, за да го управлява от време на време в селото.
В
хода на разследването е установено, че превозното средство - мотопед марка
„СР1“, модел „OLIVER 50“, черен на свят с оранжеви надписи, не е регистриран по
надлежния ред в системата на сектор „Пътна полиция“.
За
целта е била назначена трасологична експертиза, която установила, че
идентификационния номер на рамата на превозното средство бил заличен, чрез
механична интервенция.
Настоящото
производство е било разделено, като материалите, касаещи престъплението по
чл.345а от НК са отделени в отделно наказателно производство.
Разпитан в хода на досъдебното производство обвиняемия З.К.
се признава за виновен, като дава обяснения и изразява съжаление за
извършеното.
Изложената
фактическа обстановка се потвърждава както от обясненията на обвиняемия, така и
от събраните по делото доказателства. Не се събраха противоречиви
доказателства, което да налага отделното им обсъждане.
Предвид
изложеното, съдът прие за безспорно установено, че обвиняемият З.К.К. е виновен в това, че на 01.09.2020 година, в
село Дълбоки, община Стара Загора управлявал моторно превозно средство –
мотопед „CPI”, модел „OLIVER 50“, без номер на рама, което не е регистрирано по надлежен
ред – престъпление по чл.345, ал.2, във връзка с ал.1 от НК.
При
определяне вида и размера на административното наказание съдът се съобрази с
двата принципа на наказателно-правната ни система: принципа на законоустановеност
и принципа на индивидуализация на наказанието.
Съгласно първия принцип в специалния текст на
закона, за престъплението се предвижда наказание „Лишаване от свобода” до една
година или „Глоба”.
От доказателствата по делото несъмнено се
установи, че обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, а също така
от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди.
С оглед изложеното, съдът намира, че са
налице условията на чл.78а от НК – за извършеното престъпление се предвижда
наказание „Лишаване от свобода” до една година или по-леко наказание,
обвиняемият не е осъждан за престъпления от общ характер, не е освобождаван от
наказателна отговорност и от деянието не са настъпили съставомерни имуществени
вреди, поради което обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му се наложи административно наказание – „Глоба”. Същата
следва да се определи в границите, установени в чл.78а, ал.1 от НК.
Съгласно втория принцип – за индивидуализация
на наказанието, съдът обсъди обществената опасност на деянието и дееца,
мотивите за извършване на престъплението, както и всички смекчаващи и
отегчаващи отговорността обстоятелства по смисъла на чл.54 от НК.
Смекчаващи отговорността обстоятелства –
чистото съдебно минало на обвиняемия, направените самопризнания, изразеното
критично отношение и съжаление за случилото се. Отегчаващи отговорността
обстоятелства не са налице. В конкретния случай съдът намира, че следва да
наложи административно наказание „Глоба” при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства.
Като съобрази и степента
на обществена опасност на деянието и дееца, вземайки предвид и представените
доказателства за тежкото семейно и материално положение на обвиняемия З.К.К.,
съдът му определи административно наказание – „Глоба” в минималния размер от 1000
лева, което би изпълнило целите на закона, визирани в чл.36 от НК.
В
тежест на обвиняемият съдът възложи направените по делото съдебни и деловодни
разноски в размер на 109.21 /сто и девет лева и двадесет и една стотинки/ лева.
Водим от горните мотиви съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: