О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
Номер 31.01.2023 година
Град Търговище
Търговищки
Административен съд
първи състав
На тридесет и първи януари 2023 година
в закрито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КРАСИМИРА ТОДОРОВА
Като разгледа
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
Адм.Д № 5 по описа за 2023 година,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Постъпила е жалба от жалба
от Ф.А.М. *** Против Решение №11 по протокол №46/21.12.2022 г. на Общински
съвет – Търговище. Със същото е дадено съгласие за промяна предназначението на
поземлен имот с идентификатор 55201.401.45 с площ 280 628 кв.м. по
кадастралната карта за землището на с.Пайдушко, общ.Търговище, с начин на
трайно ползване „пасище“ на „Централа за производство на електрическа енергия
от фотоволтанични съоръжения“. Дадено е предварително съгласие за преобразуване
на имотите описани в акта сред, които е
и атакувания, от публична общинска собственост в имоти – частна общинска
собственост.
Съдът е дал
указания на жалбоподателката на осн.чл.150, ал.1 т.6 и 7 АПК като същата в седмодневен срок да представи уточнение на жалбата в какво се състои
незаконосъобразността на акта в какво се състои искането. Отделно да посочи по какъв начин атакуваният
акт в частта му, засяга нейни права и законни интереси, т.е. да обоснове
наличието на правен интерес.
Представена
е допълнителна молба, в която счита акта за незаконосъобразен. Излага доводи.
Видно от обжалваният акт жалбоподателката не е адресат на същия. В развилото се административно производство М.
не е страна. Дадено
е предварително съгласие за преобразуване на имотите описани в акта сред, които е и атакувания, от публична
общинска собственост в имоти – частна общинска собственост.
Съдът намира, че липсва правен интерес.
Правният интерес е процесуалноправно понятие и се свързва с призната от закона
възможност да се търси съдебна защита. Право да оспорват административните
актове имат гражданите и организациите, чиито права, свободи или законни
интереси са нарушени или застрашени от тях или за които те пораждат задължения.
Правният интерес трябва да е личен и пряк / не житейски и каквито доводи са
основните в жалбата и уточнението й/, което означава, че със самата отмяна на
оспорения административен акт ще се отстрани настъпващата или настъпилата щета
от изпълнението на административния акт. Ако административният акт има пряк
правопроменящ, правопрекратяващ или правопогасяващ ефект по отношение правата и
законните интереси на лицата, е налице правен интерес. В конкретния случай това
не е така. С оспореният акт не се засягат права и законни интереси на
жалбоподателката, която не е и адресат. Няма
да настъпят каквито и да е изменения в правната сфера при отмяна.
Въз основа на изложеното жалбата следва да се остави без
разглеждане, а производството по делото
да бъде прекратено.
Водим от горното и
на основание чл. 159, ал. 1, т.4 АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Ф.А.М. *** Против Решение №11 по
протокол №46/21.12.2022 г. на Общински съвет – Търговище. Със същото е дадено
съгласие за промяна предназначението на поземлен имот с идентификатор
55201.401.45 с площ 280 628 кв.м. по кадастралната карта за землището на
с.Пайдушко, общ.Търговище, с начин на трайно ползване „пасище“ на „Централа за
производство на електрическа енергия от фотоволтанични съоръжения“ ,
като недопустима.
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм. дело № 5/2023 г. по описа на Административен съд
Търговище.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок пред
ВАС.
Препис от същото да
се изпрати на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: