Р Е Ш Е Н И Е
№
165
Гр. Русе, 09.07.2019 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Русенският окръжен съд,
гражданско и търговско отделение, в
открито заседание на 2 юли 2019 г. в
състав:
Председател: Йордан
Дамаскинов
при
участието на секретаря Иванка Венкова като разгледа докладваното от съдия
Дамаскинов търговско дело № 64 по описа
за 2019 година, за да се произнесе, съобрази следното:
Производство по чл. 239 ГПК.
Ищецът Б.Т.Б. ЕГН ********** в качеството
му на регистриран ЗС „Б.Т.Б.“***, заявява в исковата молба, че на 07.09.2018 година
в с.Пиргово сключил със „С. - *” ООД ЕИК ********* с. П., община И., област Р., представлявано от
Е.С.Ц., договор за покупко-продажба на зърно реколта 2018 година, по силата на който
продал и доставих на ответното дружество 87 т. слънчоглед реколта 2018 година при
цена 600 лв. на тон без включен ДДС. Стоката била предадена в срок, за което бил
подписан приемо-предавателен протокол. Плащането на цената на слънчогледа в размер
на 52200 лв. трябвало да бъде извършено до дата 31.10.2018 година. За сделката била
издадена данъчна фактура №********** / 07.09.2018 година. По така издадената фактура
ответникът извършил частично плащане в размер на 35000 лева, като дължимата сума
по тази данъчна фактура останала 17 200 лв.
На 09.11.2018 година в с.П. ищецът
сключих с ответника договор за покупко-продажба на зърно реколта 2018 година, по
силата на който продал и доставил на ответното
дружество 441,800 т. царевица реколта 2018 година при договорена цена 300 лв. на
тон без включен ДДС.Плащането на цената на
царевицата от купувача общо 132540 лв. трябвало да бъде извършено до дата
28.02.2019 година. Стоката била предадена в срок. При предаване на стоката страните
подписали приемо-предавателен протокол. За
сделката и извършената доставка била издадена данъчна фактура №********** /
03.01.2019 година за сумата от 132540 лева.
За извършените доставки са издадени
данъчни фактури, задължението по които не е погасено. Частично плащане има само
по една от издадените фактури. Към момента на подаване на исковата молба „С. -*”
ООД дължи на ищеца сума в размер на 149740 лева, както следва - по фактура №**********
/ 07.09.2018 година, издадена за сумата от 52200 лв. дължим остатък 17200 лева и
по фактура №**********/ 03.01.2019 година сумата от 132540 лева. Фактурите, издадени
въз основа на извършените доставки, са приети без възражения, те са осчетоводени
в счетоводството на ответното дружество. В качеството си на продавач ищецът изпълнил
основното си задължение да достави и предаде стоката. В тежест на купувача е задължението
да заплати нейната цена —чл.327, вр.чл.З26 от ТЗ.
Съгласно чл.327 от ТЗ цената по договора
за търговска продажба е платима при предаване на стоката. В случая цената е платима
на датата определена във всяка една от фактурите. Съгласно чл. 12 сключения договор
за покупко-продажба 07.09.2018 година е уговорена неустойка в размер на 0,1 % от
неплатената сума за всеки ден от просрочието до момента
на изплащане на сумата. „С. - *” ООД дължи договорна неустойка в размер на 0.1
% за всеки ден от просрочието върху неплатената главница
от деня, следващ деня определен във фактурата, да датата на предявяване на иска.
Дължимата неустойка за забава по фактура №********** / 07.09.2018 година, издадена
за сумата от 52200 лв. с неплатен остатък 17200 лева, за периода от 01.11.2018 година
до датата на предявяване на иска е в размер на 2029.60 лева.
Н.Д.Н. е подписала договорите в качеството
си на солидарен длъжник. Като солидарен длъжник на основание чл. 121 от ЗЗД тя се
задължи за изпълнение на всички задължения на купувача по сключените договори като
ищецът на основание чл. 122 от 33Д може да иска изпълнение на цялото задължение
от когото и да е от длъжниците.
Петитум: Съдът
да постановите решение, с което да осъди „С. - *” ООД, със седалище и адрес на управление:
с. П. ****, общ. И., обл. Р., ул. „В.Л.“ № *, ЕИК *********, представлявано от Е.С.Ц., както и Н.Д.Н., ЕГН
**********,***, да заплатят солидарно на Б.Т.Б. с ЕГН **********, действащ в качеството
си на регистриран ЗС ”Б.Т.Б.“***, сумата от 149740 лева, представляваща сбор от
цена на доставена стока по фактура №********** / 07.09.2018 година, издадена за
сумата от 52200 лв. с неплатен остатък 17200 лева и по фактура №**********/
03.01.2019 година сумата от 132540 лева, ведно със законната лихва върху главницата
от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, както
и сумата от 2029.60 лева неустойка за забавено плащане по договор за покупко-продажба
07.09.2018 година и по фактура №********** / 07.09.2018 за периода от
01.11.2018 година до датата на предявяване на иска, както и направените по делото
разноски — съдебни, деловодни и адвокатски хонорар.
Правната квалификация на правата, претендирани
от ищеца, са 327 от Търговския закон вр. чл. 79 от Закона
за задълженията и договорите и чл. 309 от Търговския закон вр.
чл. 92 от Закона за задълженията и договорите.
Ищецът е представил с исковата молба
писмени доказателства: Договор за покупко-продажба
на зърно № 1 от 07.09.2018 г. и Приемно-предавателен протокол към договора; Договор
за покупко-продажба на зърно № 2 от 09.11.2018 г. и Приемно-предавателен протокол
към договора; Фактура № **********/07.09.2018 г.; Фактура №
**********/03.01.2019 г.; Справка по чл. 366 от ГПК.
Препис от исковата молба и
доказателства към нея е получен от ответниците на 5.04.2019г. В съобщението за
връчване на препис от искова молба и подаване на отговор по чл. 367 ГПК (образец
ро приложение № 14 от Наредба № 7/
В съдебното заседание на 2.07.2019 г.
ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответниците.
Формалните предпоставки по чл. 238,
ал.1 ГПК са налице: ответниците не е представили в срок отговор на исковата
молба и не са се явили в първото по делото заседание, без да са направили
искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие. На ответниците са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в
съдебно заседание – чл. 239, ал.1, т.1 ГПК..
Налице е и материалноправната
предпоставка по чл. 239, ал.1, т.2 ГПК – искът е вероятно основателен с оглед
на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
Съдът следва да се произнесе с
неприсъствено решение по отношение на ответниците, с което да уважи предявените
искове.
Ответниците трябва да заплати на ищеца
на основание чл. 78, ал.1 ГПК разноските по водене на делото както следва: държавна
такса 6070,78 лв., адвокатски хонорар 4524 лв., общо 10594,78 лв.
Водим от горното и на основание чл.
239 ГПК Русенският окръжен съд
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА „С. - *” ООД, със седалище и адрес
на управление: с. П. 7****, общ. И., обл. Русе, ул. „В.Л.“
№*, ЕИК *********, представлявано от Е.С.Ц., и Н.Д.Н.,
ЕГН **********,***, да заплатят солидарно на Б.Т.Б. с ЕГН **********, действащ в
качеството си на регистриран ЗС ”Б.Т.Б.“***, сумата от 149740 лева, представляваща сбор от цена на доставена стока по фактура
№********** / 07.09.2018 година, издадена за сумата от 52200 лв. с неплатен остатък
17200 лева и по фактура №**********/ 03.01.2019 година сумата от 132540 лева, ведно
със законната лихва върху главницата от датата на завеждане на исковата молба 28.02.2019
г. до окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 2029,60 лева неустойка
за забавено плащане по договор за покупко-продажба 07.09.2018 година и по фактура
№********** / 07.09.2018 за периода от 01.11.2018 година до датата на предявяване
на иска 28.02.2019г., както и сумата 10594,78 лв. разноски по делото.
Решението е неприсъствено по отношение
на ответниците и не подлежи на обжалване.
Окръжен
съдия: