АНД № 709/2019 г. по описа на Районен съд Пазарджик
МОТИВИ:
Делото е образувано по внесено от Районна прокуратура
Пазарджик постановление с предложение за освобождаване от наказателна
отговорност на З.А.Я. с ЕГН:**********, роден на ***г***, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, с начално образование, безработен за това, че на
24.10.2018 г. в гр. Пазарджик, е управлявал моторно превозно средство - мотопед
„х.“ с номер на рама: ****, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно
чл.140 от ЗДвП във вр. чл.2 и чл. 12 от НАРЕДБА № І-45 от 24.03.2000г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства – престъпление по чл. **5, ал. 2, във вр. ал.1 от НК, във вр. чл.140 от ЗДвП, във вр. чл. 2 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. на МВР.
В
съдебно заседание обвиняемият се признава за виновен по така повдигнатото
обвинение. Заявява, че изложената фактическа обстановка в постановлението на РП
Пазарджик отговаря на действително случилото се.
Прокурорът пледира за признаване на обвиняемия за
виновен по така повдигнатото му обвинение и освобождаване му от наказателна
отговорност с налагане на административно
наказание глоба в определен от съда размер по справедливост при баланс на
смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства.
В дадената му последна дума обвиняемият моли за
минимален размер на глобата.
Районен съд Пазарджик, като обсъди събраните по делото
доказателства, прие за установено от
фактическа страна следното:
Обвиняемият З.А.Я. притежавал мотопед „х.“, като знаел
,че моторното превозно средство няма регистрация в Република България и нямал
поставени регистрационни табели. Въпреки това на 24.10.2018 г. Я. решил
управлява мотопеда, за да се види със свои приятели. На ул. „Царица Йоана“ в
гр. Пазарджик бил спрян от автопатрул на РУ МВР Пазарджик, в състава на който
влизал и свидетелят Т. М.. При извършената проверка полицейските служители установили,
че управляваното от Я. моторно превозно средство не е регистрирано по надлежния
ред, предвиден в чл. 140 от Закона за движение по пътищата и чл.2 и чл. 12 от
Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на моторни превозни средства
и ремаркета, теглени от тях. Пред полицейските служители обвиняемият обяснил,
че е отива на среща със свои приятели.
Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на събраните в
наказателното производство доказателства – самопризнанието на обвиняемия, показанията
на свидетеля Т. М., както и от писмените доказателства по делото – АУАН Серия Д
№0641644/24.10.2018 г., справка за регистрация на ПС от АИС КАТ, протокол за
разпит на свидетел, декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние, справка за съдимост, характеристика справка, платежно нареждане от
05.03.2019г. за плащане на НП 18-1006-003914/26.11.2018 г., НП №
18-1006-003914/26.11.2018 г., справка за нарушител водач. Съдът кредитира изцяло показанията на свидетеля. Те са
ясни, категорични и логични, като са дадени и от лице, което не е пряко заинтересувано
от изхода на делото. Те се допълват и от писмените доказателства по делото и
направеното самопризнание от страна на обвиняемия.
При така установената фактическа обстановка се налага
правният извод, че с действията си обвиняемият З.А.Я. е осъществил от обективна
и субективна страна състава на престъпление по чл. **5, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, във връзка с
чл.140, ал.1 от ЗДвП и чл. 2 от Наредба І-45 от 24.03.2000 г. на МВР за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторни превозни
средства и ремаркетата, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства с това, че на 24.10.2018 г. в гр.
Пазарджик, е управлявал моторно превозно средство - мотопед „х.“ с номер на
рама: ****, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно чл.140 от ЗДвП
във вр. чл.2 и чл. 12 от НАРЕДБА № І-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства. Съдът намира за категорично установени всички елементи
на престъпния състав с оглед събраните по делото доказателства. Съгласно
разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за
това места“. В чл.141, ал.1 от ЗДвП изрично е предвидено, че: „За всяко
регистрирано моторно превозно средство или ремарке се издава свидетелство за
регистрация с безсрочна или с временна валидност по образец, утвърден от
министъра на вътрешните работи, което съдържа данните за превозното средство
съгласно наредбата по чл. 140, ал. 2“. Разпоредбата на чл.143, ал.1 от ЗДвП пък
указва, че: „Пътно превозно средство се регистрира на името на неговия
собственик по поставения от производителя идентификационен номер на превозното
средство“. Редът за регистрация е подробно регламентиран в Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства. В чл.2 от горната Наредба изрично е указано, че: „Моторните
превозни средства и ремаркетата, предназначени за движение по пътищата,
отворени за обществено ползване, се представят за регистриране от звената
„Пътна полиция“ при Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) или
областните дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на собственика — за
физическите лица, или по адреса на регистрация — за стопанските субекти“.
Моторните превозни средства и ремаркетата се регистрират в 14-дневен срок от
придобиване на собствеността, като собственикът е длъжен да представи
превозното средство и необходимите документи в определения срок за извършване
на регистрация, промяна в регистрацията или прекратяване на регистрацията.
Видно е, че в настоящия случай управляваното от обвиняемия Я. МПС не е било
регистрирано по надлежния ред, не е минало технически преглед, нямало е
застраховка и т.н., като въпреки това обвиняемият го е управлявал в гр.
Пазарджик, по ул. „Царица Йоанна“.
От субективна страна деянието е извършено с пряк
умисъл, тъй като в съзнанието на обвиняемия е съществувала ясна представа за
обстоятелството, че МПС-то не е регистрирано по надлежния ред. Същевременно
обвиняемият е искал настъпването на вредните последици, като се е качил да го управлява
по път отворен за обществено ползване. Касае се за престъпление пряко свързано
с безопасността на движението по пътищата, тъй като по тях следва да се движат
само технически изправни МПС, а такива са съответно надлежно регистрираните,
преминали преглед при регистрацията им и за които е налице сключена
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“.
Санкцията в посочения чл.**5, ал.2, вр. ал.1 от НК
предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба от петстотин
до хиляда лева. Обвиняемият е пълнолетен,
неосъждан към момента на извършване на деянието, не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на глава 28-ма от НПК и от престъплението не са
причинени имуществени вреди, които да са съставомерни и подлежащи на
възстановяване. Същевременно не е налице никое от основанията по чл.78а, ал.7
от НК, изключваща прилагането на института, тъй като с деянието не е причинена
тежка телесна повреда или смърт, деецът не е бил в пияно състояние, или след
употреба на наркотични вещества или техни аналози, не са налице множество
престъпления и престъплението не е извършено спрямо орган на властта при или по
повод изпълнение на службата му.
Поради
гореизложеното обвиняемият следва да бъде признат за виновен по така
повдигнатото му обвинение и освободен от наказателна отговорност за извършеното
престъпление с налагане на административно наказание по реда на чл.78а, ал.1 НК.
При определяне вида и размера на наказанието, което
следва да се наложи на обвиняемия, съдът взе предвид разпоредбите на чл.27 ЗАНН, като отчете тежестта на нарушението и подбудите за неговото извършване.
Като смекчаващи отговорността на обвиняемия обстоятелства съдът съобрази
направеното самопризнание, пълното съдействие на органите на досъдебното
производство за разкриване на обективната истина по делото, чистото съдебно
минало, балансираните характеристични данни и възрастта. Отегчаващо
отговорността обстоятелство се явява управлението на МПС без правоспособност.
При
тези данни и при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства съдът
определи на обвиняемия З.А.Я. административно наказание глоба в размер от 1000
лв., платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Пазарджик.
Размерът на глобата е в законовия минимум с оглед множеството
смекчаващи отговорността обстоятелства и най-вече възрастта и имущественото
състояние на лицето, преценено съгласно разпоредбата на чл.27 ЗАНН.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: