П   Р   И   С   Ъ   Д   А     

№ . . . . . . .

 

08.10.2019 год., гр.В Е Л И Н Г Р А Д

 

В     И М Е Т О      Н А      Н А Р О Д А

 

ВЕЛИНГРАДСКИЯТ  РАЙОНЕН  СЪД ,  

на осми октомври   две хиляди и деветнадесета година, в  публично  заседание в следния с ъ с т а в:

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕНТИНА ИВАНОВА

                                               

СЕКРЕТАР  :  Цветана Коцева

ПРОКУРОР : ЕМИЛИЯ БАЛЕВА

като  разгледа докладваното от председателя

наказателно общ   характер дело  № 38 по описа за 2019 год.

 

П   Р   И   С   Ъ   Д   И

          ПРИЗНАВА подсъдимия П.Г.Г. е роден на ***г***, където живее : ж.к. „***, вх.Д, ет.2, ап.113, с българско гражданство, със средно образование, разведен, безработен, осъждан с ЕГН **********, за  ВИНОВЕН в това, че през периода м. ноември 2014г. - м. август 2018г., включително, в гр. Велинград след като е осъден с Решение № III- 91-247/04.12.2013г. по гр. д. № 18008/2012г. по описа на Софийски районен съд, влязло в законна сила на  04.12.201Зг., да издържа свой низходящ : непълнолетния си син И.П.Г., род. на ***г., чрез неговата майка и законен представител Б.Ц.С., съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно 46 месечни вноски по 100 лв. всяка, всичко с общ размер 4600 лв. - престъпление по чл.183, ал.1 НК,  като преди постановяване на присъдата пред първа инстанция е изпълнил  задължението си и не са настъпили други вредни последици за син му И.П.Г., род. на ***г., и за частния обвинител и  негов законен  представител Б.Ц.С., поради което и на основание чл.183,ал.3 от НК   НЕ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ   на подсъдимия с горната самоличност.

  

 

  Присъдата подлежи на обжалване  пред Окръжен съд гр.Пазарджик в 15 – дневен срок от днес.                    

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ  :

 

МОТИВИ към Присъда № 33 от 08.10.2019 г. по НОХД № 38/2019 година по описа на РС- Велинград

 

22.10.2019 г., гр.Велинград

 

Срещу подсъдимия П.Г.Г., роден на ***г***, където живее : ж.к. „***, вх.Д, ет.2, ап.113, с българско гражданство, със средно образование, разведен, безработен, осъждан, с ЕГН **********, е повдиганото обвинение за това, че през периода м. ноември 2014г. - м. август 2018г. включително, в гр. Велинград след като е осъден с Решение № III- 91-247/04.12.2013г. по гр. д. № 18008/2012г. по описа на Софийски районен съд, влязло в законна сила на  04.12.201Зг., да издържа свой низходящ : непълнолетния си син И.П.Г., род. на ***г., чрез неговата майка и законен представител Б.Ц.С., съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно 46 месечни вноски по 100 лв. всяка, всичко с общ размер 4600 лв. - престъпление по чл.183, ал.1 НК.

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – Велинград поддържа предявеното обвинение срещу подсъдимия, като заявява, че счита за доказано извършването на престъплението от обективна и субективна страна. По време на съдебните прения прокурорът изразява становище за приложение на разпоредбата на  чл. 183, ал. 3 от НК, че подсъдимия следва да се признае за виновен, но да не бъде наказван, тъй като е изплатил задълженията, които има по внесения обвинителен акт.

Защитникът на подсъдимия П.Г.Г.– адв.П., заявява, че не оспорва фактическата обстановка, както и фактите изложени в обвинителния акт и вината на подсъдимия за престъплението за които му е повдигнато обвинение.

Разпитан по време на разследването подс. Г. не взема становище по вината, дава обяснения, че не плащал издръжката тъй като е бил безработен.

Частния обвинител И.П.Г., чрез неговата майка и законен представител Б.Ц.С. заявява, че цялата сума дължима за издръжка по обвинението е изплатена на два пъти, а именно на 25.07.2019г. -1800лв. и на 07.10.2019г. –останалите 2800лв., за което е съставени и приемо-предавателен протокол, който представя. Заявява също, че не са настъпили други вредни последици.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства, които анализирани поотделно и в своята съвкупност дават основание на съда да приеме за установено следното:

Подсъдимия П.Г.Г. е имал сключен граждански брак с Б.Ц.С., ЕГН ********** с Акт за граждански брак № 298/21.07.2007г. на Общ.Оборище, гр.София. От брака им има родено едно дете - И.П.Г., род. на ***г. С Решение № III- 91-247/04.12.2013г. по гр. д. № 18008/2012г. по описа на Софийски районен съд, влязло в законна сила на  04.12.201Зг. е прекратен гражданския брак сключен между П.Г. и Б.С., на основание чл.50 от СК, като е утвърдено постигнатото между съпрузите споразумение. По силата на това одобрено споразумение упражняването на родителските права по отношение на детето И.П.Г., ЕГН ********** са предоставени на майката Б.С., а за бащата – подсъдимия П.Г. е определен режим на лични отношения. Освен това подс. Г. се е задължил да заплаща на детето Ивайло, чрез неговата майка и законен представител месечна издръжка в размер на 100 лева, до настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване.

За периода от м. ноември 2014г. до м. август 2018г. включително подсъдимия Г. съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на 46 месечни вноски за издръжка на детето си на обща стойност 4600 лева.

В подкрепа на установената по делото фактическа обстановка са и приобщените по реда на чл. 283 НПК писмени доказателства, приложени към досъдебното производство.

Съгласно чл. 82 от СК /отменен/ - чл. 143 СК родителите са длъжни да издържат не навършилите пълнолетие свои лица, независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си и тази издръжка се дължи даже да съставлява затруднение за родителите, тъй като детето е в невъзможност да се издържа само.

От така изложената по-горе фактическа обстановка могат да се направят следните правни изводи:

Подсъдимия П.Г.Г. е извършила престъпление против брака, семейството и младежта, като за периода от м. ноември 2014г. до м. август 2018г. в гр.Велинград, след като след като е осъден с Решение № III- 91-247/04.12.2013г. по гр. д. № 18008/2012г. по описа на Софийски районен съд, влязло в законна сила на  04.12.201Зг. , да заплаща месечна издръжка на свои низходящи, малолетното си дете И.П.Г., ЕГН **********, като заплаща месечна издръжка в размер на 100. 00 лева, чрез майката на детето Б.Ц.С., ЕГН **********, действаща като негов законен представител, съзнателно не е изпълнил задължението си за период от над 2 месечни вноски или 46 месечни вноски, в общ размер на 4 600. 00 лева– престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.

От субективна страна деянието е осъществено с пряк умисъл, тъй като подсъдимия е знаел от една страна, че като неизпълнява своите задължения по изплащане на издръжката, нарушава влязло в сила съдебно решение, а от друга страна не е имал воля да заплатила задължението си, както е съзнавал обществено опасния характер, предвиждал е неизбежното неплащане на дължимата от него издръжка, в размер на повече от две месечни вноски и пряко е целяла това.

От обективна страна налице е влязло в сила съдебно решение, с което подсъдимия е осъден да издържа свои низходящ. Изпълнителното деяние на престъплението подсъдимия Г. е осъществил чрез бездействие, изразяващо се в съзнателно неизпълнение на задължение за издръжка в размер на повече от две месечни вноски, а именно- общо 46 месечни вноски, установени безспорно от показанията на свидетеля, както и от обясненията на подсъдимия.

По горните съображения съдът с присъдата си призна подсъдимата П.Г.Г. за виновен за извършено престъпление против брака, семейството и младежта по чл. 183, ал. 1от НК.

Преди постановяване на присъдата подсъдимия Г. е изплатил задължението, в общ размер на 4600. 00 лева -дължима издръжка. До този момент подсъдимия П.Г. не се е ползвала от разпоредбата на  чл. 183, ал. 3 от НК, като към настоящия момент са налице условия за прилагането й, тъй като дължимата издръжка, както бе посочено по –горе сумата от 4600 лева е изплатена изцяло и не са настъпили други вредни последици. В тази насока са и писмените и гласни доказателства по делото.

За това и на основание  чл. 183, ал. 3 НК съдът не наложи наказание на подсъдимия П. Георгиве Г., т. е. не го наказа за извършеното престъпление по чл. 183, ал. 1 НК.

При горните съображения, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:…………………