РЕШЕНИЕ
№ 72
гр. Карлово, 26.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛНИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Гюрай Ал. Мурадов
при участието на секретаря Стефка Ф. Атанасова
като разгледа докладваното от Гюрай Ал. Мурадов Административно
наказателно дело № 20215320200604 по описа за 2021 година
Установи следното:
Производството е по реда на глава ІІІ, раздел V от ЗАНН.
С електронен фиш серия Г № 0017031 на ОДМВР Пловдив, на
основание чл.638, ал.4, във вр. с ал.1, т.2, във вр. с чл.461, т.1 от КЗ, на „Я.К.“
ЕООД с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр.К., обл.П.,
ул.“К.В.“ ***, е наложена имуществена санкция в размер на 2000.00 лв. за
нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ.
От санкционираното лице е депозирана жалба срещу електронния фиш
пред съда в законоустановения 14-дневен срок и моли да бъде отменен
електронния фиш като издаден в нарушение на материалния и процесуалния
закон.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява, а
се представлява от адв.Г., който поддържа жалбата, като в пледоарията си
посочва, че е допуснато процесуално нарушение, изразяващо се в липса на
описание на нарушението.
Ответната по жалбата страна ОДМВР Пловдив в писмено становище
1
счита жалбата за неоснователна и моли за потвърждаване на атакувания
електронен фиш.
Съдът, като се запозна с материалите по делото, намира за установено
следното:
Жалбата е подадена от активно легитимирано лице, доколкото
електронният фиш е съставен срещу дружеството жалбоподател в качеството
на собственик, на когото е регистрирано МПС.
Жалбата е подадена в законоустановения в чл.189 ал. 8 от ЗДвП 14-
дневен срок, поради което е допустима.
Разгледана по същество основателна.
Съдът на база на събраните писмени доказателства намери за
установена следната фактическа обстановка:
С обжалвания ЕФ жалбоподателят е санкциониран на основание чл.638,
ал.4, във вр. с ал.1, т.2, във вр. с чл.461, т.1 от КЗ за нарушение на чл.483,
ал.1, т.1 от КЗ.
В ЕФ е посочено, че на 04.05.2020 год. в 20:15 часа в гр. К., на ул.“Т.Р.“
** с посока на движение изток-запад, при максимално разрешената скорост за
движение в населено място от 50 км/ч., отчетен толеранс на измерената
скорост от минус 3 км/ч. в полза на водача, с МПС – лек автомобил М. с рег.
№ *******, собственост на „Я.К.“ ЕООД с ЕИК ******* със седалище и адрес
на управление гр.К., обл.П., ул.“К.В.“ ***, заснето с автоматизирано
техническо средство/система № TFR1- М612, е било установено нарушение
на КЗ, но не и в какво се изразява самото нарушение, т.е. липсва описание на
съставомерно деяние /съставляващо административно нарушение, в частност
по чл.483, ал.1, т.1 , вр. с чл.638, ал. 4, във вр. с ал.1, т.2, вр. с чл.461, т.1 от
КЗ/, респективно: ЕФ не отговаря на изискванията на чл.189, ал.4, изречение
второ от Закона за движението по пътищата, към който препраща чл.647, ал.3
от КЗ.
В конкретния случай, от съдържанието на ел. фиш не става ясно и не
може да се разбере какво нарушение е извършено от жалбоподателя,
доколкото се сочи единствено, че е извършено нарушение на Кодекса за
застраховането. Отразеното в него, че е установено нарушение на Кодекса за
застраховането представлява правен извод, който следва да почива на
2
конкретни факти. Липсата на такива представлява основание за неговата
отмяна, защото прави невъзможно организирането на защитата на наказаното
лице. Липсата на словесно описание на нарушението ограничава правото на
защита на санкционираното лице, тъй като е лишено от възможността да
разбере какво нарушение се твърди, че е извършило.
При тези данни съдът намира, че обжалваният ЕФ е незаконосъобразен
и следва да бъде отменен.
С оглед изхода на делото в полза на жалбоподателя следва да бъдат
присъдени сторените от него разноски в производството за адвокатско
възнаграждение в размер на 350лв.
Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
1.ОТМЕНЯ електронен фиш серия Г № 0017031 на ОДМВР Пловдив, с
който на основание чл.638, ал.4, във вр. с ал.1, т.2, във вр. с чл.461, т.1 от КЗ,
на „Я.К.“ ЕООД с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр.К.,
обл.П., ул.“К.В.“ ***, е наложена имуществена санкция в размер на 2000.00
лв. за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ..
2.ОСЪЖДА ОДМВР Пловдив да заплати на „Я.К.“ ЕООД с ЕИК
******* със седалище и адрес на управление гр.К., обл.П., ул.“К.В.“ ***
сумата от 350 (триста и петдесет) лева, представляваща направени разноски
за процесуално представителство.
3. РЕШЕНИЕТО може да се обжалва от страните в 14 –дневен срок от
получаване на съобщението, че е изготвено, пред Административен съд
Пловдив.
К.Ш.
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
3