РЕШЕНИЕ
№ 380
гр. Велико Търново , 27.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на пети
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Теодорина Димитрова
Членове:Ивелина Солакова
Георги Драгoстинов
при участието на секретаря Валентина В. Чаушева
като разгледа докладваното от Георги Драгoстинов Въззивно гражданско
дело № 20214100500296 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
С решение от 01.03.2021 година, постановено по гр. дело № 2271 по описа на
Великотърновски районен съд за 2020 година, спрямо "Е.С."-АД, гр. Варна, е прието за
установено, че А. Г. И. не дължи сумата от 3 153,35 лв., стойност на електричество за
времето от 20.03.2020 година до 17.06.2020 година. В полза на ищцата са присъдени
разноски.
Решението е обжалвано от "Е.С."-АД, гр. Варна, с оплаквания за погрешна
преценка на доказателствата. Претендира отмяна и постановяване на ново решение,
отхвърлящо иска с присъждане на разноски за две инстанции.
Ответникът по жалбата - А. Г. И. - излага доводи за безпорочност на
атакуваното решение. Претендира разноски за второинстанционното производство.
Съдът, като разгледа жалбата и обсъди доводите на страните по реда на чл.
271 от ГПК, приема:
Предявен е иск с правно основание чл. 98а от Закона за енергетиката във
връзка с чл. 50, ал. 1, б.“б“ от ПИКЕЕ (ДВ. бр.35 от 30 април 2019год.).
Ищцовата страна - А. Г. И. - излага в исковата си молба, че с „Е.п.-п.“-АД, гр.
1
Варна, са в договорни отношения по доставка на електричество за имот в гр. Велико
Търново, ул. „А. Б.“, № ... Ответникът неправилно начислил сумата от 3 153,35 лв., стойност
на електричество за времето от 20.03.2020 година до 17.06.2020 година. По реда на
настоящото производство претендира да се приеме за установено, че не дължи начислението
и да й се присъдят направените по делото разноски.
Ответната страна - "Е.С."-АД, гр. Варна - оспорва иска с възражения сумата да
е стойност на реално доставена и консумирана от ищцата електроенергия. Позовава се на
хипотезата на чл. 50, ал. 1, б.“б“ от ПИКЕЕ. Процедурата по корекция по чл. 49 и сл. от
ПИКЕЕ била спазена.
Съдът обсъди доводите на страните и като прецени събраните по делото
доказателства по реда на чл. 235, ал. 2 и 3 от ГПК, приема за установена фактическата
обстановка и правните изводи, изложени в мотивите на атакуваното решение. На основание
чл. 272 от ГПК препраща към тях.
Доводите на ответника са неоснователни.
Хипотезите на ПИКЕЕ, даващи право на корекция, имат за основен елемент
неточност в отчитането. При измерване в рамките на допустимата грешка останалите
елементи от състава на правото на корекция са без значение.
Неоснователността на доводите на въззивника произтича от пропускането на
този факт – независимо от монтирането на допълнително устройство в електромера, той
отчита в рамките на допустимата грешка. Както е изтъкнал и първоинстанционният съд,
въпрос на доказване е дали това допълнително устройство може да влияе на отчитането чрез
нарочното му активиране. Страната не е ангажирана доказателства в тази насока, самото
допълнително устройство не е изследвано.
В тежест на въззивника следва да бъде възложено заплащането на разноските
на ответника по жалбата за второинстанционното производство, като сума доказани в
размер на 540 лв., адвокатско възнаграждение - чл. 78, ал. 1 от ГПК.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
Потвърждава, по реда на чл. 271 от ГПК, решението от 01.03.2021 година, постановено по
гр. дело № 2271 по описа на Великотърновски районен съд за 2020 година.
Осъжда "Е.С."-АД, гр. Варна, ЕИК:..да заплати на А. Г. И., ЕГН: ********** от гр. Велико
Търново, ул. „А.Б.“, № .., сумата от 540 (петстотин и четиридесет лева) лв., разноски за
2
второинстанционното производство, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3