№ 2210
гр. София, 09.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Н.Н
при участието на секретаря А.Т
Сложи за разглеждане докладваното от Н.Н Гражданско дело №
20221110137075 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. В. Г. – за нея адв. Н. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ****“ ЕООД – редовно призован, явява се адв. В с
пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетелите, при режим на довеждане.
СНЕМА самоличността на свидетеля в полза на ищеца:
******, ЕГН: **********, 35 години, неосъждан, без дела със страните.
Живее на семейни начела с ищеца.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 НК. Обеща да
каже истината.
1
Свидетелят: От 2020 г. живеем заедно с В., в добри отношения сме.
През 2019-2020 г. тя работеше в ******* като помощник възпитател на 8
часов работен ден, като не веднъж и два пъти се е случвало да продължи
повече работното й време. Точно датата не си я спомням кога е прекратен
трудовият договор, но има задължения градината към нея. Остана за
последния месец заплата, както и обезщетение за неизползван годишен
отпуск. Трудовата книжка седеше при работодателя в детската градина. В. си
поиска трудовата книжка при прекратяването й, но тя не й беше върната,
което ни доведе до консултация с адвокат, който написа жалба до Инспекция
по труда, до НАП и до самата детска градина. След намесата на адвоката и на
предписанието на детската градина те и върнаха трудовата книжка. При
връщането на трудовата книжка, установихме че не е нанесен 8 часов трудов
стаж, а на 4 часов работен ден и не е зачетен половината трудов стаж. Заедно
с наетия от нея адвокат отидохме в НАП и там се установи, че са внасяни
половината от осигурителните вноски. След това се подадоха жалби до НАП,
до Инспекцията по труда. Беше направено предписание до детската градина
да й се внесат осигуровките в пълния размер и да се внесат правилните данни
в трудовата книжка. Тя е ходила няколко пъти, да й нанесат верните неща и
се наложи да изпратим писмено искане, изпратихме го чрез куриер на Еконт,
дадохме телефон за връзка, куриера се обади, че е на адреса и са му отказали
в детската градина да приемат документите. Той ги върна обратно с обратна
разписка, че е получил отказ.
На въпрос на адв. В свидетелят отговори: Искането е адресирано до
Управителя на градината. Не знам как сае казва лицето. Писахме до адреса на
детската градина, където е по трудов договор. Предполагам, че е това адреса
в ж.к. Люлин. Не знам точно цифрите.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля и освободи същия от зала.
ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатия свидетел на ответника, при
режим на довеждане.
Снема самоличността: *******, ЕГН: **********, 42, неосъждана,без
2
дела и родство със страните.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 НК. Обеща да
каже истината
Разпит на свидетеля: Работя в **** на длъжност „Директор“. Работила
съм през периода 2019-2020 г. Познавам В., беше мой служител. Аз не се
занимавам с документация, аз съм посредник между собственика на детската
градина Диана Младенова и служителите. При мен пристигат документите, аз
ги давам на служителите, те ги подписват и аз ги връщам, аз не ги изготвям.
Аз се занимавам с децата. По нейно желание прекратихме договора, мисля че
края на 2020 г. беше това. Видяхме се с нея, дойде, подписа и от тогава не съм
я виждала. Не съм получила уведомление с искане за корекция на трудова
книжка и трудов стаж, просто защото не се занимавам аз с тези неща.
Входящата кореспонденция пристига при нас, на адреса на дружеството. В.
не е посещавала детската градина от тогава.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме въпроси.
СЪДЪТ
ПРИКЛЮЧИ разпита и освободи свидетелят от зала.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме други искания.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на
което
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Н.: Моля да постановите решение, с което да осъдите ответника, да
заплати на доверителката ми исковите претенции, така както са визирани в
петитума на исковата молба, ведно със законната лихва от датата на
просрочие до окончателното изплащане на сумите. На основание чл. 38, ал. 2
3
ЗА моля да присъдите адвокатско възнаграждение за безплатна правна
помощ, ще написа зашита.
Адв. В: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите изцяло
предявените искове, като неоснователни и недоказани. Моля да ми бъде
предоставен срок за писмена защита. Моля да ми присъдите съдебни
разноски, за което представям списък чл. 80 ГПК.
Адв. Н.: Правя възражение за прекомерност.
Адв. В: Тьй като в самата искова молба представителя на ищеца е
цитирал хонорар – 900 лв., аз също правя възражение за прекомерност.
СЪДЪТ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ за писмени бележки в двуседмичен срок
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 17.03ч
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4