ПРОТОКОЛ
№ 87
гр. Смолян, 08.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на осми февруари
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20235440100983 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Ищецът А. Х.,не се явява и не се представлява.
От пълномощникът му адв. *** е постъпила писмена молба вх.№
304/16.01.2024 г., с която моли в случай, че е служебно ангажиран или възпрепядстван
да се явя в съдебно заседание, да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.
Поддържа изцяло депозираната исковата молба и приложените с нея доказателства.
Моли да бъде приет списък с разноските по чл.80 от ГПК и Договор за правна защита и
съдействие. Оспорва предоставения отговор. Поддържа искането си обективирано в
исковата ни молба, а именно на основание чл.190 от ГПК, да се задължи ответната
страна „***“ ЕООД да предостави справка за извършени плащания по Договор за
потребителски паричен кредит №: 50259/ 15.12.2021 г. по пера: главница, лихва и такса
за разглеждане и др. с цел изясняване на правния спор и с цел страните да не бъдат
натоварвани с допълнителни разноски. Това задължение на ответната страна „***“
ЕООД да предостави справка за извършени плащания по Договор за потребителски
паричен кредит №: 50259/ 15.12.2021 г. е уредено и в чл.11 ал.1 т.12 от ЗПК, съгласно
който доверителят му има правото да получи извлечение по сметка под формата на
погасителен план за извършените и предстоящите плащания. В условията на
алтернативност, моли да се назначи ССчЕ, вещото лице по която след като се запознае
с материалите по делото и извърши справка където е необходимо, да даде отговор на
въпроса: Каква е заплатената от доверителят му сума по пера главница, лихва и такса
за разглеждане и други, във връзка със сключения Договор за потребителски паричен
кредит №: 50259/ 15.12.2021 г. Изразява и становище по същество. Моли да бъде
уважени предявените искови претенции като основателни и доказани. Прави
възражение за прекомерност на претендираното възнаграждение.
1
Ответникът *** ЕООД не изпраща процесуален представител.
От управителя *** е постъпила писмена молба вх.№886/06.02.2024 г., с която
моли делото да се гледа в нейно отсъствие. Да се даде ход на делото, ако са налице
процесуалните предпоставки за това. Поддържа подадения отговор на искова молба и
приложените доказателства. Няма възражения по изготвения доклад. В случай, че
ищецът не изпрати процесуален представител в първото по делото заседание, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в
тяхно отсъствие, моли да бъде прекратено същото и бъдат присъдени разноски, за
което се представя списък с разноски или да бъде постановено неприсъствено
решение срещу ищеца на основание чл.238, ал.2 ГПК. Да се отхвърли като
неоснователна и недоказана предявената искова молба. Прави възражение за
прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение в случай, че същото
надхвърля минималните размери, предвидени в Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения и моли да бъде намалено. Моли
за присъждане на разноски.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 146 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СЪОБЩАВА доклада по делото, като съдът поддържа напълно
определението, с което на страните е съобщен проекта за доклад, разпределена е
доказателствената тежест и се е произнесъл по доказателствените искания
Съдът счита за неоснователно искането на ищеца да бъде допусната и
назначена ССЕ, тъй като ответникът в отговора на исковата молба не оспорва
твърдението на ищеца, че е заплатил посочената сума от 222 лв. на основание
оспорваната клауза, като еднократна такса за разглеждане на договора и затова.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца за назначаване на ССЕ.
ПРИЕМА списък на разноските по чл. 80 ГПК, договор за правна защита и
съдействие, удостоверение за регистрация по ЗДДС.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
2
Съдът обяви устните състезания за приключили и че ще се произнесе с
решение на 08.03.2024 г.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 10:00 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3