№ 205
гр. Благоевград, 06.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Надя Узунова
при участието на секретаря Анастасия Фотева
Сложи за разглеждане докладваното от Надя Узунова Търговско дело №
20231200900208 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищците М. Р. П. и И. Р. П., редовно призовани, не се явяват.
За ответника „З.“ АД, редовно призован, се явява адв. Ц., с пълномощно по
делото.
Вещото лице В. Н. Н., редовно призована, не се явява.
Вещото лице К. А., редовно призована, не се явява.
За Дирекция „С.“, редовно призован, представител не се явява.
АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило удостоверение от Г.Д.“ по отношение
записите на данни за преминавания през ГКПП на Р.Б. на лицата М. П. и Р.
П..
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от инж. Н., в която сочи, че
поради значителния по обем работа за изготвяне на възложената експертиза и
съвпаданията с други вече отлоЖ. и/или назначени експертизи по други дела
не е могъл своевременно да изготви анализа на автотехническата част, затова
моли делото да се отложи по възможност след 16.07.2024 г. или за месец
Септември 2024 г. В молбата сочи, че липсва яснота къде се намира към
момента автомобила, за да извърши оглед.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от ищците чрез техния
пълномощник - адв. Н. Д., в която сочи, че при липса на процесуални пречки
да се даде ход на делото. Сочат, че са запознати с постъпилата по делото
справка и не възразяват да бъде приета като доказателство. Сочи още, че са
запознати с писмото от инж. Н. и от д-р А. по повод, на което молят съдът да
укаже на експертите да изготвят заключение въз основа на наличните
доказателства, тъй като съдът не им е давал указания за оглед на пътното
превозно средство. Заявяват да се отложи делото за месец Юли, както и
посочват на съда, че не могат да обосноват пред клиентите си евентуално
отлагане на делото след повече от два месеца, а именно за месец Септември.
АДВ. Ц.: Да се приеме постъпилата справка от Г.Д.“
Моля да се даде възможност на вещите лица да изготвят заключениета
си в определен от вас срок.
СЪДЪТ счита, че представеното удостоверение от Г.Д.“ следва да бъде
прието.
СЪДЪТ счита, че следва да уважи молбата на вещто лице инж. Н. като
на него и на вещото лице д-р А. им се предостави възможност да изготвят
допуснатата от съда експретиза.
По повод молбата на пълномощниците на ищците съдът да укаже на
вещите лица да изпълнят експертното заключение без да извършват оглед
съдът счита, че не следва да дава подобни указания, в случай, че вещите лица
са преценили, че за отговор на поставените въпроси и при възможност за
оглед следва да се извърши такъв.
Водим от изложеното, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА удостоверение издадено от Г.Д.“ рег. № 328200-10796, екз. №
3/23.04.2024 г.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на експертите да изпълнят допуснатата от съда
комплексна съдебно-медицинска и автотехническа експертиза.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖ.Е искането на пълномощниците на ищците съдът
да дава указания на вещите лица за начина, по който да изпълнят експертното
заключение, а именно без да извършват оглед на пътното превозно средство.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 25.07.2024 г. от 13:30 часа, за
която дата страните уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица - и. Н. и Д. А..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 13:40 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3