Мотиви към Решение №955 от 08.06.2017
година, постановено по АНД №2287/2017 година по описа на Районен съд-Бургас
Съдебното производство по делото
е по реда на чл.375 - чл.379 от НПК и е образувано по повод внесено в съда
постановление на прокурор в Районна прокуратура-гр.Бургас, с което се предлага Я.Г.Ч.
ЕГН **********, обвиняем по Бързо досъдебно производство №431 ЗМ-436/2017 г. по
описа на І РУ на МВР-Бургас, БПор. №1236/2017 г. по описа на Районна
прокуратура-Бургас, да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното
от него престъпление по чл.343б ал.3 от НК, като му бъде наложено
административно наказание по реда на чл.78а от НК.
Прокурорът, редовно уведомен, се
явява лично, поддържа предложението, излага съображения за съставомерност и
доказаност на повдигнатото спрямо обв.Ч. обвинение, както и за едновременното
наличие на всички положителни процесуални предпоставки по чл.78а от НК, и
липсата на пречки за приложението на този институт. Предлага се обвиняемият да
бъде признат за виновен и освободен от наказателна отговорност за извършеното
престъпление по чл.343б ал.3 от НК, като на основание чл.78а от НК бъде
санкциониран с административно наказание „Глоба” в размер на 1500 лева, а на
основание чл. 78а ал.4 от НК да му се наложи и наказание „Лишаване от право да
управлява МПС” за срок от 8 месеца, със зачитане на времето от 01.05.2017г.,
през което за същото деяние обвиняемият е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право.
Обвиняемият Ч. се явява лично и с
назначения му в досъдебното производство служебен защитник, не оспорва
описаната в постановлението на БРП фактическа обстановка и правните изводи за
извършено престъпление по чл.343б ал.3 от НК, признава се за виновен по това
обвинение и не желае събирането на нови, или проверката на събраните в
досъдебното производство доказателствени материали. Защитникът моли
административните наказания да бъдат индивидуализирани около предвидените в
закона минимални размери, тъй като Ч. бил безработен и социално слаб, както и
поради оказаното съдействие при разследването и направеното самопризнание.В
последната си дума обвиняемият признава виновно поведение, съжаление за
стореното, моли административното наказание „Глоба”, наказание „Лишаване от
право да управлява МПС” да са в минималните размери.
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
Преценката на всички събрани по
делото доказателствени материали налага извод за установеност на следващата фактическа
обстановка:
Обвиняемият Я.Г.Ч. ЕГН ********** е роден на *** ***, и е българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, не работи.
Обвиняемият е правоспособен водач на МПС, категории ВМ, а съгласно справката от сектор „Пътна полиция”-гр.Бургас (л.32 от ДП), до датата на
настоящото деяние не е бил наказван по административен ред за нарушения на ЗДвП.
Вечерта на 01.05.2017г. свидетелите К.Д., П.Д. и Х.Х., тримата полицейски служители в І РУ на МВР-Бургас, били на работа нощна смяна и осъществявали служебните си задължения по охрана на
обществения ред със служебен полицейски автомобил на територия на управлението в гр.Бургас. Около 22.30
часа при обход по ул. „Вълко Пушков” тримата забелязали да се движи л.а. марка „Мерцедес Ц 180“ рег. № ****,
чийто водач решили да спрат за проверка. Служителите установили, че обв. Я.Ч.
управлява автомобила, а при проверката външния вид и поведение на водача породили
у проверяващите съмнение, че може да се намира под въздействие на алкохол или
упойващи вещества. При разговора обв.Ч. заявил, че е употребил „пико”. При тези
данни, полицейските служители съпроводили обв.Ч. до сградата на сектор „Пътна
полиция”-Бургас, където дежурен бил свид. С.С., младши автоконтрольор в сектора.
Свид. С.в изпробвал водача за употреба на наркотици с техническо средство – „Дрегер
Дръг Тест 5000“, фабр. № ARAM 0005. Тестът отчел наличие в
слюнката на обвиняемия на метамфетамин (Протокол за проверка за употреба на
наркотични или упойващи вещества и разпечатка на резултатите от теста - проба №100 на л.33 и л.35 от ДП). С оглед
този резултат, в присъствието на Ч., свид.С. съставил срещу него Акт за
установяване на административно нарушение бланков №900638 от 02.05.2017г. (л.36
от ДП), отнел му свидетелството за управление на МПС, контролния талон към него
и свидетелството за регистрация на превозното средство, и му издал талон за
медицинско изследване бланков №0001632 от същата дата (л.37 от ДП). Обвиняемият
бил отведен в „УМБАЛ Бургас”АД, където изрично писмено отказал да даде кръвна
проба за химически анализ (протокол за медицинско изследване на л.38,39 от ДП),
след което бил задържан със заповед по реда на ЗМВР за срок от 24 часа ( л.16
от ДП).
Описаната фактология съдът установи
след анализ на събраните в хода на досъдебното производство доказателства, преценени
по реда на чл.378 ал.2 от НПК. По фактите няма спор, те се признават и от обв. Ч.
в съдебното производство.
ПРАВНИ ИЗВОДИ
Въз основа на възприетите фактическите
обстоятелства, от правна страна съдът счете, че с поведението си обв. Я.Г.Ч. действително
е осъществил от обективна и субективна страна престъплението по чл.343б ал.3 от НК – на 01.05.2017 година около 22.30 часа в ***,
управлявал л.а. „Мерцедес“, модел „Ц 180“, рег. № ****, след употреба на
наркотични вещества - метамфетамин, установено по надлежен ред с техническо
средство „Дрегер Драг Тест 5000“ с идентификационен номер ARAM 0005 - проба №
100 (сто) от
02.05.2017 година на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР гр. Бургас.
От субективна страна, обвиняемият
е осъществил престъплението виновно, при форма на вината «евентуален умисъл» по
смисъла на чл.11 ал.2 предл.2 от НК – несъмнено е съзнавал рисковия характер на
веществото
метамфетамин, което няма легална употреба и
подлежи на забрана и контрол по реда на ЗКНВП, както и наличието на забрана за
управление на превозно средство под въздействие на такива субстанции, като предвиждал и допускал
настъпването на общественоопасните му последици. Според собствените му
обяснения като обвиняем в досъдебното производство, Ч. действително употребил
установеното при проверката наркотично вещество два дни преди извършената му
проверка.
ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО
Престъплението по чл.343б ал.3 от НК се наказва с „Лишаване от свобода” от една до три години, и с „Глоба” от 500
до 1 500 лева. Обвиняемият Я.Ч. не е осъждан, не е бил освобождаван от
наказателна отговорност по реда на глава VІІІ от общата част на НК, с извършеното
престъпление не са причинени съставомерни имуществени вреди. В случая
кумулативно са налице всички предпоставки по чл.78а от НК, и отсъстват пречки, обвиняемият
да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното престъпление по чл.343б
ал.3 от НК, като му се наложи административно наказание.
При определяне на административното наказание съдът,
съобразно разпоредбите на ЗАНН, обсъди тежестта на деянието, подбудите за
неговото извършване, смекчаващите вината и отговорността обстоятелства (признанието
на обвиняемия, фактът, младата му възраст, коректното му процесуално поведение,
добрите му характеристични данни, социален и образователен статус, направеното
искрено самопризнание и изразеното критично отношение към стореното). Не се
установяват отегчаващи вината и отговорността обстоятелства. По мнението на
съда, обществената опасност на деянието съответства на обичайната опасност на
престъпления от този вид.
Предвид гореизложените обстоятелства
относно деянието и личността на извършителя, като съобрази превантивната и
превъзпитателна функция на административното наказание по отношение на личността
на дееца, съдът намери, че на обвиняемия следва да бъде отмерено
административно наказание „Глоба” близо до минималния установен в чл.78а ал.1
от НК размер, и по-конкретно в размер на 1200 лева. Определената стойност
съответства на положителните лични характеристики на дееца, отчита поведението
му в процеса, обществената опасност и интензитета на посегателството, както и
целите пред административното наказание, дефинирани в чл. 12 от ЗАНН.
За постигане в пълен обем на целите
на административното наказание, на обвиняемия следва да бъде наложено и
по-лекото, кумулативно предвидено за извършеното престъпление наказание
„Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца. Освен, че съответства
на обществената опасност на извършеното престъпление, отмереният срок на
наказанието „Лишаване от право да управлява МПС”, наред с наложената на дееца
глоба, ще усили предупредителния и превъзпитателен характер на санкцията, и на Ч.
ще се предостави възможност да преоцени и коригира поведението си към спазване
на законите. Съдът съобразява, че обв. Ч. е твърде млад и неопитен водач
(получил е свидетелството за управление на 29.03.2016г.), но въпреки това си е
позволил да осъществи престъпно деяние във връзка със забраната да управлява
МПС след употреба на наркотични вещества. На основание чл.59 ал.4 от НК,
от срока на наказанието „Лишаване от право да управлява МПС” следва да се приспадне времето, през което за същото деяние обвиняемият е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 01.05.2017г.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА
Приложената по досъдебното
производство като веществено доказателство тест-касета от техническо средство „Drug
Test 5000“ фабр.№ ARAM 0005, съдържаща проба № 100, следва да остане по делото
за срока на съхранението му в архив.
РАЗНОСКИ
С оглед решението по въпросите
относно деянието, неговото авторство и вината на извършителя, на основание чл.189,
ал.3 вр. ал.1 от НПК обв.Ч. следва да бъде осъден да заплати в полза на
Държавата по сметка на Районен съд-гр.Бургас държавна такса в размер на 5.00
лева за служебно издаване на изпълнителен лист за събиране на наложената му
глоба.
Така мотивиран, съдът постанови
решението.
Председател:
Вярно с оригинала: Г.Ст.