Настоящият спор по своя характер е търговски,и като такъв подлежи на разглеждане по реда на Глава Тридесет и втора от ГПК в сила от 01.03.2008 г. Съобразно разпоредбата на чл.374 от ГПК,съдът след като извърши изискуемата се двойна размяна на книжа,която намери за редовно осъществена, пристъпи към извършване на подготовка на настоящото търговско дело за разглеждането му в открито съдебно заседание: Стоящата в основата на производството искова молба е предявена от Красимир Крастинов Димов, в твърдяното си качество на акционер ,член на съвета на директорите и изпълнителен директор на “ХИДРОСТРОЙ –АРДА – 2000” АД,гр. Кърджали. Същата е предявена срещу акционерното дружество “Хидрострой- АРДА- 2000” - гр. Кърджали, Илия Тодоров Павлов , Николинка Атанасова Назърова и Марина Василева Василева – Димитрова,последните трима в качеството им на вписани от Агенцията по вписвания в партидата на дружеството членове на съвета на директорите. Така предявената искова претенция намира своето правно основание в разпоредбата на чл.29, ал.1, предл. 1 и предл.2 от Закона за търговския регистър , а именно това са искове,с които се цели установяване нищожност или недопустимост на вписването ,извършено с акт от 13.08.2008 г. на длъжностното лице по регистрацията в търговския регистър по партидата на дружеството, с който акт като членове на съвета на директорите на дружеството –първи ответник са вписани лицата ,посочени като втори,трети и четвърти ответник. С оглед правомощията си , визирани в разпоредбата на цитирания чл.374 , ал.1 от ГПК, досежно допустимостта на предявените искове ,съдът намира,че така предявените в обективно, при условията на евентуалност, и в субективно съединение искове с правно основание чл.29, ал.1, предл.1 и предл.2 от ЗТР, против ответниците -физически лица : Илия Тодоров Павлов , Николинка Атанасова Назърова и Мариана Василева Василева – Димитрова са недопустими. Това е така защото надлежният ответник по тези искове може да бъде само лицето, ползващо се от вписването, а това е самото дружество, тъй като извършеното вписване в партидата на дружеството, интервенира в правната сфера само на това дружество. Установяването на порок на извършеното вписване, водещ до нищожност или унищожаемост на същото, по отношение на физически лица,макар и в качеството им на членове на съвета на директорите, е лишено от правен интерес, тъй като субективните предели на силата на присъдено нещо не може да се разпростре върху партидата на ЮЛ ,дори и когато искът е уважен по отношение на посочените физически лица. С оглед изложеното следва съдът да прекрати производството по делото по отношение на ответниците ФЛ- Илия Тодоров Павлов, Николинка Атанасова Назърова и Мариана Василева Василева – Димитрова. От изложеното до тук следва, че настоящото търговско по своя характер производството , образувано по повод предявените в обективно съединение при условията на евентуалност искове с правно основание чл.29,ал.1,предл.1 от ЗТР и чл.29,ал.1 ,предл.2 от ЗТР, продължава да се движи само между ищецът –Красимир Крастинов Димов, с ЕГН ********** , и “Хидрострой- АРДА – 2000” АД , гр. Кърджали,с ЕИК *********,в качеството му на ответник по делото. С оглед изложеното и на основание чл.374 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото т.д.№ 225/08 г. , по отношение на по отношение на ответниците ФЛ- Илия Тодоров Павлов, Николинка Атанасова Назърова и Мариана Василева Василева – Димитрова. Определението в тази му част подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд , в едноседмичен срок от връчването му на страните. Предявените в обективно съединение при условията на евентуалност, искове с правно основание чл.29,ал.1,предл.1 от ЗТР и чл.29,ал.1 ,предл.2 от ЗТР, от Красимир Крастинов Димов, с ЕГН ********** , против “Хидрострой- АРДА – 2000” АД , гр. Кърджали,с ЕИК ********* , са допустими и подлежат на разглеждане по същество. Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА НА ИЩЦОВАТА СТРАНА :
Приема приложените към исковата молба писмени доказателства- временно удостоверение №16; Решение № 437/04.07.2008 год. на ВКС; Решение № 122/14.02.2006 год., постановено по ф.дело № 724/1999 год. на Кърджалийският окръжен съд; Заявление вх.№Ф-752/07.07. 2006год.; Констативен протокол изх.№1/18.06.2006год.; Протокол от 18.06.2006год. от проведено ОС на "Хидрострой-Арда-2000"АД-Кърджали ; Списък на акционерите на "Хидрострой-Арда-2000"АД-Кърджали за участие в ОС на дружеството от 18.06.2006год.; Протокол от 20.06.2006 год. на СД на "Хидрострой-Арда-2000"АД-Кърджали; Протокол от 21.06.2006год. на СД на "Хидрострой-Арда-2000"АД-Кърджали ; Договори от 20.06.2006год. за възлагане на управлението на "Хидрострой-Арда-2000"АД-Кърджали-2бр.;Съгласие с образец на подписа-2бр.; заверено копие от стр.1 на Държавен вестник бр.37/2006год.;Решение № 574/17.07.2006год. ,пост. по ф.д. № 724/99 г. по описа на Окръжен съд, гр. Кърджали; Удостоверение за актуално правно състояние на дружеството –ответник към 26.08.2008 г. на АВ. Оставя без уважение направените искания да бъде изискано от Търговския регистър към Агенцията по вписванията, заверено копие от фирменото делото на дружеството –ответник ,както и удостоверение ,от което да е видно , дали с акт от 13.08.2008 год. на длъжностното лице по регистрацията при Търговския регистър към Агенцията по вписванията при Министъра на правосъдието, като членове на съвета на директорите на "Хидрострой-Арда-2000"АД-Кърджали, със седалище и адрес на управление в гр. Кърджали, ж.к."Възрожденци", бул."Хр.Ботев", строителен полигон-бетонов център "Хидрострой", с ЕИК *********, са вписани лицата: ИЛИЯ ТОДОРОВ ПАВЛОВ, от гр. Кърджали , кв. Възрожденци, бл.97, вх.В, ап.45, НИКОЛИНКА АТАНАСОВА НАЗЪРОВА от гр. Кърджали , ул. „ Дружба, № 14, и МАРИАНА ВАСИЛЕВА ВАСИЛЕВА- ДИМИТРОВА от гр. Кърджали, Кърджалийска област, ул. „ Г. Кондолов „№ 10 .
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА НА ОТВЕТНИКА :
Доказателства не се сочат и не се представят такива в депозирания отговор на исковата молба;
На основание чл.374, ал.2 от ГПК ,съдът насрочва делото в открито съдебно заседание на 17.12.2008 г. от 09.30 часа,за която дата и час да бъдат призовани страните,на които да бъде връчен препис от настоящото определение. Препис от определението ,с което се прекратява производството по отношение на ответниците – ФЛ - Илия Тодоров Павлов, Николинка Атанасова Назърова и Мариана Василева Василева – Димитрова , да бъде връчен на същите.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
|