МОТИВИ
по АНД № 90/2019 г.по описа на ПлРС:
С
постановление от 11.01.2019 г. прокурор
при Районна прокуратура – гр. *** е установил, че са налице основанията на
чл.78 А от НК по образуваното срещу М.Й.А. *** бързо производство № Б-4/2019 г.
по описа на РП-*** за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК и е направил предложение пред Районен съд – гр. *** за освобождаване на М.Й.А.
с ЕГН ********** от наказателна отговорност чрез налагане на административно
наказание за това, че на на 03.01.2019 г.
около 08:45 часа в с. ***, обл. ***, по ул. „***“ пред дом № 26 в посока с. ***,
управлявал МПС – лек автомобил Пежо 306, с номер на рама ***, с рег. № ***, като МПС не е регистрирано по надлежния
ред – срокът на валидност на регистрационните табели е бил до 18.11.2018 г.
Подсъдимият
редовно призован, явява се лично в съдебно заседание. Моли съда да бъде
съобразено предложението на РП-***, както и да му бъде наложено минимално
административно наказание при условията на чл.78а от НК.
Районна
прокуратура – ***, редовно призована, не изпраща представител.
Съдът,
като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
Подсъдимият М. Й.А. е роден на *** ***, обл. ***, ***, *** гражданство, разведен,
начално образование, безработен, реабилитиран, ЕГН **********.
На 03.01.2019 г.
Ц.Ц. и Д. И. - служители на РУ - *** - автоконтрольори, изпълнявали служебните
си задължения по опазване на обществения ред и пътен контрол на територията на
с. ***, обл. ***. Около 08.45 ч. се били позиционирали на ул. *** пред дом №***
в селото. В това време видели, че по улицата в посока с. *** се движи лек
автомобил марка „Пежо 306 с
поставени временни регистрационни табели №***. Спрели за проверка автомобила и
установили самоличността на водача - М.Й.А. ***. М.А. по искане на полицейските
служители им представил единствено свидетелството си за управление на моторното
превозно средство, но не представил документи за собственост и регистрация на
автомобила. Полицейските служители установили номера на рамата на автомобила а
именно: №***. Незабавно извършили справка в информационните масиви
на МВР и установили, че поставените на автомобила временни регистрационни
табели са предназначени за това превозно средство, но са били издадени на
8.10.2018 г. със срок на валидност до 18.11.2018 г. Установили също, че
разрешението за временно движение на автомобила е отнето от М.А. със ЗППАМ №184332-008083/05.11.2018
г. на СДВР отдел „Пътна полиция“ на основание чл. 171 т. 2 б. „ж“, временно е
спряно движението на МПС-то за срок от 1 месец. Пред полицейските служители М.А.
заявил, че знае че срокът на временните регистрационни табели е изтекъл. За
установеното бил съставен АУАН № 129543/03.01.2019 г., с който са иззети двата
броя временни регистрационни табели на автомобила. Актът бил подписан от М.А.
без възражение.
Горната фактическа обстановка се
установява от депозираните в хода на досъдебното производство показания на
свидетелите Ц. К. Ц. и Д. И. И.- служители на РУ – ***, от които се установява
в конкретика извършеното от подсъдимия деяние, които съдът кредитира като
обективни и кореспондентни с ценените от него писмени доказателства, находящи
се в бързо производство № Б 4/2019 г. по описа на РП-***, прочетени в съдебно
заседание и приобщени към доказателствения материал по делото по реда на чл.283
от НПК и в конкретност АУАН бл. № 129543/03.01.2018 г., справка за нарушител/водач,
справка – първоначална регистрация, справка – служебна промяна на регистрацията
на МПС,справка в Централна база КАТ по *** подобен на: ***, приемо-предаветелен протокол от 03.01.2019 г.,
справка за съдимост по отношение на подсъдимия М.А., всичките писмени доказателства
по ДП неоспорени.
При така
приетата фактическа обстановка, съдът счита, че с деянието си подсъдимия М.Й.А.
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 345,
ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК. За извършеното престъпление се предвижда наказание
лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1000 лева, същият не е
осъждан /реабилитиран/ и не е освобождаван към момента на деянието от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК и в тази връзка съдът намира,
че са налице предпоставките за освобождаването му от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание. При определяне размера на
наказанието - глоба в полза на държавата
в размер на хиляда лева, съдът съобрази доброто му процесуално поведение в хода
на бързото производство и признанието на вината с което е съдействал за
изясняване на обективната истина, както и липсата на данни за по-добро
материално положение. Поради описаното съдът прецени да определи и наложи
посоченото по-горе административно наказание при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства. Отегчаващи такива не намери.
На основание чл. 53 ал. 1 б.“а“ от НК съдът счита,
че следва да бъдат отнети в полза на
държавата веществените доказателства, а именно 2/два/ броя български временни
регистрационни табели с № *** – черни символи на бял фон, като след влизане в
сила на решението същите бъдат унищожени.
По
така изложените съображения съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: